「問答」房子也沒買，保險也買不了了……

老師:您好！分享一個核保經歷， 也諮詢您一個問題。 

結果雖然不理想， 但卻是一個很好的案例， 我覺得有以下幾點值得我們思考：1.買保險這事兒到底急不急？本案中， 房子和保險對這個家庭來講完全是兩個不同財富數量級的財產， 在房子面前， 保費支出可以忽略不計， 可是房子卻實實在在地影響了投保進度。 還好這期間發生的就醫只是虛驚一場， 如果真是一場重疾， 那才真的要影響客戶買房子的事呢。 2.如果沒有虛驚一場的就醫， 是不是客戶的保險配置還要繼續拖？3.開始只是以為血脂高一點， 但在正常值範圍之內。 ——如果真是這樣， 是不是應該不做異常告知？我們要注意， 健康告知並非事事告知， 要看投保書當中問了什麼。 血脂如果在正常值範圍內， 不用告知的。 （當然了， 事後發現有胸痛， 但是投保時並不知情。 ）4.投保時仔細看看客戶的病歷還是有必要的， 可以避免很多麻煩。 5.通常來講， 如果客戶的健康告知比較配合， 願意提交更多材料， 對核保是有利的。 因為對核保人員來講， 如果資料不全， 無法判斷， 往往傾向於做保守的核保結果。 對保險公司保守， 對客戶自然就不利。 6.看這個情況其實不嚴重的， 只是可能短時間內差異很大， 另外， 三天和三年的這個問題我不知道核保老師是否去調查了， 說實話， 調查也比較難， 醫生一天看那麼多病人， 應該很難記得當時客戶怎麼說的。 所以核保的結論是延期， 半年後再投保， 情況應該還算樂觀。 7.整體來講， 你在這個案例當中並沒有太大失誤， 即使第一次資料齊全了， 三天和三年的這個問題估計影響也挺大的， 公司還是會要求客戶進一步檢查， 核保結果可能還是一樣。 只是如果早發現， 客戶先到醫院改病歷， 結果可能就不一樣了。 8.換一家公司可以試試， 結果未必更好。 但新發現情況不告知， 這個不建議。