上海某小學四年級學生梁夏福對學校的運動會期盼已久, 然而就在她和小夥伴們換上籃球隊服準備開賽前, 學校突然宣佈比賽取消了。 原因是臨時發佈的空氣重污染預警。
市環保局在調研中被該學生“怒懟”:空氣污染預警你們不能提早一點發佈嗎?她希望“空氣污染預警能夠像天氣預報一樣, 預測未來7天。 ”市環保局局長壽子琪向她承諾, 盡最大努力向這個方向邁進。
這名小學生的失落心情可以理解, 主動“怒懟”環保局, 也足可見其真誠直率, 值得點贊。 不過, 從現實和專業角度來看這份“怒懟”,
“怒懟”背後的關鍵, 是空氣污染預警的時間問題。 其實, 空氣污染預警目前仍處在一個研究發展的階段, 預報預測也是一個比較複雜的過程, 有多重因素需要兼顧和考量, 具體的判斷與取捨也非常考驗預報專業人士的經驗和水準。
現在一般採用的預測24小時空氣品質的辦法, 能保持一定的準確性, 已屬難得, 但也不排除存在很多變數和隱患。 近日亮相的《上海市空氣重污染專項應急預案(2018版)》中, 也只是明確今後重污染預警將提前至少一天發佈。 這是基於現實和科學的切實考慮, 是科學嚴謹的態度, 也是對24小時預測靠譜準確的一種要求和期許。
雖然就現在技術條件來看,
也因此, 那位小學生的“怒懟”和建議便沒有太多實質性意義——當然, 我們也不能對其苛責, 畢竟小學生對污染預報原理與機制認知有限。 相反, 其關注民生、敢於直言的勇氣理應得到肯定。 不過,
另一方面, 客觀困難雖然有, 實際努力也要跟上來, 畢竟對空氣污染預警的要求是公眾的“剛需”。 比如通過夯實技術基礎, 借助大資料演算法和人工智慧等領域的成果, 將之與天氣預報相結合, 研究探索更精准的預測, 滿足公眾期待。
另外, 天氣預報的服務性還可以做得更細緻。 比如對預警啟動條件進行優化調整, 降低空氣品質污染預警啟動門檻, 進而實現提前部署應急減排, 更大程度緩解空氣污染的程度。 這樣一來, 雖然預警次數可能更多, 相關部門的工作量要加大, 但公眾的健康卻能得到進一步的保障, 實現服務效果最大化。
其實, 強化空氣污染預警, 也是新版《預案》的重要內容與進步。
不妨把公眾的苛責轉化為一份期許。 正視問題, 也要去看到環保預測部門的實際努力。 注重科學, 也要追求精益求精。 正常的希望與期待是對環保預測部門的回饋, 也是激勵, 助力其在空氣污染預警攻堅克難、做得更好, 最終落實到改善空氣品質的目標上。