偷食物的人
一名老人在超市貨架上稱了一塊正在特價的肉， 塞進了口袋藏在褲兜裡。
▲老人手上拿著豬肉
經過收銀台的時候沒有向收銀員付錢， 當場被抓住了。 超市工作人員發現後當場報了警。
▲步出收銀台時老人未拿出豬肉， 被店員叫住
民警到達現場後將老人帶至派出所， 到了派出所， 老人情緒比較低落， 對自己的違法行為也深感後悔。
警局裡都在問他為何要偷肉？他卻支支吾吾， 欲言又止。 辦案民警覺得老人有難言之隱， 於是去老人家裡查看。
聽說民警已經去過他家， 這位老人流著眼淚說出了心裡話：“我身上有15塊錢， 想買肉吃， 但是一想到家裡的情況， 就糊塗把肉塞進了口袋裡……”
老人家知道事情的嚴重， 表示今後再也不會這麼做了。
還有福州一名男孩， 剛出生3天就遭遺棄被收養。 得知自己是養子的身世， 更加自暴自棄， 與家人產生矛盾， 從閩侯離家出走到福州市區流浪。
18歲的男孩因饑餓， 進入一家便利店盜竊零食和飲料， 總共30多元。
男孩被抓後， 檢方認為他雖然涉嫌盜竊罪， 但是否具有社會危險性而應當逮捕， 存在一定的爭議。 鼓樓區檢察院首次啟動逮捕案件公開審查會， 系初犯偶犯， 有悔罪表現， 得到被害人諒解， 檢方認為沒有必要逮捕。
為了“麵包”犯法的社會底層
無論是70歲老人還是18歲男孩， 他們都是在最脆弱的時候犯下錯誤。 卻不能因為一份脆弱而視而不見一個錯誤， 是誰犯了法都會受到法律制裁。
當然， 再公正無私的法律，
曾在1935年的美國一位年近六旬的老太太， 因偷盜麵包被麵包房的老闆告上了法庭。 老太太抬起頭， 兩眼看著法官， 說道：“我是饑餓， 但我更需要麵包來餵養我那三個失去父母的孫子， 他們已經幾天沒吃東西了。 我不能眼睜睜看著他們餓死。 ”
聽了老太太的話， 旁聽席上響起嘰嘰喳喳的低聲議論。 法官判決處以10美元的罰金或者是10天的拘役。 老太太對法官說：“法官大人， 我犯了法， 願意接受處罰。 如果我有10美元， 我就不會去偷麵包。 我願意拘役10天， 可 我那三個小孫子誰來照顧呢？”
在旁聽席上站起一個四十多歲的男人， 他向老太太鞠了一個躬：“請接受10美元的判決。 ”說著， 他轉身面向旁聽席上的其他人， 掏出10美元， 摘下帽子放進去， 說：“各位， 我是現任紐約市市長拉瓜地亞， 現在請諸位每人交的罰金， 這是為我們的冷漠付費， 以處罰我們生活在一個要老祖母去偷麵包來餵養孫子的城市。 ”
片刻， 所有的旁聽者都默默起立， 每個人都認真地拿出了10美元， 放到市長的帽子裡， 連法官也不例外。
救命的稻草
像美國偷麵包的老奶奶一樣， 中國偷肉的老人這樣的情況， 老伴常年生病， 確實是有養老金補助的， 每月兩人的養老金基本都花銷在醫藥費上了， 當地村委會因為其老伴的病情只符合村裡的合作醫療保險， 報銷力度有限，村裡每年已經盡可能對其給予補助。
因為現代的法治思想之下，政府是有責任對公民的生存狀況承擔保底義務的，政府不可以無作為。
社會上還會出現類似的“老太太偷麵包”現象，我們很需要正視問題，員警的人性化執法、政府不漠視都是拯救貧窮的底層稻草，這將會是他們的希望。
小魚君希望有一天再也沒有“老太太偷麵包”在這個社會上出現。
圖片：均來自網路
編輯：加前
報銷力度有限，村裡每年已經盡可能對其給予補助。因為現代的法治思想之下，政府是有責任對公民的生存狀況承擔保底義務的，政府不可以無作為。
社會上還會出現類似的“老太太偷麵包”現象，我們很需要正視問題，員警的人性化執法、政府不漠視都是拯救貧窮的底層稻草，這將會是他們的希望。
小魚君希望有一天再也沒有“老太太偷麵包”在這個社會上出現。
圖片：均來自網路
編輯：加前