餘玠是南宋末期非常重要的將領， 正是因為他在四川實施“山城防禦體系”， 才一改四川被蒙古軍隨意抄掠的頹勢。 後來， 他留下來的防禦工事釣魚城， 更是直接打死了蒙古大汗蒙哥；而且直到南宋滅亡後， 四川釣魚城還只能通過和平的方式才能拿下來。 可以說， 餘玠在四川的經營， 創造了戰爭史上的一個奇跡。
（四川釣魚城遺址）
但是，
這樣一個立下大功勞的人，
當時和後世卻給了他很低的評價。
正當餘玠的山城防禦體系打造得如火如荼的時候，
宋理宗卻以餘玠“獨掌大權，
卻不知事君之禮”為由，
召他回朝。
餘玠知道後，
非常生氣，
史書上說他“憤懣成疾，
暴卒。
”一年後，
監察禦史吳燧又“打死蛇”，
告余玠七宗大罪。
於是，
理宗查抄餘玠家產，
削去余玠資政殿學士之職，
並迫害其家屬和親信。
不只是理宗不待見他。 史學家對他的評價也不高。 《宋史》作者脫脫對餘玠的評價是：“喜功名，
餘玠受到那樣不公平的待遇， 實在是南宋晚期政治生態最集中的體現。
餘玠之所以在四川山城防禦體系進行到最緊要關頭的時候， 被理宗懷疑， 實在是一場政治鬥爭的結果。 當時， 朝中左丞相謝方叔、參知政事徐清叟， 包括監察禦史吳燧等人， 與右丞相兼樞密使的趙葵等人爭鬥非常激烈。 余玠作為一個封疆大吏， 本來沒有參與其中。 但因為余玠曾經是趙葵在兩淮戰場上的副職， 屬於趙葵陣營裡的人。 余玠的成功， 就是趙葵的成功；余玠的失敗， 就是趙葵的失敗。 所以， 打擊餘玠， 也就是卸掉趙葵的左膀右臂。
（余玠抗蒙雕像）
那麼，
宋理宗為什麼也在餘玠立下汗馬功勞的時候，
選擇懷疑他呢？大約有這麼一些原因：
一是因為四川在宋朝向來是敏感之地。 北宋時候有王小波、李順起義。 南宋宋甯宗的時候，
二是余玠給兒子取了一個名字叫做“余如孫”。 這裡的“如孫”， 有人向理宗解釋說是“如孫仲謀”的意思。 既然如孫仲謀， 那就意味著餘玠想在四川割據稱王。
三是因為餘玠在四川不但打造山城防禦體系， 還派俞興等將領在成都平原上屯田， 從而讓四川的經濟得到極大的復蘇。 余玠的做法讓老百姓非常感激， 因此有人私自為餘玠塑像， 修生祠敬拜。 這件事後來被餘玠發現後， 及時阻止了下來。 但阻止下來， 依然成為餘玠大罪。
四是四川軍隊由於長期缺乏管理， 存在自行一套的問題。 也就是說， 上一任將領調離或陣亡後， 軍隊裡就有人自封為接班人。
因為以上四個原因， 因此宋理宗疑神疑鬼， 聽信謠言， 打擊了餘玠。
（宋理宗）
史學家脫脫說餘玠“好大言”，
這是我不能理解的。
實際上，餘玠並非眼高手低的人。當年，宋理宗把餘玠從兩淮調到四川的時候，余玠對宋理宗說：“願假十年，手挈四蜀之地，還之朝廷。”而事實上，在餘玠經營四川期間，他是基本上實現了這個目標的。
後來，他領兵北伐，出川進攻被蒙古人佔領的興元（漢中），沒有拿下。讓四川沒有獲得向北進攻的箭頭。但是，如果給他時間，他是可以實現這個目標的。
脫脫又說餘玠“意氣”，意思有點說餘玠意氣用事。作為佐證的例子，一是說餘玠處理統制姚世安的問題。但是作為統一指揮，余玠一點兒也沒有做錯。一支軍隊沒有一個嚴格的軍紀，軍隊就無法打勝仗。二是余玠接到宋理宗調他回朝廷的時候，憤懣成疾，暴卒，好像是說餘玠受不得打擊。但這也是錯誤的理解。餘玠為什麼會“暴卒”，這本來就是一段歷史公案，有人認為他是服毒自殺，有人認為他是被毒殺。
而且，餘玠的擔心也是有道理的，宋朝手握重兵在外，被解除兵權後，沒有好下場的，太多了，嶽飛就是一個例子。後來王堅在釣魚城打死蒙哥大汗後，不久受賈似道迫害，被解除兵權回臨安，也是不久就莫名其妙死掉了。
脫脫這樣寫餘玠，是因為脫脫失於調查，還是他站在蒙古人的立場，這就不得而知了。
總之，餘玠是南宋末年功勞巨大，卻受莫大冤枉的名將，讓後世歎惋。
（參考資料：《宋史》《余玠大帥傳》）
實際上，餘玠並非眼高手低的人。當年，宋理宗把餘玠從兩淮調到四川的時候，余玠對宋理宗說：“願假十年，手挈四蜀之地，還之朝廷。”而事實上，在餘玠經營四川期間，他是基本上實現了這個目標的。後來，他領兵北伐，出川進攻被蒙古人佔領的興元（漢中），沒有拿下。讓四川沒有獲得向北進攻的箭頭。但是，如果給他時間，他是可以實現這個目標的。
脫脫又說餘玠“意氣”，意思有點說餘玠意氣用事。作為佐證的例子，一是說餘玠處理統制姚世安的問題。但是作為統一指揮，余玠一點兒也沒有做錯。一支軍隊沒有一個嚴格的軍紀，軍隊就無法打勝仗。二是余玠接到宋理宗調他回朝廷的時候，憤懣成疾，暴卒，好像是說餘玠受不得打擊。但這也是錯誤的理解。餘玠為什麼會“暴卒”，這本來就是一段歷史公案，有人認為他是服毒自殺，有人認為他是被毒殺。
而且，餘玠的擔心也是有道理的，宋朝手握重兵在外，被解除兵權後，沒有好下場的，太多了，嶽飛就是一個例子。後來王堅在釣魚城打死蒙哥大汗後，不久受賈似道迫害，被解除兵權回臨安，也是不久就莫名其妙死掉了。
脫脫這樣寫餘玠，是因為脫脫失於調查，還是他站在蒙古人的立場，這就不得而知了。
總之，餘玠是南宋末年功勞巨大，卻受莫大冤枉的名將，讓後世歎惋。
（參考資料：《宋史》《余玠大帥傳》）