僅憑藉醫生的論斷， 就能宣判一個孩子"死刑“， 而父母卻無能為力。 這樣的奇葩法律， 竟然真的存在， 就在英國。
世界華人週刊專欄作者：顧景言
新聞背後， 有你不知道的世界
一個不到2歲的英國孩子， 患上了罕見的疾病， 成為植物人， 父母將他送到醫院救治， 結果卻令人震驚。
醫生們判定這個孩子沒有搶救的必要， 不顧孩子父母的強烈反對， 向法院申請拔掉這個孩子的呼吸器， 結束他的生命。
而法院也竟然同意了醫院方面的請求。
直到今天， 父母還在自己的孩子爭取生存的權利。
· 01 ·
這位面臨著“死刑”的英國寶寶， 名叫埃文斯（Alfie Evans）， 出生於2016年5月9日。
毫無疑問， 埃文斯是不幸的。 從他出生後不久， 上帝就為他關上了一扇門——由於不明原因， 他的大腦患上了退化性神經系統疾病， 導致他不能像正常孩子那樣學習說話走路， 幾乎一直處於昏迷狀態。
從2016年12月開始， 可憐的埃文斯就一直依賴呼吸機維持著自己的生命。
面對這樣糟糕的情況， 埃文斯的父母十分焦慮， 帶著他尋醫問藥， 想要讓他擺脫病魔。
可是一年多過去了， 埃文斯的身體狀況非但沒有好轉， 反而進一步惡化， 進入了半植物人狀態。
即使兒子已經成為了別人眼中沒有救治價值的植物人寶寶， 埃文斯父母依然不願意放棄， 四處打聽哪裡有更好的醫院能夠治好兒子。
埃文斯的父母
然而， 2017年12月， 一個晴天霹靂卻把埃文斯的父母打懵了：埃文斯所在的英國利物浦Alder Hey醫院向當地法院遞交了申請， 請求拔掉埃文斯的呼吸機， 因為他已經沒有任何搶救價值。
簡單地說， 醫院和醫生要求法院判處病人“死刑”。
法院判決， Alder Hey醫院有權利拿走埃文斯賴以續命的生命維持儀器。 這就意味著， 埃文斯的生命隨時都可能結束。
· 02 ·
醫生給出的理由是：“讓埃文斯有尊嚴地死去”。
醫院在盡力嘗試了各種治療後， 卻始終沒有效果。 埃文斯已永久腦部損壞， 無法治療。
在醫護人員看來， 埃文斯從出生起就一直被病痛折磨， 持續的治療對他的病情並沒有任何改善， 反而使他承受了過多的痛苦。
既然已經是一個沒有任何康復希望的植物人寶寶， 那麼死亡也許對他來說是最大的解脫。
在勸埃文斯父母放棄治療無果後， 醫院向法庭提出了死亡申請。
法官也支持醫院的行為：“這些卓越的醫生和熱情的護士富有同情心， 他們的關懷和同情心是實實在在的。 ”
但是， 埃文斯的父母不能接受這項判決。 在他們眼裡， 兒子只要活著， 就有醒過來的希望。 如果真的把呼吸器拔掉， 他們就會永遠失去埃文斯。
也許， 這世界上沒有哪對父母，能夠接受這樣“殘忍”的判決。
既然Alder Hey醫院覺得埃文斯沒救了，那我們換一家醫院總可以吧？
埃文斯的父母迅速聯繫到了義大利的一家醫院，這家義大利醫院有著豐富的治療經驗和成功案例。他們想要把兒子轉院到義大利去接受治療，以爭取一線生機。
然而，讓人意想不到的事情再次發生了：Alder Hey醫院拒絕了埃文斯父母的提議。
醫院方面認為，用飛機把埃文斯運送到義大利，是不妥當的。因為飛機過於顛簸，會使埃文斯的身體受到更大傷害。
· 03 ·
此時此刻，這件事情步入了僵局。埃文斯被Alder Hey醫院扣留，醫生們隨時都可以執行法院的判決，埃文斯的生命危在旦夕。
埃文斯的父母陷入了無助和絕望之中。誰又能想到天底下還有這樣的事情呢？當父母的竟然無權決定孩子是否繼續治療，而是要眼睜睜地看著孩子去死。
他們決定上訴。
地方法院、最高法院、歐洲人權法院……得到的卻都是同樣的結論：應該讓埃文斯有尊嚴地去死。
埃文斯依然被醫院方面扣留著，隨時有可能被宣佈執行死亡。埃文斯的父母每天都以淚洗面。
隨著事件不斷發酵，越來越多的人都為埃文斯的父母打抱不平，大家決定團結起來幫助埃文斯離開英國，前往國外接受治療。
就連教皇方濟格也聽說了這件事情，對埃文斯深表同情，表示支持埃文斯的父母。
在埃文斯的父親湯姆的號召下，為埃文斯一家感到憤怒和不平的人們在4月12日晚上圍住了Alder Hey醫院，要求醫院同意埃文斯由其父母帶走。
1000多名熱心人士集聚在醫院外面，但是醫院方面卻始終堅持自己的做法。
有一位熱心人士甚至激動地表示要衝進醫院把埃文斯搶出來，卻遭到了員警的警告：“如果你敢這樣做，你會被逮捕。”
這次事件，在網路上也引發了熱議。
Facebook上，有網友憤怒地指責員警：“嘿，西塞郡員警！你來自美國，那裡仍然有言論自由，我們不扣留某人的兒子或女兒在醫院裡當人質！你知道嗎？你這混蛋！”
埃文斯的父母還在繼續奔走，然而，參與此案的麥克考蘭大法官篤定地說，他們沒有成功的希望。
· 04 ·
這樣的事情在英國並不是第一次發生了。
在2017年6月，一位名叫查理的僅有11個月的英國寶寶，也是因為患上了一種罕見的基因疾病——線粒體耗竭綜合征，從出生兩個月起就一直在病房裡依靠醫學儀器維持生命。
負責治療查理的醫生根據他的身體狀況，向他父母提出了殘酷的建議：放棄查理，停止他的生命維持系統。
查理的父母當然無法接受，醫院也是請求法官作出裁決，撤除查理的醫療儀器。
法官宣稱：“醫院撤掉生命維持系統是合法的，因為如果查理目前遭受的痛苦繼續持續而沒有任何改善的希望，他將受到巨大的傷害。”
這件事情除了驚動了教皇，還引起美國總統特朗普的關注。這兩個世界上有權勢的人，都表示願意給查理提供幫助，只要查理能夠離開現在的醫院。
但是很不幸，醫院方面以法官的判決作為擋箭牌，拒絕了查理轉院的要求。
身患重病的兒童是否能夠繼續活下去，決定權不在他們的父母，而在醫院和法官的手裡。
英國為什麼會有這麼“奇葩”的法律制度？
因為，法律的制定者認為，除了孩子父母，政府從人道主義立場出發，也有權利保護兒童利益，這其中就包括安樂地離開世界。
按照英國很多法律從業者的解釋，英國法律要保護患病孩子的權利，而不是孩子父母的權利。也就是說，那些身患重病的孩子，他們本人的感受更重要。
在患病兒童治療無望的情況下，與其讓他們忍受煎熬痛苦地活著，倒不如讓他們得到解脫。
這個解釋看起來非常合理，但是也遭到了很多人的質疑。
首先，很多像埃文斯和查理這樣從小患病的孩子，根本就沒有自我表達的能力，法官也就無從知曉他們的真實意願到底是什麼。僅僅憑藉醫生的論斷，就宣判一個孩子"死刑“，這樣真的合理嗎？
為人父母者，要親眼看著自己的孩子被醫生“執行死刑”，自己卻無能為力，這豈不是對父子天倫的一種踐踏？
更何況，一些重病患者，並非是完全沒有康復的希望。在美國，有一位和查理身患同樣病症的孩子，經過治療之後病情有了很大改善。他的家長慶倖地說：“如果我的孩子出生在英國，可能早就已經死了。”
可憐天下父母心，哪怕有十萬分之一、百萬分之一的康復可能，家長們也都願意一直等待，無論承受多少苦難。只可惜，在英國，重病的孩子是否應該延續生命，決定權並不在父母手中。
植物人寶寶埃文斯依然被醫院扣留著，命懸一線，他的父母四處呼籲，想要依靠社會輿論的聲音為埃文斯多爭取一些時間。
當一個孩子被病痛折磨，最愛他的人熱切地盼望他能夠活下來，而法律則希望他能夠得到解脫，“有尊嚴地去死”。
選擇權，究竟應該交給誰？
這世界上沒有哪對父母，能夠接受這樣“殘忍”的判決。
既然Alder Hey醫院覺得埃文斯沒救了，那我們換一家醫院總可以吧？
埃文斯的父母迅速聯繫到了義大利的一家醫院，這家義大利醫院有著豐富的治療經驗和成功案例。他們想要把兒子轉院到義大利去接受治療，以爭取一線生機。
然而，讓人意想不到的事情再次發生了：Alder Hey醫院拒絕了埃文斯父母的提議。
醫院方面認為，用飛機把埃文斯運送到義大利，是不妥當的。因為飛機過於顛簸，會使埃文斯的身體受到更大傷害。
· 03 ·
此時此刻，這件事情步入了僵局。埃文斯被Alder Hey醫院扣留，醫生們隨時都可以執行法院的判決，埃文斯的生命危在旦夕。
埃文斯的父母陷入了無助和絕望之中。誰又能想到天底下還有這樣的事情呢？當父母的竟然無權決定孩子是否繼續治療，而是要眼睜睜地看著孩子去死。
他們決定上訴。
地方法院、最高法院、歐洲人權法院……得到的卻都是同樣的結論：應該讓埃文斯有尊嚴地去死。
埃文斯依然被醫院方面扣留著，隨時有可能被宣佈執行死亡。埃文斯的父母每天都以淚洗面。
隨著事件不斷發酵，越來越多的人都為埃文斯的父母打抱不平，大家決定團結起來幫助埃文斯離開英國，前往國外接受治療。
就連教皇方濟格也聽說了這件事情，對埃文斯深表同情，表示支持埃文斯的父母。
在埃文斯的父親湯姆的號召下，為埃文斯一家感到憤怒和不平的人們在4月12日晚上圍住了Alder Hey醫院，要求醫院同意埃文斯由其父母帶走。
1000多名熱心人士集聚在醫院外面，但是醫院方面卻始終堅持自己的做法。
有一位熱心人士甚至激動地表示要衝進醫院把埃文斯搶出來，卻遭到了員警的警告：“如果你敢這樣做，你會被逮捕。”
這次事件，在網路上也引發了熱議。
Facebook上，有網友憤怒地指責員警：“嘿，西塞郡員警！你來自美國，那裡仍然有言論自由，我們不扣留某人的兒子或女兒在醫院裡當人質！你知道嗎？你這混蛋！”
埃文斯的父母還在繼續奔走，然而，參與此案的麥克考蘭大法官篤定地說，他們沒有成功的希望。
· 04 ·
這樣的事情在英國並不是第一次發生了。
在2017年6月，一位名叫查理的僅有11個月的英國寶寶，也是因為患上了一種罕見的基因疾病——線粒體耗竭綜合征，從出生兩個月起就一直在病房裡依靠醫學儀器維持生命。
負責治療查理的醫生根據他的身體狀況，向他父母提出了殘酷的建議：放棄查理，停止他的生命維持系統。
查理的父母當然無法接受，醫院也是請求法官作出裁決，撤除查理的醫療儀器。
法官宣稱：“醫院撤掉生命維持系統是合法的，因為如果查理目前遭受的痛苦繼續持續而沒有任何改善的希望，他將受到巨大的傷害。”
這件事情除了驚動了教皇，還引起美國總統特朗普的關注。這兩個世界上有權勢的人，都表示願意給查理提供幫助，只要查理能夠離開現在的醫院。
但是很不幸，醫院方面以法官的判決作為擋箭牌，拒絕了查理轉院的要求。
身患重病的兒童是否能夠繼續活下去，決定權不在他們的父母，而在醫院和法官的手裡。
英國為什麼會有這麼“奇葩”的法律制度？
因為，法律的制定者認為，除了孩子父母，政府從人道主義立場出發，也有權利保護兒童利益，這其中就包括安樂地離開世界。
按照英國很多法律從業者的解釋，英國法律要保護患病孩子的權利，而不是孩子父母的權利。也就是說，那些身患重病的孩子，他們本人的感受更重要。
在患病兒童治療無望的情況下，與其讓他們忍受煎熬痛苦地活著，倒不如讓他們得到解脫。
這個解釋看起來非常合理，但是也遭到了很多人的質疑。
首先，很多像埃文斯和查理這樣從小患病的孩子，根本就沒有自我表達的能力，法官也就無從知曉他們的真實意願到底是什麼。僅僅憑藉醫生的論斷，就宣判一個孩子"死刑“，這樣真的合理嗎？
為人父母者，要親眼看著自己的孩子被醫生“執行死刑”，自己卻無能為力，這豈不是對父子天倫的一種踐踏？
更何況，一些重病患者，並非是完全沒有康復的希望。在美國，有一位和查理身患同樣病症的孩子，經過治療之後病情有了很大改善。他的家長慶倖地說：“如果我的孩子出生在英國，可能早就已經死了。”
可憐天下父母心，哪怕有十萬分之一、百萬分之一的康復可能，家長們也都願意一直等待，無論承受多少苦難。只可惜，在英國，重病的孩子是否應該延續生命，決定權並不在父母手中。
植物人寶寶埃文斯依然被醫院扣留著，命懸一線，他的父母四處呼籲，想要依靠社會輿論的聲音為埃文斯多爭取一些時間。
當一個孩子被病痛折磨，最愛他的人熱切地盼望他能夠活下來，而法律則希望他能夠得到解脫，“有尊嚴地去死”。
選擇權，究竟應該交給誰？