近日， 阿裡雲副總裁李津在南京雲棲大會上表示， “中國只有兩種雲， 一種是拿來主義的雲， 一種是自主可控的飛天雲。 自主可控才能走得更遠。 ”
早些年在NASA放棄OpenStack的時候， 就有人斷言， 這種“DIY”式的方式難登大雅之堂。 若干年後， 國內仍有不少雲廠商在OpenStack等開源工具來提供雲服務， 這一模式正變成“IT廠商飲鴆止渴， 用戶怨聲載道”的一地雞毛。
拿來的雲， 顯然指的是OpenStack這類開源的架構。 相比自研一套底層雲計算產品體系來說， 使用現成的OpenStack來部署雲確實是一個比較討巧的選擇， 一時間中國雲名聲鵲起， 大有成為雲計算第一國的趨勢， 國內的華為雲、騰訊雲都這種模式的受益者。 但隨著雲產品線的不斷擴張， 開發者發現， 當初那個方便實用的OpenStack越來越滯後， 感覺坐上了一台拼湊起來的汽車， 隨時有散架的風險， 更重要的是， 這車說我要換個新座位， 你還不得不接受。
事實上， 市場上充斥各種依託開源軟體拼湊的雲產品， 採用 OpenStack 的Nova做調度， Cinder做存儲介面， Neutron做網路介面， 還要依賴Ceph做存儲， KVM做虛擬機器， Openflow做網路。
OpenStack元件之間獨立性很強， 門檻很低， 但基本都是各自發展， 所以天花板也很低， 一旦有元件遇上瓶頸， 整體發展就會受阻， 所以國外幾乎沒有公司用OpenStack做公有雲。
不想開山劈路， 只想坐享開源社區的成果， 不該是中國IT人的氣質。
環顧周邊， 從AWS到GCP、Azure再到國內阿裡雲， 成功的雲廠商無一例外是自研雲產品體系。 因為自己能夠掌控整個鏈條， 也因此整體體驗更加完善。 ——而這恰恰是對於客戶最重要的：我要的是結果， 不管如何實現。
也有業內人士指出， 用開源做雲， 醉翁之意不在酒， 真實的目的其實是融資，
不想走大道， 拿個開源的OpenStack就創業， 短期看似乎有點戲， 長久來看哪這麼容易， 美帝雖然兇險， 但他們對核心技術的開發執念還是很值得我們學習的。