在截止日期之前， 穀歌發表了一篇公開評論， 譴責美國環境保護署（EPA）廢除清潔能源計畫。 作為奧巴馬時代的一項政策， 其旨在減少電廠的污染。 在評論中， 穀歌聲援了蘋果的觀念， 認為這項政策的延續， 對美國來說是一筆合算的交易。 外媒 TheVerge 指出， 穀歌提出了清潔能源計畫會讓經濟強而有力的觀點， 比如能夠鼓勵穀歌這樣的公司在可再生能源等公共事業上持續投資、讓成本越來越低、消費者與投資者雙贏、並且可以創造不錯的工作崗位。
2017 US Energy and Jobs Report 封面
穀歌還認為， 抗擊全球變暖是一項緊急的要務， 需要強有力的聯邦政策參與、以及來自商界的強有力行動。
2016 年完成的清潔能源計畫， 要求電廠（美國最大的碳排放者）在 2030 年前， 將它們的溫室氣體排放量減少約 32%：
EPA 為每個州設定了排放目標， 各州可選如何實現， 比如讓發電廠更加有效率地運作、用天然氣取代燃煤、或者將更多的可再生能源併入電網。
遺憾的是， 清潔能源計畫卡在法庭上， 且從未生效過。 現在， 特朗普正如試圖將它完全推倒重來， 蘋果和穀歌等大企業都稱之為一個糟糕的主意。
據路透社報導， 本月早些時候， 蘋果公司率先發表了反對廢除清潔能源計畫的公開評論， 稱此舉會挫傷美國在清潔能源經濟中的競爭力。
此外， 蘋果和穀歌都指出， 可再生能源的價格比燃料更加穩定， 能夠讓企業更輕鬆地預測電力成本。 不過穀歌覺得， EPA 還可以更進一步：
EPA 不僅應該堅守清潔能源計畫， 還應該更新過時的排放目標。
隨著可再生能源變得廉價和廣泛運用， 清潔能源計畫能夠承擔起比現在更低的排放目標。
更新後， 該計畫可以變得更可持續、兼具成本效益、以及對減緩氣候變化作出貢獻。
公眾評議將於 4 月 26 日關上大門， 因而穀歌此時的表態也算擲地有聲。 現在， EPA 將不得不對這些評論作出回應。 在廢除清潔能源計畫之前， 很可能引發更多的訴訟。
[編譯自：TheVerge]