作為加密貨幣的旗艦， 自2009年1月推出以來， 比特幣網路的正常執行時間高達99.99％。 但是， 4月24日， 比特幣網路又多了一個挑戰者——MIT（麻省理工學院）技術評論發表文章“讓我們摧毀比特幣”， 指出有三種方法可以使比特幣變得無關緊要。
真的如此嗎？讓我們來對這三種方法進行逐一分析。
方法一， 中央銀行使用分散式帳本技術（DLT）發行自己的數位貨幣， 壓縮比特幣和其他去中心化加密貨幣的市場。
政府收購比特幣， 並創建由美聯儲支持加密貨幣Fedcoin， 這個區塊鏈將證明金融機構是授權節點， 而不是對等網路。 儘管許多央行正在探索如何將本國貨幣數位化， 但發佈由國家支援的數字貨幣可能會增加對比特幣的需求——因為比特幣與Fedcoin不同， 它是抗審查的， 無視國界， 並將其貨幣政策以硬編碼寫入軟體中。 至少， 比特幣可能會繼續與Fedcoin一起存在， 因為比特幣正在通過側鏈，
方法二， 數字經濟演變成一個大眾易貨系統， 幾乎每個公司都發行自己的加密貨幣。
方法三， Facebook或其它社交傳媒集團可能利用其規模和資源來共同收編（隱性收購）比特幣， 並迫使使用者採用比特幣軟體的分叉版本。
文章將其稱為Facebitcoin， 該專案要求Facebook為其所有用戶創建一個BTC錢包， 與廣告進行互動的用戶將獲得比特幣獎勵， 如果用戶允許Facebook使用電腦許可權進行開礦將會享受無廣告的獎勵。 上述的激勵可能還不夠， Facebook需要更強的激勵措施來採取這種陰險路線。 但是， 這將比創建自己的token並且通過數十億美元的ICO分配（正如Telegram目前所做的那樣）還要昂貴。 作為全球最大企業之一的Facebook決定完全支援比特幣——這必然導致其他公司效仿， 從而使Facebook無法對比特幣進行極強的控制。 因此， 這似乎本身就是個錯誤的假設。
此外， 大規模的採用必將導致比特幣價格的飛漲。 作為回應， 新的礦工們會湧入市場。 這將阻止Facebook獲得足夠高比例的比特幣雜湊率來對網路發起有效攻擊。 除非Facebook開始製造自己的礦工， 否則它將面臨巨大的經濟劣勢。 在這個方面， 壟斷企業集團可能會更有效果， 但即便如此也不能確定能成功。 或許不是完全類似的情況， 但比特幣社區最近才成功抵制了一個硬分叉：SegWit2x——儘管它在大型行業企業和礦工中得到了廣泛的支持（SegWit2x的主要支持者最終取消了分叉以避免網路陷入內戰）。
事實上， 即使真的發生了這種情況， 也很難想像這個壟斷集團無限期維持對比特幣的控制權， 由於來自網路分裂的威脅， 這種企業接管行為將受到強大的金融抑制（風險代價過高）。 考慮到以上各個方面， 惡意行為者試圖摧毀比特幣的可能性不是完全沒有， 但是其限制條件和代價極高。 簡而言之， 關於這種論調， 用戶根本無需擔心。