校邊“手機網吧”不是套餐是毒餐

校邊文具店、奶茶店等， 雖是小本經營、微利買賣， 但因其靠近校園、客源不愁， 故而往往也成了商家必爭之地。 由今看來， 一些地方的校邊店， 利用學生資源豐富的優勢， 生財有道地悄悄搞起“手機網吧”， 且美其名曰算是“套餐消費”， 只要花10元錢買杯奶茶， 就可以邊吹空調邊玩手機云云， 則真的讓人“佩服”其“目光長遠”， 盯住校邊開小店居然有如此用心和算計。

校邊“手機網吧”， 看似改頭換面的黑網吧， 卻又打著“擦邊球”， 讓聞訊而來的有關部門， 執法板子高高舉起後， 只得無奈地輕輕打下。 因為， 儘管國家明文禁止網吧不得接納未成年人，

並規定中小學校周圍200米範圍內和居民住宅院內不得設網吧， 違者嚴懲；但面對“手機網吧”這種變招， 由於其“既不符合《互聯網上網服務營業場所管理條例》中關於互聯網上網服務營業場所的界定， 也不符合關於電腦裝置的界定， 實施處罰缺乏法律依據”， 執法人員只能“禁其行而難以罰其惡”。

“手機網吧”不是套餐是毒餐。 未成年人的自我克制能力本來就弱， 用“1元1小時”或“買杯奶茶送玩手機”的誘餌， 必然會將學校和家長築起的防止網癮安全牆打開缺口， 進而昧著良心地大把逐利。 而且， 借著文具店、奶茶店的堂皇幌子， 放任那些小孩子們大玩特玩手機遊戲， 不僅比常見的黑網吧更具隱蔽性，

也就更易引得享受“套餐”者在不知不覺中， 深陷其中且難以自拔。 那麼， 這樣的“娛樂毒餐”， 其潛在危害又怎能不讓人憂心如焚？

校邊“手機網吧”， 雖說暫時不能以黑網吧重拳治之， 但就其形式、性質和毒害等方面而言， 則未必不是有過之而無不及。 所以， 相關法律法規的欠缺與滯後， 不能繼續成為有心無力的管治軟肋。 事實上， 很多“遊戲規則”的不斷健全和完善， 靠的就是現實盲點的警示與促動。 這方面， 媒體和社會對此種“手機網吧”的指斥日增、喊打已響， 便說明堵漏補缺的依法禁止和處罰， 須得儘快拿出實質舉措與行動了。

不必諱言， “手機網吧”的重災區， 無疑是那些校邊店。 循著某種現實語境， 有網友就已在吐槽：要是那些營業用房正是來自學校，

想問問租到房子的都是些什麼人？可見， 就目前來看， 下大力氣消除校邊“手機網吧”的萌生和蔓延之風， 學校的真正努力、主動而為， 未嘗不是一個值得觀察的關鍵治點。