最近， 圍繞著中興事件有很多討論， 其中中關村第一才女梁甯老師的文章《一段關於國產晶片和作業系統的往事》流傳最廣。
不過， 作為對中國軟體和互聯網產業一定瞭解的媒體工作者和普通用戶， 筆者卻對梁甯老師文章中的部分觀點有些不一樣的看法。
到底有沒有從intel、微軟的圍剿中成功突圍的中國科技企業?
首先， 最令我感到印象時刻的是在複盤方舟CPU、永中Office的失敗原因時， 面對不完善的產業鏈上下游環境， 以及intel、微軟生態的圍剿時的無奈。 梁甯老師的文章中更是感歎， (微軟)壓得整個中國沒有了通用軟體產業。 對此， 我覺得梁甯老師倒是不用對中國科技產業發展過分悲觀。 事實上， 雖然方舟CPU、永中office們失敗了， 但是在同樣的體制和環境下，
先來看華為麒麟晶片， 根據2016年華為內部消息， 截止到2016年8月20日， 搭載麒麟Kirin晶片的華為、榮耀兩個品牌的手機發貨量累計已超過1億部， 而這個資料公佈離現在已經有一年半時間。 2017年， 華為的手機出貨量將達1.53億台， 因此， 保守估計， 華為麒麟晶片的出貨量至少2億。 而且， 搭載華為麒麟Kirin晶片的華為旗艦手機——Mate系列和P系列成功佔領中高端市場， 如今已然成為蘋果、三星在全球智慧手機市場最大的競爭對手。
再來看金山WPS。 金山軟體2017年度業績公告顯示， WPS辦公軟體移動端與PC端月活用戶數量穩步上升。 截止到2017年12月， WPS移動端月活已突破1.45億， 在移動互聯網時代， 早已完成對於微軟Office的彎道超車。
我們不禁想問， 與永中Office同時代的金山WPS為何能夠做起來?
熟悉金山WPS發展史的人都知道， 由著名程式師求伯君在1988年創立的金山WPS也是一波三折， 經歷千難萬險。 在1993年前， 在中文文字處理市場佔有率一度高達90%。 但是在1994年微軟進入中國市場之後， 市場份額迅速被蠶食殆盡， 自此之後， 陷入長久的低迷期。
而直到在1999年發佈WPS 2000之後， 金山WPS得到政府部門的支持， 獲得大量的政府採購。 但是， 金山很快發現， WPS並沒有真正得到用戶的支持， 當時盜版盛行，
正是在這樣的時代背景下， 金山在2002年喊出了“先繼承、後創新、決勝互聯之巔”的口號， 宣佈進行二次創業， 放棄14年技術積累， 組織一百多名研發精英徹底新建產品內核， 重寫數十萬行代碼。 3年後， 金山終於研發出了擁有完全自主智慧財產權的WPS Office 2005， 全面相容微軟Office， 且Office三套件(Word/Excel/PowerPoint)格式全部支援讀寫WPS， 這讓金山WPS的用戶體驗提升一大截， 也使得金山WPS在PC辦公市場佔有率從微不足道上升到40%之多。
其實， 梁甯老師在文章中對於永中Office的失敗也有總結：沒有搞定用戶體驗， 結果是潰敗如山。 基於Linux的Office， 包括RedOffice、永中、WPS與微軟的文檔格式相容問題。
中國企業的自主創新是否必須依賴政府“供養”?
在梁甯老師的文章裡還提到：國家如果真的想要一個“移動作業系統生態”， 就是國家出錢， 投種子， 一年往市場裡撒1000億， 連撒5年錢。 對此， 很多網友也認為只有政府有決心“狂撒千億、萬億”來支援中國企業才能夠真正實現自主創新和核心技術突破。 但我認為， 創業創新更多的應該是企業的自發行為， 政府最多的起到的引導、助推的作用， 而不是全部作用， 尤其是在軟體、互聯網等高新技術領域。
實際上，這些年政府在高新技術上投入不可謂不多。在中國經濟剛剛起步的上個世紀90年代，政府能夠有決心在方舟、永中等項目上投入撥款數千萬甚至上億元已屬不易。而在2014年，政府更是宣佈的一項政策計畫表明，此次政府將拿出1000億~1500億美元來推動我國在2030年之前從技術上趕超世界領先企業。但是，須看到的，這些年完全靠政府一手扶持成長為科技領先企業並不多，而更多的異軍突起的科技企業更多都是借助時代的機遇在市場環境下通過自主創新下成長起來的，比如華為、阿裡巴巴、騰訊等科技巨頭，又比如金山、搜狗等優秀的中型科技公司。
還是以金山WPS為例，毋庸置疑，政府、政策在其發展壯大過程確實起到過助推作用。在2010年之前，WPS之所以能夠持續在市場生存下來，與政府的支持密不可分，當時WPS很大一部分收入來源於政府對國產軟體的採購支援。在政府打擊盜版的力度加大之後，正版化的市場環境得以改善，這也使得金山WPS獲得了更多的版權收入。
但是，金山能夠最終在移動互聯網時代完成對微軟的彎道超車，實現使用者和收入的規模化增長，靠的還是基於時代機遇的把握和用戶體驗的關注而做出的創新舉措，特別是在2011年基於移動互聯網用戶體驗特性進行的那一次創新重構，更是成為金山跨越式發展的分水嶺。
自此之後，金山WPS在移動辦公市場的用戶不斷增長，從2012年的4000萬用戶，到2013年4月底，僅Android版WPS Office用戶數量已經突破6000萬。根據金山軟體2017年度業績公告，WPS軟體及其他業務的收入為7.28億元，同比增長32%。這意味著，依靠自主創新，金山已經牢牢掌握自己的命運，並在與微軟的競爭中佔據主動權。
其實，金山WPS的成功原因很簡單，就是兩條腿走路。一方面，爭取更多的政府政策支持，為自己的自主創新贏得時間和空間;另一方面，則是基於市場導向和使用者需求進行堅持不懈的創新，不斷提升普通使用者的對於產品的使用體驗，這使其最終立於不敗之地。
中國科技行業到底有沒有創新的生態環境?
梁甯老師在文章中感慨：系統生態的困難導致了方舟、永中們的失敗。確實如此，自主創新本來就應該一個系統工程，需要產研學結合，並不是單靠政府巨額撥款和大力扶持就能成功的。
過去幾年，在政府大眾創業、萬眾創新的號召和大力扶持下，數不清的創業孵化器出現，千億萬億的資本湧入科技行業，但是如今真正站在世界科技前沿的企業並不多。這也說明，一個國家的自主創新是一個系統工程，不僅僅要解決企業的發展資金、辦公環境等問題，單純的砸錢可能並不解決核心問題，還需要解決人才培養、技術研發、成果轉化、上下游生態建設等一系列的工作。
事實上，美國矽谷模式為何能夠成功?除了其作為美國海軍的研發基地，早期無線電和軍事技術的基礎背景之外，更與其產研結合的創新環境有關。由於工作關係，筆者曾幾次到訪矽谷，參觀微軟、穀歌等互聯網巨頭公司和美國的斯坦福大學和加州大學伯克利學院的實驗室，最大的感觸就是美國的產研結合非常緊密，而在國內，清華、北大等頂尖高校此前在企業科技創新方面的貢獻不足。
不過，筆者也欣喜的看到，最近幾年在中國在產研結合方面已經有明顯的改善，科技公司與高校間的互動越來越多，合建實驗室共同聯手技術研發的案例越來越多。政府在科技研發上鼓勵政策也越來越精准，而這些其實都是中國正在自主創新生態環境的一個側影。
實際上，這些年政府在高新技術上投入不可謂不多。在中國經濟剛剛起步的上個世紀90年代，政府能夠有決心在方舟、永中等項目上投入撥款數千萬甚至上億元已屬不易。而在2014年，政府更是宣佈的一項政策計畫表明，此次政府將拿出1000億~1500億美元來推動我國在2030年之前從技術上趕超世界領先企業。但是，須看到的，這些年完全靠政府一手扶持成長為科技領先企業並不多，而更多的異軍突起的科技企業更多都是借助時代的機遇在市場環境下通過自主創新下成長起來的，比如華為、阿裡巴巴、騰訊等科技巨頭，又比如金山、搜狗等優秀的中型科技公司。
還是以金山WPS為例，毋庸置疑，政府、政策在其發展壯大過程確實起到過助推作用。在2010年之前，WPS之所以能夠持續在市場生存下來，與政府的支持密不可分，當時WPS很大一部分收入來源於政府對國產軟體的採購支援。在政府打擊盜版的力度加大之後，正版化的市場環境得以改善，這也使得金山WPS獲得了更多的版權收入。
但是，金山能夠最終在移動互聯網時代完成對微軟的彎道超車，實現使用者和收入的規模化增長，靠的還是基於時代機遇的把握和用戶體驗的關注而做出的創新舉措，特別是在2011年基於移動互聯網用戶體驗特性進行的那一次創新重構，更是成為金山跨越式發展的分水嶺。
自此之後，金山WPS在移動辦公市場的用戶不斷增長，從2012年的4000萬用戶，到2013年4月底，僅Android版WPS Office用戶數量已經突破6000萬。根據金山軟體2017年度業績公告，WPS軟體及其他業務的收入為7.28億元，同比增長32%。這意味著，依靠自主創新，金山已經牢牢掌握自己的命運，並在與微軟的競爭中佔據主動權。
其實，金山WPS的成功原因很簡單，就是兩條腿走路。一方面，爭取更多的政府政策支持，為自己的自主創新贏得時間和空間;另一方面，則是基於市場導向和使用者需求進行堅持不懈的創新，不斷提升普通使用者的對於產品的使用體驗，這使其最終立於不敗之地。
中國科技行業到底有沒有創新的生態環境?
梁甯老師在文章中感慨：系統生態的困難導致了方舟、永中們的失敗。確實如此，自主創新本來就應該一個系統工程，需要產研學結合，並不是單靠政府巨額撥款和大力扶持就能成功的。
過去幾年，在政府大眾創業、萬眾創新的號召和大力扶持下，數不清的創業孵化器出現，千億萬億的資本湧入科技行業，但是如今真正站在世界科技前沿的企業並不多。這也說明，一個國家的自主創新是一個系統工程，不僅僅要解決企業的發展資金、辦公環境等問題，單純的砸錢可能並不解決核心問題，還需要解決人才培養、技術研發、成果轉化、上下游生態建設等一系列的工作。
事實上，美國矽谷模式為何能夠成功?除了其作為美國海軍的研發基地，早期無線電和軍事技術的基礎背景之外，更與其產研結合的創新環境有關。由於工作關係，筆者曾幾次到訪矽谷，參觀微軟、穀歌等互聯網巨頭公司和美國的斯坦福大學和加州大學伯克利學院的實驗室，最大的感觸就是美國的產研結合非常緊密，而在國內，清華、北大等頂尖高校此前在企業科技創新方面的貢獻不足。
不過，筆者也欣喜的看到，最近幾年在中國在產研結合方面已經有明顯的改善，科技公司與高校間的互動越來越多，合建實驗室共同聯手技術研發的案例越來越多。政府在科技研發上鼓勵政策也越來越精准，而這些其實都是中國正在自主創新生態環境的一個側影。