關於下一代 iPhone， 各種說法很多。 到目前為止， 基本上還沒有一個清晰且完整的新一代 iPhone 形象被勾勒出來， 甚至， 目前連下一代 iPhone 叫什麼名字都沒有一個確切的說法。
按照蘋果一貫的命名規則， 今年的新 iPhone 上將用的處理器會有很大概率被稱為 A12 處理器（以下以“A12 處理器”指代蘋果 2018 年 iPhone 上將使用的處理器）。
而蘋果 A 系列處理器的主要代工方台積電日前發佈的一則說明似乎透底 A12 處理器將會用上 7nm 制程工藝的消息。
按照台積電自己的說法， 憑藉著更小的面積， 台積電 7nm FinFET 與 10nm FinFET（A11 仿生晶片所使用的制程工藝） 相比， 能夠提升處理器 20% 的速度， 並降低約 40% 的功耗， 邏輯密度增加 1.6 倍。
當然， 按照蘋果處理器一貫要用上最新工藝的過往經驗， 這似乎也並不在大家的意料之外。
但前文提到的台積電聲明還有一點頗值得人思考——這則說明表示， 台積電將會有兩條 7nm 生產線， 一條針對移動應用，
“針對移動應用”， 這不難理解， 基本就是 A12 處理器或者其變種。 那麼“針對高性能計算應用”是指什麼呢？
有媒體認為這意味著蘋果將使用 A 系列處理器取代 MacBook 上的英特爾處理器。
這聽起來有些誇張， 但並非無稽之談。
自從 2006 年給 MacBook 換上英特爾處理器， 蘋果在英特爾客戶中的角色就日益重要。 有供應鏈分析師計算， 來自蘋果公司的訂單收入占到了英特爾年度總收入的約 5%。 所以當 Mac 要用上 A 系列處理器的消息傳出， 英特爾股價立刻出現了兩年最大跌幅。 為了穩住蘋果， 英特爾姿態一直都比較低， 比如我們在 MacBook 上就見不到 Windows 本上那堆花花綠綠的英特爾貼紙。
但即便如此， 蘋果將棄用英特爾處理器的傳聞就沒有斷過。
就在台積電 7nm 生產線說明出現之前， 本月初， 彭博社一則消息稱， 蘋果計畫在 2020 年棄用英特爾， 開始使用自家處理器。
只不過， 根據彭博社這則消息， 蘋果這起用自家處理器取代英特爾的計畫在公司內部被稱為“Kalamata”， 還處於早期階段。 這起計畫的主要目的是為了打通蘋果各項設備之間的聯動， 畢竟蘋果的 macOS、iOS、watchOS 早已實現了代碼共用， 而硬體方面則是， 除 Mac 之外的蘋果設備大多已經用上了 A 系列處理器。
從這個角度出發， 蘋果棄用英特爾處理器似乎是板上釘釘的事情。
A 系列處理器可堪生產力工具的大用？
A 系列處理器要在 Mac 上取代英特爾處理器的傳聞在近來越來越多，
為了測試 A 系列處理器與英特爾主流處理器性能的差距， Barefeats 在 2017 年 6 月將當時新推出的 iPad Pro 和 MacBook Pro 13 2016 款/2017 款放到一起進行了一次跑分測試。
Barefeats 用來測試的軟體是 GeekBench 和 GFXBench， 而測試結果有些出人意料。
這裡再重溫一下兩款 MacBook Pro 的配置：
2016 款——i7 雙核處理器@3.1GHz， 顯卡為 Iris Graphics 550， 16GB 2133MHz LPDDR3 記憶體， 1TB PCIe 固態硬碟
2017 款——i7 雙核處理器@3.5GHz， 顯卡為 Iris Graphics 650 GPU， 16GB 2133MHz LPDDR3 記憶體， 1TB PCIe 固態硬碟
蘋果發佈的四款 iPad Pro 都參與了本次測試。 其配置如下：
iPad Pro 9.7——A9X 晶片@2.24GHz, 256GB 存儲空間, 2G 記憶體
iPad Pro 12.9 2015 款——A9X 晶片@2.26GHz, 128GB 存儲空間, 4G 記憶體
iPad Pro 10.5——A10X Fusion@2.39GHz， 512GB 存儲空間, 4G 記憶體
iPad Pro 12.9 2017 款——A10X Fusion@2.39GHz， 512GB 存儲空間, 4G 記憶體
在 GeekBench 單核測試中， 兩款 MacBook Pro 處於第一陣營， 其中 2017 款最為領先；兩款採用 A10X Fusion 的 iPad Pro 處於第二陣營；採用 A9X 的 iPad Pro 則落在最後。
GeekBench 多核測試中，2017 款 MacBook Pro 依然佔據領先，採用 A9X 的兩款 iPad Pro 落在最後；不過，採用 A10X Fusion 的兩款 iPad Pro 則超過了 2016 款 MacBook Pro。
此外，根據我自測的結果，蘋果最新的六核心 A11 仿生處理器在 GeekBench 4 中的成績更是強悍，單核為 4237，與 MacBook Pro 同處一個段位；而其多核成績達到了 10296，直接超過這六款產品，排在第一名。
在測試圖形性能的 GeekBench 4 Metal 測試中，iPad Pro 10.5 排在了六款設備的第一位，MacBook Pro 2016 款排在第二位，2017 款 iPad Pro 12.9 排在第三。三者的分數十分膠著。MacBook Pro 2017 則略微落後一點。而兩台採用 A9X 的 iPad Pro 只能排在最後。
而在專門測試圖形性能的 GFXBench 測試中，不管是 T-Rex 場景還是“曼哈頓”場景，2017 款 iPad Pro 12.9 穩居第一，iPad Pro 10.5 緊隨其後，兩款 MacBook Pro 均明顯落在了後面。
蘋果在官網表示：（2017 款 iPad Pro）強勁性能，讓許多筆記型電腦都羡慕。
不過，或許蘋果自己都沒有想到的是，這裡的“許多筆記型電腦”也把蘋果自家的“MacBook Pro 2017 款”包含進去了。
為了更高的能效比和設備聯動，以及 A 系列處理器更加可堪大任，Mac 用上 A 系列處理器只剩早晚的問題——是今年下半年還是 2020 年，仍然有待明確。
GeekBench 多核測試中，2017 款 MacBook Pro 依然佔據領先，採用 A9X 的兩款 iPad Pro 落在最後；不過，採用 A10X Fusion 的兩款 iPad Pro 則超過了 2016 款 MacBook Pro。
此外，根據我自測的結果，蘋果最新的六核心 A11 仿生處理器在 GeekBench 4 中的成績更是強悍，單核為 4237，與 MacBook Pro 同處一個段位；而其多核成績達到了 10296，直接超過這六款產品，排在第一名。
在測試圖形性能的 GeekBench 4 Metal 測試中，iPad Pro 10.5 排在了六款設備的第一位，MacBook Pro 2016 款排在第二位，2017 款 iPad Pro 12.9 排在第三。三者的分數十分膠著。MacBook Pro 2017 則略微落後一點。而兩台採用 A9X 的 iPad Pro 只能排在最後。
而在專門測試圖形性能的 GFXBench 測試中，不管是 T-Rex 場景還是“曼哈頓”場景，2017 款 iPad Pro 12.9 穩居第一，iPad Pro 10.5 緊隨其後，兩款 MacBook Pro 均明顯落在了後面。
蘋果在官網表示：（2017 款 iPad Pro）強勁性能，讓許多筆記型電腦都羡慕。
不過，或許蘋果自己都沒有想到的是，這裡的“許多筆記型電腦”也把蘋果自家的“MacBook Pro 2017 款”包含進去了。
為了更高的能效比和設備聯動，以及 A 系列處理器更加可堪大任，Mac 用上 A 系列處理器只剩早晚的問題——是今年下半年還是 2020 年，仍然有待明確。