瞭解歷史的人都知道， 中國古代的開國皇帝一般都要殺功臣， 其實不僅我們國家這樣， 外國也是如此， 例如前蘇聯， 也有一個“大清洗”， 以至於在二戰初期， 連一個領兵打仗的元帥都找不到， 可見， 殺功臣已經成了一個模式。 但在中國歷史上有一位皇帝卻沒有殺功臣， 而且還禮賢下士， 他就是秦始皇。 而在後世， 歷史卻將其描述為一個殘暴， 昏庸的暴君。 如果真的是這樣， 那麼後世劉邦， 朱元璋等所謂的明君大肆誅殺功臣， 這又算什麼呢？那麼， 在當時情況下， 秦始皇為何沒有誅殺任何一個功臣？真相是什麼？
與劉邦， 朱元璋不同的是， 秦始皇那是幾百年的老貴族。 天生就是唯吾獨尊， 十分自信。 而劉邦是一個亭長， 而且自己沒有任何的軍事才能， 完全靠這些功臣打下天下。 朱元璋就更慘， 窮苦出身， 更是自卑到極點。 因此， 他們奪得天下後，
在秦國商鞅變法以後， 秦國國內治國最高的準繩那是法律， 而且商鞅將國家各項管理都融入法律， 什麼事情都有法可依， 而且， 秦國歷代君主， 都十分遵守這套法律， 他們認為這是統一世界， 維護統治穩定所不可缺少的！因此， 武將功臣都有法律依據， 他們該享受什麼待遇， 能做什麼， 不能做什麼， 都有法可依。 那麼一旦出事， 或者犯罪， 自然走法律制裁。 無需誅殺。
整個春秋戰國時代， 對於功臣， 謀士都是狠尊敬的。 因為這幫人既掌握知識， 又能興邦安國， 拉攏還來不及呢是怎麼可能會誅殺， 因此， 你看， 整個春秋戰國， 除了一些變法的將軍， 謀士， 被殘殺外！絕大多數的國家， 都不會去誅殺為自己立功的功臣， 頂多就是不讓他們掌握軍權， 頤養天年。 因此， 秦始皇當時也沒有概念說， 要去把功臣誅殺掉。
秦始皇從來就是知人善任， 用人不疑疑人不用的。 雖然王翦滅楚前曾經有一段話關於擔心受秦始皇猜忌， 除了王翦機密於朝廷外， 其實秦始皇也沒如王翦所雲的， 也是給了王翦足夠的權力， 沒有干涉王翦的將權， 而且給了帶兵將領足夠的支持， 基本本上不用擔心遭受離間計， 不用擔心朝廷中有人暗放冷箭。
秦始皇禮賢下士秦始皇23年， 秦王嬴政召集群臣， 商議滅楚大計。 秦王知道李信十分勇猛果斷， 便問李信：“我打算攻取楚國， 將軍估算一下， 需調用多少軍士才夠?”李信回答：“最多不過二十萬人。 ”贏政又問王翦，
當秦始皇聽到李信兵敗的消息後， 大怒。但他並沒有下令懲處讓他威嚴掃地的李信，而是直接驅車直奔王翦老家。秦始皇到了王翦的家，一進門就向王翦道歉認錯：“寡人沒有採用將軍計策，李信果然使秦軍蒙受了恥辱。聽說楚軍正在一天天向西逼進，將軍雖然染病在身。難道忍心拋棄我嗎?”
秦始皇誠懇如此，按理說王翦應該受寵若驚，然而卻沒有，王翦不依不撓。王翦推託說“：老臣病弱體衰，昏聵無用，希望大王另選良將。”秦始皇再次致歉說：“好了，請將軍不要再說什麼了!”王翦不留面子，接著叫板：“大王一定要用我，非給我六十萬士兵不可。”面對王翦的如此無禮，秦始皇不但沒有生氣，也沒有責備，而是爽快地答應了。出兵那天，秦始皇還親自送到灞上。
善待六國貴族秦始皇不僅不殺功臣，對他們還格外照顧。比如王翦父子，封了侯，善終。蒙恬守北疆，還輔佐太子扶風。呂不韋算是唯一一個始皇間接弄死的，他貶呂不韋去屬，呂不韋擔心會被誅殺，不如自己了卻，引鴆自盡。
補充一下，秦始皇不僅沒殺功臣，六國的宗族他也都留其後，沒有夷滅，真的很難得。統一前後，秦王政的朝堂上除了一小部分鐵杆老秦人之外，更多的是歸化的山東六國士人。這些歸化人中，有些已經入秦三四代以上了，如蒙氏家族，也有不少的新貴作為第一代移民到的秦國。這其中的顯著者有以下：齊人茅焦——進諫秦王迎回趙太后楚人李斯——注明的諫逐客書
因此說秦始皇是昏君、暴君的簡直讓人費解。要說秦始皇過度利用民力那是有的，但是說他昏庸，暴力那絕對是後世的刻意摸黑。想想沒有秦始皇的書同文，車同歸，那有後世的大一統。
秦始皇誠懇如此，按理說王翦應該受寵若驚，然而卻沒有，王翦不依不撓。王翦推託說“：老臣病弱體衰，昏聵無用，希望大王另選良將。”秦始皇再次致歉說：“好了，請將軍不要再說什麼了!”王翦不留面子，接著叫板：“大王一定要用我，非給我六十萬士兵不可。”面對王翦的如此無禮，秦始皇不但沒有生氣，也沒有責備，而是爽快地答應了。出兵那天，秦始皇還親自送到灞上。
善待六國貴族秦始皇不僅不殺功臣，對他們還格外照顧。比如王翦父子，封了侯，善終。蒙恬守北疆，還輔佐太子扶風。呂不韋算是唯一一個始皇間接弄死的，他貶呂不韋去屬，呂不韋擔心會被誅殺，不如自己了卻，引鴆自盡。
補充一下，秦始皇不僅沒殺功臣，六國的宗族他也都留其後，沒有夷滅，真的很難得。統一前後，秦王政的朝堂上除了一小部分鐵杆老秦人之外，更多的是歸化的山東六國士人。這些歸化人中，有些已經入秦三四代以上了，如蒙氏家族，也有不少的新貴作為第一代移民到的秦國。這其中的顯著者有以下：齊人茅焦——進諫秦王迎回趙太后楚人李斯——注明的諫逐客書
因此說秦始皇是昏君、暴君的簡直讓人費解。要說秦始皇過度利用民力那是有的，但是說他昏庸，暴力那絕對是後世的刻意摸黑。想想沒有秦始皇的書同文，車同歸，那有後世的大一統。