西元前771年周幽王被犬戎所殺， 歷時275年的西周滅亡。 西周滅亡200多年後東周人在《詩經》中唱道:“赫赫宗周,褒姒滅之。 ”又過了200多年， 屈原對“褒姒滅西周”的說法提出了質疑：“周幽誰誅,焉得夫褒姒”， 意思是：周幽王是誰滅了的?怎麼能是褒姒呢?難道褒姒這個弱女子真有如此本事,能滅了西周嗎?
魯迅在《我之節烈觀》中指出:“歷史上亡國敗家的原因,每每歸咎女子。
糊糊塗塗的代擔全體的罪惡,已經三千多年了。
……我一向不相信昭君出塞會安漢,木蘭從軍就可以保隋;也不相信妲己亡殷、西施亡吳、楊妃亂唐的那些古老話。
我以為在男權社會裡,女人是絕不會有這種大力量的,興亡的責任,都應該男的負。
”這可謂說出了“紅顏禍水”們的心聲。
今天我們就來撥開歷史迷霧， 試圖還原2700多年前那個“幽王烽火戲諸侯,美女一笑失江山”故事的真相。 《史記·周本紀》記載:“當厲王之末……府之童妾,既齔而遭之,既笄而孕,無夫而生子,懼而棄之。 ”可知褒姒生母在15歲懷孕以及褒姒出生的時間應該在周宣王8年即西元前820年左右， 而周宣王在位46年後周幽王繼位此時褒姒已經36歲左右。
《國語·鄭語》記載：“褒人褒有獄,而以姒入于王,王遂置之,而嬖是女也。 ”《國語·晉語》則說：“周幽王伐有褒,褒人以褒姒女焉。 ”《史記·周本紀》記載：“三年,幽王嬖愛褒姒”。 可知褒姒本是褒國國王的妃嬪， 周幽王因褒王有罪而舉兵討伐， 褒國戰敗後獻出了褒姒。 此時是周幽王3年， 他得到褒姒後甚為寵愛， 不過此時褒姒已是年界40中年大媽了。
褒姒因風韻猶存獲得了周幽王的寵愛， 但是讓周幽王為搏得這樣一個中年大媽一笑而“烽火戲諸侯”很難讓人相信。 那事實的真相又是怎樣的呢？根據專家考證：褒姒為周幽王生下一子為伯服， 生下龍子的褒姒自然寄希望於母憑子貴而用盡一切手段讓周幽王封伯服為太子，
周幽王此舉讓太子宜臼預感自己將有被廢殺身的威脅便投靠母舅申侯， 周幽王得知後大怒如其所願真的廢掉了宜臼的太子之位， 同時也廢掉了太子生母申後和申侯的諸侯封號，然後立褒姒為王后，伯服為太子。申侯本就對周幽王重用虢石父而懷恨在心，見自己即將失勢便拼死一搏立宜臼為王。宜臼與老爸周幽王唱了4年多的對戲，是為“二王並立”時期。
西元前711年申侯勾結繒國、犬戎攻打周幽王，周幽王情急之下“烽火招諸侯”，可諸侯國一方面不滿周幽王的統治，另一方面為了各自的利益隔山觀虎鬥不願前來救駕，最終犬戎將周幽王、太子伯服以及陪侍的鄭桓公殺死在驪山之下，褒姒被俘下落不明，就此西周滅亡。既然周幽王已死，犬戎也已退出鎬京，可為何宜臼還要執意東遷呢？
原來周幽王死後，天下諸侯指責依舊“弑父篡位”的行為，宜臼為了得到諸侯的擁護不得不進行妥協，與諸侯進行利益交換，即東遷洛邑並同意他們可以拓展自己的領地，諸侯們這才擁護宜臼為周平王。值得一提的是秦襄公也因“護送”周平王東遷而被封諸侯，並得到“戎無道，侵奪我岐、豐之地，秦能攻逐戎，即有其地”的承諾開始了秦國兼併壯大的征程。
綜上所述,西周的滅亡,與垂垂老矣的褒姒絕無關係,而是西周末年各派力量政治鬥爭的必然結果。雖然褒姒慫恿周幽王廢王后、換太子可能是導致西周滅亡的導火索，但是她作為一個王妃，期望獲得丈夫的寵愛與庇護,這是一個女子的本能,又有什麼錯呢? 歷代王朝中奪嫡換太子之事屢見不鮮,是否都應由嬪妃們來承擔罪責?
本文由軒軒有禮原創，歡迎關注，帶你一起長知識！
同時也廢掉了太子生母申後和申侯的諸侯封號，然後立褒姒為王后，伯服為太子。申侯本就對周幽王重用虢石父而懷恨在心，見自己即將失勢便拼死一搏立宜臼為王。宜臼與老爸周幽王唱了4年多的對戲，是為“二王並立”時期。
西元前711年申侯勾結繒國、犬戎攻打周幽王，周幽王情急之下“烽火招諸侯”，可諸侯國一方面不滿周幽王的統治，另一方面為了各自的利益隔山觀虎鬥不願前來救駕，最終犬戎將周幽王、太子伯服以及陪侍的鄭桓公殺死在驪山之下，褒姒被俘下落不明，就此西周滅亡。既然周幽王已死，犬戎也已退出鎬京，可為何宜臼還要執意東遷呢？
原來周幽王死後，天下諸侯指責依舊“弑父篡位”的行為，宜臼為了得到諸侯的擁護不得不進行妥協，與諸侯進行利益交換，即東遷洛邑並同意他們可以拓展自己的領地，諸侯們這才擁護宜臼為周平王。值得一提的是秦襄公也因“護送”周平王東遷而被封諸侯，並得到“戎無道，侵奪我岐、豐之地，秦能攻逐戎，即有其地”的承諾開始了秦國兼併壯大的征程。
綜上所述,西周的滅亡,與垂垂老矣的褒姒絕無關係,而是西周末年各派力量政治鬥爭的必然結果。雖然褒姒慫恿周幽王廢王后、換太子可能是導致西周滅亡的導火索，但是她作為一個王妃，期望獲得丈夫的寵愛與庇護,這是一個女子的本能,又有什麼錯呢? 歷代王朝中奪嫡換太子之事屢見不鮮,是否都應由嬪妃們來承擔罪責?
本文由軒軒有禮原創，歡迎關注，帶你一起長知識！