第一軍情評論員：老狼
美國防長馬蒂斯表示， 美國將與盟友討論美軍從朝鮮半島撤出一事——如果朝鮮要求以此作為達成和平協定的部分條件。 據媒體報導， 馬蒂斯華盛頓是當地時間27日會見波蘭國防部長布萊查克時做出上述表態的。 他表示：對於美軍撤出朝鮮半島， “首先， 這是我們與盟友談判中將會討論的問題之一， 當然， 我們也會與朝鮮討論。 ”
事實上， 這已不是美國方面第一次傳出有意從半島撤軍的資訊了。 此前， 3月14日， 特朗普就曾在一場晚餐會上說過：“我們在貿易和軍隊上都很賠錢。 我們派遣了3萬2千人的部隊駐紮在朝鮮半島，
除了表示從半島撤軍外，
特朗普上任前後還就美國從其他地區撤軍問題做過多次表態，
他認為：在歐洲的軍事部署“不合理”，
要求歐洲國家擴大防務開支，
承擔更多美軍費用，
並威脅說要“解散北約”；對日本，
特朗普也發出過類似的威脅。
前段時間，
特朗普還宣佈要從敘利亞撤軍，
結果卻是悍然對敘利亞發起了導彈攻擊，
當然，
緊接著他又放出了撤軍的言論。
可以說， “撤軍”已經成為特朗普對盟國施壓的一種重要手段。 然而， 事實是， 特朗普上任之後， 美國不僅沒有從任何一個地區做出實質性的撤軍動作， 還在歐洲、日本、韓國及中東地區加強了軍力部署， 這些舉動顯然與“撤軍”的論調背道而馳。 其實， 美國說一套做一套的背後， 只不過是出於一己私利的算計罷了。
眾所周知， 特朗普叫得最響的兩句口號是“美國優先”和“讓美國再次偉大”。
“美國優先”， 就是美國利益優先。 在特朗普看來， 在國外維持龐大的駐軍， 為盟國提供“軍事保護”， 美國卻要為此支付高昂費用， 這顯然“不合理”。 以“撤軍”相威脅， 就是要敲打那些軍事安全上對美國高度依賴的國家和地區， 必須多多出錢， 減輕美國的財政負擔。 畢竟， “地主家”近年也缺少“餘糧”了！
應該說， 特朗普的威脅收到了一定的效果。 現在， 歐洲多個國家的防務開支都出現了明顯增加趨勢， 日本也承擔了更多的駐日美軍費用， 中東那些“土財主”更是紛紛對美國開出了天價軍購合同。 這也反映出盟友與美國關係中的不平等地位，
那麼， 美國真的會從各地“撤軍”嗎？答案似乎要打一個大大的問號。 別忘了， 特朗普的另一個口號是“讓美國再次偉大”， 這也是特朗普的野心。 美國之所以“偉大”的標誌， 其實就是遍佈全球戰略要地的軍事基地， 軍事控制能力才是支撐美國全球霸權、維護美國“領導地位”的支柱。 假如特朗普真敢把這些“支柱”拆了， 他的所謂的“讓美國再次偉大”也就等於建立在了沙灘之上， 這一點特朗普和美國的戰略界都是心知肚明的。 美國軍費開支已經在特朗普任內創出新高，
既然不是真心的想“撤軍”， 卻又頻頻把這一話題掛在嘴邊， 事實上反映出了特朗普商人政客骨子裡的“交易”心態。 特朗普的哲學中， 一切都是可以用來交易的。在特朗普看來，美國軍力發展和海外駐軍，需要大量的金錢投入，但這不能由美國自己來掏腰包——既然盟友需要美國提供軍事安全“保護”，交“保護費”就是天經地義，“花錢安全才是合理的交易”。
至於那些盟國之所以同意提高交易籌碼，情況就比較複雜。
每一種是，自身實力不足，卻要扮演全球“大國角色”，只能與美國這棵大樹綁在一起，以期在國際上發揮“大國作用”，歐洲的一些“老大帝國”就是這種情況。
第二種是，出於實現本國自我野心的需要。比如日本，它一直妄圖恢復曾經主導控制東亞乃至亞洲的局面，做政治軍事大國，但因受戰後國際秩序限制和地區格局的演變，心有餘而力不足。在這種情況下，日本的既定圖謀就是掏錢拉住美國，借美國亞太戰略對日本的需求，在美日安保條約內部壯大日本軍事力量，所以日本承擔美國駐軍費用比例最高，對美國的任何需求也極力滿足。
當然，還有的是被美國所裹挾，特別是那些居於重要戰略位置的小國，早已被美國所控制，既無力也無法擺脫美軍的“保護”，只能任美國宰割。
總之，無論哪種情況，美國都居於主動地位，而那些處於被動地位的國家，雖然明知美國所謂的“撤軍”只是耍無賴，卻也無可奈何，這就是失去國家自主的下場。問題是，這樣的趨勢顯然還要繼續下去。
聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！
至於那些盟國之所以同意提高交易籌碼，情況就比較複雜。
每一種是，自身實力不足，卻要扮演全球“大國角色”，只能與美國這棵大樹綁在一起，以期在國際上發揮“大國作用”，歐洲的一些“老大帝國”就是這種情況。
第二種是，出於實現本國自我野心的需要。比如日本，它一直妄圖恢復曾經主導控制東亞乃至亞洲的局面，做政治軍事大國，但因受戰後國際秩序限制和地區格局的演變，心有餘而力不足。在這種情況下，日本的既定圖謀就是掏錢拉住美國，借美國亞太戰略對日本的需求，在美日安保條約內部壯大日本軍事力量，所以日本承擔美國駐軍費用比例最高，對美國的任何需求也極力滿足。
當然，還有的是被美國所裹挾，特別是那些居於重要戰略位置的小國，早已被美國所控制，既無力也無法擺脫美軍的“保護”，只能任美國宰割。
總之，無論哪種情況，美國都居於主動地位，而那些處於被動地位的國家，雖然明知美國所謂的“撤軍”只是耍無賴，卻也無可奈何，這就是失去國家自主的下場。問題是，這樣的趨勢顯然還要繼續下去。
聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！