13、吸毒案：甲吸毒後第一次產生幻覺， 以為行人乙在追殺他， 於是就撿起路邊的石塊將乙砸成輕傷。 對甲如何處理？
解析：主觀階層，
14、掏鳥窩案：2014年7月14日,某職業技術學院的學生閆某和王某從鳥窩裡掏了12只燕隼(雛鳥)。 閆某在自家將燕隼養了起來,並將燕隼照片發到網上和朋友圈。 閆某與王某以150元的價格賣給他人1只,以800元的價格賣給他人7只;閆某獨自以280元賣給他人2只;其餘2只一跑一死。 2014年7月27日， 閆某和王某又掏了4只燕隼。 後被公安機關抓獲， 一審法院以非法獵捕珍貴瀕危野生動物罪判處閆某10年6個月有期徒刑， 王某10年有期徒刑。
解析：本案主要看被告人有無認識到物件是國家重點保護的珍貴野生動物， 並由此有無認識到自己行為是違法犯罪。 根據判決書中的證據， 被告人認識到了這一點， 因此可以定非法獵捕珍貴野生動物罪。 深圳鸚鵡案與此類似。
15、案件經過：28歲小明與16歲女孩小紅（小明不知小紅16歲）網上交流認識， 並相約出見面。 小明開車帶小紅到某學院附近買水果並一起吃飯。 晚飯後小紅提出開房， 小明用身份證去A賓館開房， 小紅身份證未登記。 進入房間， 小明提出與小紅發生性行為的想法， 被小紅拒絕。 小明便說：你不同意就自己回去吧。
然後小明去找所在A賓館老闆（兩人是朋友）喝酒去了， 喝至夜晚十一點多，
兩人同枕一晚上沒發生任何性行為。 次日早上醒來， 小明與小紅在一種說不清道不明的情況下發生性行為（此處無打罵、威脅、恐嚇行為）。 事後， 小紅以報案要脅小明支付1萬元人民幣， 小明拒絕支付， 就走了。 小紅便喊來其表哥， 並報案， 然後刑偵隊來A賓館調取視頻監控， 帶被害人去醫院檢查。 事後， 小紅又提出支付5千元錢了事， 小明再次拒絕。 第二天下午， 小明被刑偵隊帶走。
這個案件是否構成強姦罪？如何解答？
解析：成立強姦罪要求違反婦女意願， 這是指行為時違反， 而非行為後違反。 成立強姦罪必然違反婦女意願。 但違反婦女意願不意味著必然構成強姦罪，