他的“Nurse”系列作品，
全部直接挪用
廉價色情小說的封面女郎
他將她們掃描後列印到帆布上
再用丙烯顏料為她們穿上護士裝
而每一個作品的名字
都是所用小說封面的書名……
他， 就是當下正紅的先鋒藝術家
——Richard Prince
與LV合作
LV服裝
還記得Louis Vuitton春夏女裝秀場上
名模們集體戴著口罩
穿著半透視外套
打扮成護士走秀的詭異場面嗎？
正是Louis Vuitton和Richard Prince合作的結果
LV的春夏女裝靈感就來源於
出現在Richard畫作中的護士裝
皮包配件也融入他最著名的髒汙塗鴉
壓印渲染和漫畫等手法
這個系列強調日夜無分界
晚裝可當日裝穿
並從Richard的作品擷取靈感
化成充滿解構意味的層迭薄紗珠片衣裙
以及圖桉鮮明色彩濃烈的作品
鞋履系列也貫穿日夜不分理念
晚宴鞋可日常穿著
與服裝系列的鮮豔色彩及解構重構概念呼應
LV包包
LV設計總監Marc Jocobs與Richard Prince合作推出的
"Big City After Dark"系列
這一系列的包包非常有趣
顏色生動
看上去似乎有糖果和霜淇淋的味道
而且觸感非常棒
設計者把包包當作調色板一樣地
在上面自由作畫、寫字
這是Richard以在Sonic青年音樂版
封面上的一副“Snoic Nurses”啟發而創作的
Richard為LV設計6款春夏新手袋
顛覆Monogram的經典
變得大膽搶眼令人耳目一新
包括春夏主打的Watercolor（水彩）
Jokes（通俗笑話）
刺繡Motard與限量的Cartoons（卡通）系列
連熱賣多年的Speedy也被他改造成加了硬框
類似醫生包的新樣貌
其中一款限量馬毛包包面上精繡
Ricahrd Prince的漫畫手稿
詮釋大師的幽默品味
他靠“抄襲”上位
Cowboys 牛仔系列
這組作品是讓Richard Prince
一舉成名的代表作之一
它創作於上世紀八九十年代
取材于萬寶路香煙的廣告宣傳片
翻拍後經過局部放大
和截取等手段進行創作
被翻拍的原作沒有出現一根香煙
它取消了傳統直勾勾的香煙產品宣傳
而改用健壯、瀟灑的西部牛仔形象
凸顯萬寶路的品牌形象
是醉翁之意不在酒的
品牌策略代表作之一
而Richard的“挪用”恰恰蹭了當時的熱度
這讓他一時名聲大噪
Monochromatic Jokes 單色笑話
比起上面的Cowboys系列
這套作品更是簡單直白
這就是一套印在純底色畫板上的
笑話精選
而這些笑話
也是從低俗畫報裡的“笑話”專欄裡
直接copy下來的
你一定覺得這組作品直白露骨甚至有些低俗
但它們還是被LV相中了
他們把笑話印在他們的經典款包包上
似乎想讓顧客“提到哪笑到哪”？……
搖滾野人
攝影師Patrick Cariou的作品（左）
Richard Prince的"Graduation"（右）
靠著簡單的翻拍和粗糙的後期處理
Richard名利雙收
麻煩也接踵而至
2008年Richard被攝影師Patrick Cariou起訴
原因是展覽中的Richard Prince系列作品
抄襲他的攝影出版物
然而法院宣佈Richard的行為對原作
有明確修改再造
未構成侵權
New Portraits系列
而更登峰造極的事件發生在2014年
Richard的展出了一組名為
“New Portraits”的作品
實際上就是38張來自Instagram上
別人的自拍、攝影作品的截圖
並配上Richard Prince評論
因侵權等諸多顯而易見的問題
被訴至法庭
但結果仍舊是Richard Prince勝出
“我的抄襲不是抄襲，你的才是！”
看到上面所謂的“挪用藝術”
甚至是簡單的拼貼、再造
在著作權的官司上都能屢戰屢勝
在畢業季來臨
準備作品集的關鍵時刻
你是不是也蠢蠢欲動
準備來體驗一次“挪用藝術”？……
您要以為我們鼓勵大家抄襲
那可就大錯特錯了！
Richard Prince的逆襲
恰恰證明挪用和抄襲終究是不同的
歸根到底需要意義的置換
他早年也表示
相比花費時間在提高技術上
自己是真正的照相機才更重要
沒有意義的改變
大規模形式和內容的模仿就是抄襲
所有權、合法性、娛樂、商業、藝術
在Richard看來都是一種可以相互轉換的製作
“我是一個剽竊者
但我公開地嫖
並對你的合法性提出質疑
對歷史、當下合理存在的合法性提出質疑”
這是他獨有的思想
也是他的標誌
Richard Prince的作品出發點
多是來自美國當代亞文化和社會話題
只不過不同的是
他的作品和其背後的用意都是具象的
——所見即所得
哪怕是引起爭議
反倒正是其作品的價值
在剝離開技巧和裝飾後
Richard扮演了一個時代觀察者的角色
他不僅停留在記錄
而是借此掀起了一輪輪的輿論
從而完整了一套作品的價值
紅點視傳類大獎被指抄襲
說到抄襲
小編不禁想到前幾天
獲得紅點--視覺傳達類大獎的西美教授
而本應皆大歡喜的事情
在事後卻發生驚天逆轉
因為他的作品被指出抄襲！
左：西美教授獲獎作品 右：英國著名插畫藝術家Russell Cobb作品
這位元西美教授被舉報抄襲後無地自容
趕緊發郵件去請求Russell Cobb授權合作
這不是熱臉貼冷屁股
還坐實了抄襲的事實嗎？
而Rossell的回復讓教授的心思落了空
他認為這是一次“徹底的複製和剽竊”
並說明自己曾在英國插畫協會工作10年
並擔任了5年主席職務
而這個組織恰恰致力於打擊剽竊
通過對Richard和西美教授行為和觀念的對比
你或許可以更加清楚“抄襲”和“挪用”的區別了吧！
為設計師帶去靈感的藝術家
讓我們再回到Richard Prince
他獨特理念
和超凡脫俗的藝術表達
為許多大牌設計師帶去了靈感
所以他能夠與LV甚至許多大牌跨界合作
儘管他的作品飽受爭議
但正是因為輿論效應
也讓品牌發現了傳播契機
是當代藝術“什麼都成立”的語境造就的嗎？
這一系列的包包非常有趣
顏色生動
看上去似乎有糖果和霜淇淋的味道
而且觸感非常棒
設計者把包包當作調色板一樣地
在上面自由作畫、寫字
這是Richard以在Sonic青年音樂版
封面上的一副“Snoic Nurses”啟發而創作的
Richard為LV設計6款春夏新手袋
顛覆Monogram的經典
變得大膽搶眼令人耳目一新
包括春夏主打的Watercolor（水彩）
Jokes（通俗笑話）
刺繡Motard與限量的Cartoons（卡通）系列
連熱賣多年的Speedy也被他改造成加了硬框
類似醫生包的新樣貌
其中一款限量馬毛包包面上精繡
Ricahrd Prince的漫畫手稿
詮釋大師的幽默品味
他靠“抄襲”上位
Cowboys 牛仔系列
這組作品是讓Richard Prince
一舉成名的代表作之一
它創作於上世紀八九十年代
取材于萬寶路香煙的廣告宣傳片
翻拍後經過局部放大
和截取等手段進行創作
被翻拍的原作沒有出現一根香煙
它取消了傳統直勾勾的香煙產品宣傳
而改用健壯、瀟灑的西部牛仔形象
凸顯萬寶路的品牌形象
是醉翁之意不在酒的
品牌策略代表作之一
而Richard的“挪用”恰恰蹭了當時的熱度
這讓他一時名聲大噪
Monochromatic Jokes 單色笑話
比起上面的Cowboys系列
這套作品更是簡單直白
這就是一套印在純底色畫板上的
笑話精選
而這些笑話
也是從低俗畫報裡的“笑話”專欄裡
直接copy下來的
你一定覺得這組作品直白露骨甚至有些低俗
但它們還是被LV相中了
他們把笑話印在他們的經典款包包上
似乎想讓顧客“提到哪笑到哪”？……
搖滾野人
攝影師Patrick Cariou的作品（左）
Richard Prince的"Graduation"（右）
靠著簡單的翻拍和粗糙的後期處理
Richard名利雙收
麻煩也接踵而至
2008年Richard被攝影師Patrick Cariou起訴
原因是展覽中的Richard Prince系列作品
抄襲他的攝影出版物
然而法院宣佈Richard的行為對原作
有明確修改再造
未構成侵權
New Portraits系列
而更登峰造極的事件發生在2014年
Richard的展出了一組名為
“New Portraits”的作品
實際上就是38張來自Instagram上
別人的自拍、攝影作品的截圖
並配上Richard Prince評論
因侵權等諸多顯而易見的問題
被訴至法庭
但結果仍舊是Richard Prince勝出
“我的抄襲不是抄襲，你的才是！”
看到上面所謂的“挪用藝術”
甚至是簡單的拼貼、再造
在著作權的官司上都能屢戰屢勝
在畢業季來臨
準備作品集的關鍵時刻
你是不是也蠢蠢欲動
準備來體驗一次“挪用藝術”？……
您要以為我們鼓勵大家抄襲
那可就大錯特錯了！
Richard Prince的逆襲
恰恰證明挪用和抄襲終究是不同的
歸根到底需要意義的置換
他早年也表示
相比花費時間在提高技術上
自己是真正的照相機才更重要
沒有意義的改變
大規模形式和內容的模仿就是抄襲
所有權、合法性、娛樂、商業、藝術
在Richard看來都是一種可以相互轉換的製作
“我是一個剽竊者
但我公開地嫖
並對你的合法性提出質疑
對歷史、當下合理存在的合法性提出質疑”
這是他獨有的思想
也是他的標誌
Richard Prince的作品出發點
多是來自美國當代亞文化和社會話題
只不過不同的是
他的作品和其背後的用意都是具象的
——所見即所得
哪怕是引起爭議
反倒正是其作品的價值
在剝離開技巧和裝飾後
Richard扮演了一個時代觀察者的角色
他不僅停留在記錄
而是借此掀起了一輪輪的輿論
從而完整了一套作品的價值
紅點視傳類大獎被指抄襲
說到抄襲
小編不禁想到前幾天
獲得紅點--視覺傳達類大獎的西美教授
而本應皆大歡喜的事情
在事後卻發生驚天逆轉
因為他的作品被指出抄襲！
左：西美教授獲獎作品 右：英國著名插畫藝術家Russell Cobb作品
這位元西美教授被舉報抄襲後無地自容
趕緊發郵件去請求Russell Cobb授權合作
這不是熱臉貼冷屁股
還坐實了抄襲的事實嗎？
而Rossell的回復讓教授的心思落了空
他認為這是一次“徹底的複製和剽竊”
並說明自己曾在英國插畫協會工作10年
並擔任了5年主席職務
而這個組織恰恰致力於打擊剽竊
通過對Richard和西美教授行為和觀念的對比
你或許可以更加清楚“抄襲”和“挪用”的區別了吧！
為設計師帶去靈感的藝術家
讓我們再回到Richard Prince
他獨特理念
和超凡脫俗的藝術表達
為許多大牌設計師帶去了靈感
所以他能夠與LV甚至許多大牌跨界合作
儘管他的作品飽受爭議
但正是因為輿論效應
也讓品牌發現了傳播契機
是當代藝術“什麼都成立”的語境造就的嗎？