（圖說三國·談天說地·第410期 文/無常奉天玉 插圖/東方夜未眠）
熟讀漢末三國史， 我們就會發現， 演義中很多被後人歌頌， 被譽為義士的人，
再如陶謙， 演義中是一個仁厚的長者， 真實歷史上卻坑過曹操、公孫瓚、劉備三位諸侯， 對其治下的百姓更是多有壓迫。 這些在之前的文章中都有詳細的說明， 不再贅述。 我們今天要說的主人公， 也是這樣一個人物， 只不過真實的他， 只令人唏噓， 不該遭人詬病罷了。 這個人是誰呢？
他不是別人， 正是徐庶。 說起徐庶， 可能很多人都想到了這樣一句歇後語， 即“徐庶進曹營——一言不發。 ”這一歇後語的出處， 是《三國演義》中， 徐庶為劉備效力一段時間後， 引起了曹操陣營的注意， 於是程昱命人接走了徐庶的母親， 並以徐庶之名義， 把徐庶騙到了曹營。 當他要離開劉備的時候， 曾說“縱使曹操相逼 ， 庶亦終身不設一謀。 ”而縱觀整部演義， 他也算是做到了這一點， 因此被後人讚譽。 那麼真實歷史上的他， 真的不曾為曹操出謀劃策嗎？
說到此處， 也許有人會說， 雖然真實歷史上， 徐庶在長阪坡之戰後才離開， 但的確是因為母親被俘才被近離開， 而且史料中並沒有記載， 他在曹魏陣營的作為， 應該是如演義中那般， 在曹營出工不出力吧？其實不然， 小編認為理由如下。
一、雖然徐母被俘， 但他是自主離開， 並非被曹操挾迫
《三國志·諸葛亮傳》記載：“獲庶母。 庶辭先主而指其心曰：‘本欲與將軍共圖王霸之業者， 以此方寸之地也。 今已失老母， 方寸亂矣， 無益於事， 請從此別。 ’遂詣曹公。 ”意思是說， 長阪坡之戰後， 徐庶的母親被曹軍俘獲， 他向劉備辭別說， 我本想與你一起成就霸業， 可是現在我的母親被曹軍俘虜， 根本靜不下心想這些事情， 給你幫不上什麼忙了，讓我離開吧。得到劉備的允許之後，他便離開了劉備，並加入了曹魏陣營。
其實這種情況下，如果徐庶真的不想為曹操效力，他完全可以選擇找到母親之後，進行隱居，或者做些其他安排，並不一定，非要加入曹魏陣營。可是他卻主動投奔曹操了。《魏略》中對此事的記載，更是只有一句話，“及荊州內附，孔明與劉備相隨去，福與韜俱來北。”意思是說，劉備取荊州無望之後，諸葛亮依舊追隨劉備，徐庶卻與石韜，即石廣元一起，離開劉備，加入了曹魏陣營。也就是說，徐庶投奔曹操，很大一部分因素是自願的，而非被迫的。
二、他並未對劉備許諾，劉備也沒有對他的離開有什麼表示
通過上文的分析，我們不難得知，徐庶離開劉備的時候，並沒有許諾說，加入曹營之後，不為曹操設一謀。劉備這樣一個求賢若渴，又最善收買人心的人，也沒有任何不舍或挽留的表示——他既沒有對徐庶捉手而別，也沒有“涕泣曰：‘恨不能與君共成大事也’”，更沒有出言挽留。可見劉備明白，當時自己新敗，看似已陷入了絕境，有人離開是必然的，而徐庶就是其中之一，只不過他母親的被俘，給他提供了一個完美的藉口而已。
三、他在曹魏的官職
《三國志》注引《魏略》曰：“至黃初中，韜仕曆郡守、典農校尉，福至右中郎將、禦史中丞。”意思是說，曹魏建國之後，與徐庶一起北上的石韜，擔任過郡太守、典農校尉等職，徐庶（徐庶原名徐福，魏略中按其本名記載）則擔任過右中郎將、禦史中丞等職。雖然徐庶的官職不算太高，卻也不算低。試想，如果他真的在曹魏陣營出工不出力，曹操和曹丕會留他嗎？就算勉強因為他的名聲，留他性命，那麼這兩位梟雄，會提拔他嗎？答案自然是否定的。而諸葛亮北伐時，一句“魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？”也可以看出，徐庶並非一直忠於劉備，堅持不為曹操效力。
通篇分析之後，我們不難得知，雖然真實歷史上的徐庶，曾經是一個行俠仗義的俠客，之後棄武從文，成為了一個頂尖謀士，他沒有背叛過人，也沒有做過什麼令人詬病的事情，但是他並非忠於漢室或忠於劉備的義士，“徐庶進曹營——一言不發”這一歇後語，只與演義有關，而無史實無關，正如“周瑜打黃蓋——一個願打，一個願挨”一樣。
本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》《三國演義》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。
給你幫不上什麼忙了，讓我離開吧。得到劉備的允許之後，他便離開了劉備，並加入了曹魏陣營。
其實這種情況下，如果徐庶真的不想為曹操效力，他完全可以選擇找到母親之後，進行隱居，或者做些其他安排，並不一定，非要加入曹魏陣營。可是他卻主動投奔曹操了。《魏略》中對此事的記載，更是只有一句話，“及荊州內附，孔明與劉備相隨去，福與韜俱來北。”意思是說，劉備取荊州無望之後，諸葛亮依舊追隨劉備，徐庶卻與石韜，即石廣元一起，離開劉備，加入了曹魏陣營。也就是說，徐庶投奔曹操，很大一部分因素是自願的，而非被迫的。
二、他並未對劉備許諾，劉備也沒有對他的離開有什麼表示
通過上文的分析，我們不難得知，徐庶離開劉備的時候，並沒有許諾說，加入曹營之後，不為曹操設一謀。劉備這樣一個求賢若渴，又最善收買人心的人，也沒有任何不舍或挽留的表示——他既沒有對徐庶捉手而別，也沒有“涕泣曰：‘恨不能與君共成大事也’”，更沒有出言挽留。可見劉備明白，當時自己新敗，看似已陷入了絕境，有人離開是必然的，而徐庶就是其中之一，只不過他母親的被俘，給他提供了一個完美的藉口而已。
三、他在曹魏的官職
《三國志》注引《魏略》曰：“至黃初中，韜仕曆郡守、典農校尉，福至右中郎將、禦史中丞。”意思是說，曹魏建國之後，與徐庶一起北上的石韜，擔任過郡太守、典農校尉等職，徐庶（徐庶原名徐福，魏略中按其本名記載）則擔任過右中郎將、禦史中丞等職。雖然徐庶的官職不算太高，卻也不算低。試想，如果他真的在曹魏陣營出工不出力，曹操和曹丕會留他嗎？就算勉強因為他的名聲，留他性命，那麼這兩位梟雄，會提拔他嗎？答案自然是否定的。而諸葛亮北伐時，一句“魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？”也可以看出，徐庶並非一直忠於劉備，堅持不為曹操效力。
通篇分析之後，我們不難得知，雖然真實歷史上的徐庶，曾經是一個行俠仗義的俠客，之後棄武從文，成為了一個頂尖謀士，他沒有背叛過人，也沒有做過什麼令人詬病的事情，但是他並非忠於漢室或忠於劉備的義士，“徐庶進曹營——一言不發”這一歇後語，只與演義有關，而無史實無關，正如“周瑜打黃蓋——一個願打，一個願挨”一樣。
本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》《三國演義》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。