【翻譯/觀察者網馬力】在華盛頓， 民主、共和兩黨一直都將中國視為一個在非洲出現的新帝國。 可事實果真如此嗎？
上述說法引起了我的興趣， 不過我並沒有將上述傳言發在自己的推特頁面上， 而是打算以嚴謹的學術態度對其展開調查研究。
約翰·霍普金斯大學國際糧食政策研究所的研究小組共收集了57條有關中國公司（或政府）大面積（超過500公頃）“攫取”非洲耕地或在這方面與非洲國家展開協商的新聞。 如果所有這57條新聞都確有其事， 那麼所涉及的非洲耕地面積將超過600萬公頃， 這是一個十分巨大的數字，
中國在非洲大規模“攫取土地”以及中國農民被遷往非洲種糧的新聞已被證實是虛構的。 經過嚴肅的調查研究之後， 約翰·霍普金斯大學的研究小組得出結論：“與通常被塑造的形象完全不同， 在非洲農業種植領域， 中國並不是一個主導性的投資國（dominant investor）”。
我們發現， 中國在非洲的投資活動更多地表現出全球化特徵而非殖民化特徵， 中國投資者發揮了正面作用， 這其實並不是一個中國人展露貪婪面目的故事。 在莫三比克， 我結識了一位非洲當地的投資者紮伊迪·阿裡（Zaidi Aly）， 為了製作雞飼料， 他曾遠赴巴西學習大豆種植技術。 他在巴西與一家在那裡收購大豆的中國公司建立了聯繫。 後來，
不過， 在另一方面， 中國人的到來也給很多非洲人帶來了實實在在的挑戰。 當地的生意人抱怨中國人加劇了競爭。 我們曾採訪到幾位非洲工人， 他們抱怨中國老闆規定的工作時間過長， 但工資卻不高。 此外， 在走私市場上， 中國人對非洲象牙、野生鮑魚、犀牛角等瀕危動物製品的需求對非洲的野生動物保護工作也帶來了壓力。
在通常情況下， 與非洲關係日益密切的中國被我們描繪成一個邪惡的國家， 可證據表明實際情況是複雜的。 中國對非貸款推動了非洲的發展， 而中國公司的到來也創造了新的就業機會。 與媒體報導的情況不同， 中國對非洲農業領域的投資規模是適度的， 而且受到了當地人的歡迎， 用“攫取土地”來描述這些投資是不合適的。 中國人在非洲大陸的出現推動了當地經濟發展， 不過在另一方面， 負面影響也是存在的。
下面是《華盛頓郵報》讀者在這篇文章後的留言， 觀察者網選取部分翻譯如下， 僅供參考：
longjohns：這篇文章發出來不太妙啊。 你所揭露的假新聞正是我們外交工作的一部分。 特朗普先生精于此道， 不過小布希和切尼早已把這種操作提升到了一個新高度，
grandmadebby：我猜， 中國人可能會認為， 一個發達的非洲會成為一個巨大的市場， 而且非洲也會成為中國的一個進口來源。 在我看來， 中國人在非洲做的事情是雙贏之舉。
chunshing anthony lam：如果中國想以貸款為工具來控制非洲的話， 那麼中國就不可能在2009年免除所有非洲到期債務了。 2009年， 中國免除了32個非洲國家的債務。 在2009年之前的5年裡， 非洲國家的債務水準從占非洲總GDP的34%上升到了44%。
https://www.commondreams.org/newswire/2015/12/04/china-announces-debt-cancellation-african-summit
shooi dan tom：中國在非洲還有什麼可拿的？白人在過去200年裡早就把所有東西都拿光了。 不過， 中國人應該明白一個道理：你們沒有資格在非洲做那些事情， 只有白人才有資格那樣做。
mark1234：我想， 對西方來說， 解決辦法是很簡單的。 如果你們看不慣中國在非洲的投資方式， 那就去一趟非洲， 告訴那些國家， 其實他們還有別的選擇。 這並不難吧。 當中國是唯一在非洲投資的國家時， 非洲人為什麼要拒絕呢？如果當初有國家提出要在非洲投資的話， 我敢肯定， 大多數非洲國家都會非常高興地接受的。
charlesroy：很遺憾這篇文章沒有說到點子上。 中國希望得到兩樣東西：供應中國工廠的原材料， 以及中國製造的成品的出口市場。中國並不是要讓中國人去非洲搶當地人的工作機會，他們要的是非洲原材料（比如稀有金屬）和糧食。本文作者竟然忽略了這兩個驅動中國進入非洲的關鍵經濟因素，真是太不瞭解情況了。我曾經在美國商務部負責對非出口工作，所以請認真對待我的評論。
frankpl：西方曾用槍炮掠奪非洲的自然資源而且還將非洲人裝船運到世界各地做奴隸。中國人在非洲不過是做生意，對此我們沒什麼可批評的，至少中非雙方都是自願的。就我記憶所及，20年前中國人還沒有開始去非洲投資的時候，我們所獲得的非洲印象大多是饑餓的、骨瘦如柴的兒童。自中國人出現在非洲之後，那裡的生活水準已經有了顯著提高。對應該讚揚的人，我們要給予他們應得的讚揚。
denver7756：本文提供了一些有趣的資料，不過並沒有對如下兩個問題給出回答：第一，中國做的事情對非洲有好處嗎？第二，中國做的事情對美國有好處嗎？自2009年以來，我一直在非洲工作。關於第一個問題，中國人的確在非洲建了很多專案，不過其中有兩個問題：中國公司沒有雇傭太多當地工人（因此當地人也就沒有從中國人那裡學習到太多工作技能），另外就是部分工程品質出現了問題。我在莫三比克和波札那都看到了這類現象，而且在其他國家也有所耳聞。中國生產了這個世界需要的很多商品，為了獲得原材料中國制定的非洲政策是合理的，不過從長期來看，這對非洲是否有好處還很難說。關於第二個問題，對美國來說糟透了。一位尚比亞的計程車司機曾對我讚揚中國人的工作，關於美國卻沒說什麼好話。我曾看到一座水塔上寫著“由中國某公司承建”，而美國的“總統防治愛滋病緊急救援計畫”（PEPFAR）已經通過對非洲援助藥品挽救了數百萬人。非洲是最大的發展中大陸，甚至也許是全世界最大的大陸，而美國卻讓中國占了先機。我們得醒醒了。
mdspiers：令人感到諷刺的是，我們之所以會對中國對非洲投資和貸款產生猜疑，是因為在西方對發展中國家投資和貸款的歷史上，出現了很多收回扣、腐敗、不當開發以及地方失控等問題。
david blythmdspiers：非洲本身也問題重重！非洲政客是很腐敗的！
presned：有趣的是，全球化弱化了美國在全球商業領域的主導地位，卻強化了中國的角色。我們那些聰明機智的、有國際視野的政客們花了那麼多時間，最後竟然把美國國內市場拱手讓人了，而中國人卻制訂政策防止了這種事情的發生。看來，中國人學得並不慢，而我們忘得卻很快。
inter nos：中國人對非洲的入侵是緩慢穩健的，他們的行為不太引人注目，意義卻十分重大。
chunshing anthony lam回復inter nos：在2016年，美國對中國投資924.8億美元，中國對美國投資537億美元，同時中國對非洲也投資了361億美元。如果你認為中國對非洲投資就是一種殖民或入侵的話，根據你的邏輯，美國在殖民或入侵中國，中國也在殖民或入侵美國。
https://qz.com/978419/china-influence-has-an-investor-in-africa-grew-in-2016/
https://www.statista.com/statistics/188629/united-states-direct-investments-in-china-since-2000/
https://www.aei.org/multimedia/chinese-investments-us-handout/
szl8：中非之間的關係早在上世紀50年代就開啟了，當時中國總理周恩來訪問了很多非洲國家。中非之間的關係不是一夜之間建立的。此外，中國還免除了非洲的債務。
chunshing anthony lam回復szl8：自1990年至今的28年來，中國外長訪問的第一個國家一直是非洲國家。中非之間的關係是上世紀50年代開始建立的。早在上世紀60年代，中國就已經開始向非洲國家貸款。我在網上找到了一篇文章：
http://origins.osu.edu/article/new-world-order-africa-and-china
konacraig：在過去30年裡，我經常去非洲。至少在過去10年裡，本文提到的那些商業活動，中國人都有所參與，這是廣為人知的。去越南、柬埔寨、緬甸和老撾看看吧，情況跟在非洲差不多。
hossra回復konacraig：這位教授應該去非洲東海岸看看那些商業港口，擁有者都是中國人。這個現象很有趣，不過可能不太符合這位教授的世界觀。
objectivism：這位布勞提加姆教授一定是活在脫離現實的象牙塔里。中國在非洲搞的就是新殖民主義。
wjshelton回復objectivism：請給出做出這一論斷的依據。
zephon-baal回復wjshelton：這是認知失調症（心理學名詞，指個體在遭遇邏輯矛盾、新經驗與舊觀念之間的衝突或自身行為與內心態度的背離等情況時，所產生的難過、緊張等不適感——觀察者網注）造成的心理投射，其實我們並沒有自己想得那麼好。
（觀察者網馬力譯自4月12日美國《華盛頓郵報》網站）
以及中國製造的成品的出口市場。中國並不是要讓中國人去非洲搶當地人的工作機會，他們要的是非洲原材料（比如稀有金屬）和糧食。本文作者竟然忽略了這兩個驅動中國進入非洲的關鍵經濟因素，真是太不瞭解情況了。我曾經在美國商務部負責對非出口工作，所以請認真對待我的評論。frankpl：西方曾用槍炮掠奪非洲的自然資源而且還將非洲人裝船運到世界各地做奴隸。中國人在非洲不過是做生意，對此我們沒什麼可批評的，至少中非雙方都是自願的。就我記憶所及，20年前中國人還沒有開始去非洲投資的時候，我們所獲得的非洲印象大多是饑餓的、骨瘦如柴的兒童。自中國人出現在非洲之後，那裡的生活水準已經有了顯著提高。對應該讚揚的人，我們要給予他們應得的讚揚。
denver7756：本文提供了一些有趣的資料，不過並沒有對如下兩個問題給出回答：第一，中國做的事情對非洲有好處嗎？第二，中國做的事情對美國有好處嗎？自2009年以來，我一直在非洲工作。關於第一個問題，中國人的確在非洲建了很多專案，不過其中有兩個問題：中國公司沒有雇傭太多當地工人（因此當地人也就沒有從中國人那裡學習到太多工作技能），另外就是部分工程品質出現了問題。我在莫三比克和波札那都看到了這類現象，而且在其他國家也有所耳聞。中國生產了這個世界需要的很多商品，為了獲得原材料中國制定的非洲政策是合理的，不過從長期來看，這對非洲是否有好處還很難說。關於第二個問題，對美國來說糟透了。一位尚比亞的計程車司機曾對我讚揚中國人的工作，關於美國卻沒說什麼好話。我曾看到一座水塔上寫著“由中國某公司承建”，而美國的“總統防治愛滋病緊急救援計畫”（PEPFAR）已經通過對非洲援助藥品挽救了數百萬人。非洲是最大的發展中大陸，甚至也許是全世界最大的大陸，而美國卻讓中國占了先機。我們得醒醒了。
mdspiers：令人感到諷刺的是，我們之所以會對中國對非洲投資和貸款產生猜疑，是因為在西方對發展中國家投資和貸款的歷史上，出現了很多收回扣、腐敗、不當開發以及地方失控等問題。
david blythmdspiers：非洲本身也問題重重！非洲政客是很腐敗的！
presned：有趣的是，全球化弱化了美國在全球商業領域的主導地位，卻強化了中國的角色。我們那些聰明機智的、有國際視野的政客們花了那麼多時間，最後竟然把美國國內市場拱手讓人了，而中國人卻制訂政策防止了這種事情的發生。看來，中國人學得並不慢，而我們忘得卻很快。
inter nos：中國人對非洲的入侵是緩慢穩健的，他們的行為不太引人注目，意義卻十分重大。
chunshing anthony lam回復inter nos：在2016年，美國對中國投資924.8億美元，中國對美國投資537億美元，同時中國對非洲也投資了361億美元。如果你認為中國對非洲投資就是一種殖民或入侵的話，根據你的邏輯，美國在殖民或入侵中國，中國也在殖民或入侵美國。
https://qz.com/978419/china-influence-has-an-investor-in-africa-grew-in-2016/
https://www.statista.com/statistics/188629/united-states-direct-investments-in-china-since-2000/
https://www.aei.org/multimedia/chinese-investments-us-handout/
szl8：中非之間的關係早在上世紀50年代就開啟了，當時中國總理周恩來訪問了很多非洲國家。中非之間的關係不是一夜之間建立的。此外，中國還免除了非洲的債務。
chunshing anthony lam回復szl8：自1990年至今的28年來，中國外長訪問的第一個國家一直是非洲國家。中非之間的關係是上世紀50年代開始建立的。早在上世紀60年代，中國就已經開始向非洲國家貸款。我在網上找到了一篇文章：
http://origins.osu.edu/article/new-world-order-africa-and-china
konacraig：在過去30年裡，我經常去非洲。至少在過去10年裡，本文提到的那些商業活動，中國人都有所參與，這是廣為人知的。去越南、柬埔寨、緬甸和老撾看看吧，情況跟在非洲差不多。
hossra回復konacraig：這位教授應該去非洲東海岸看看那些商業港口，擁有者都是中國人。這個現象很有趣，不過可能不太符合這位教授的世界觀。
objectivism：這位布勞提加姆教授一定是活在脫離現實的象牙塔里。中國在非洲搞的就是新殖民主義。
wjshelton回復objectivism：請給出做出這一論斷的依據。
zephon-baal回復wjshelton：這是認知失調症（心理學名詞，指個體在遭遇邏輯矛盾、新經驗與舊觀念之間的衝突或自身行為與內心態度的背離等情況時，所產生的難過、緊張等不適感——觀察者網注）造成的心理投射，其實我們並沒有自己想得那麼好。
（觀察者網馬力譯自4月12日美國《華盛頓郵報》網站）