偶然看過一個帖子。 一位大哥某天在停車場遇到一輛林肯MKZ， 由於MKZ外觀很美、很特別， 並且比較少見， 大哥當場就被種了草。 但這位哥並不是個汽車愛好者， 彼時也不知道MKZ這款車， 只認得出車頭的林肯標誌， 憑著對豪華品牌的固有思維， 他誤以為眼前這輛車又是一款買不起的高級豪車。
但“喜歡”這種事是控制不住的， 大哥不死心， 回家後百度了一下後， 驚奇地發現MKZ的售價完全在自己能承受的水準之內， 於是二話不說， 幾天後直接去4S店訂了輛頂配車， 並在隨後的一年半中與他的愛車一同愉快地飛馳了5萬公里， 大團圓結局。
誠然， 用理性的視角來看， 在同價位內林肯MKZ怎麼說算不上最佳選項。 但這位大哥簡略到甚至不值得發篇帖子的購車歷程令我心生敬佩。 “千金難買我樂意”是一句高層次的人生哲學， 眼前這輛車讓我動了心， 任你其他車再怎麼好， 再怎麼有性價比， 關我屁事？
很多人把買車這件事想得太過複雜， 於是他們整天在網上對比來對比去。 但事實上， 一個奧卡姆剃刀定律就能解決絕大部分購車難題。
那麼啥是奧卡姆剃刀定律？這個道理由14世紀英國邏輯學家奧卡姆提出， 內容概括為：避重趨輕、避繁逐簡、以簡禦實、避虛就實， “如無必要， 勿增實體”是其核心思想， 用人話說就是“簡單有效原理”。 有不少人買了某款車的理由簡單到有些搞笑， 例如“我就喜歡XXX這款車的輪轂”、“XXX這車內飾異味小”、“XXX車型最近折扣很大”， 甚至於“這車4S店就在我家樓下”云云。
前些天逛車展， 在一個媒體展臺上看到一條搞笑小視頻：男扮女裝的“女主”跟自己的侄子說“我想買輛馬蘭灰色的車”， 侄子回應她一長串天花亂墜的大道理， “這車性價比高好、動力強勁、靜電噴塗￥@%&￥#￥#%！……”， “女主”一氣之下大呼“我就喜歡個馬蘭灰色， 你跟我說這些沒用的幹啥？我自己到車展上去找一輛！”這條專業汽車媒體制作的小視頻用娛樂的方式發牢騷， 順帶自黑了一把的同時， 也間接演繹了奧卡姆剃刀定律：同一款車，車評人的推薦理由可能是“平順、安靜”；車迷的推薦理由可能是“技術先進、情懷滿值”，而真正讓人掏腰包的或許真就是“其他車沒有這樣的顏色”。
曾經有位車企高管說過一句話：沒有什麼商品像汽車一樣，製造起來如此複雜，使用起來卻如此簡單。從使用層面來講，所有汽車都是一樣的：踩油門、轉方向盤。同價位車之間從來不是好與劣的區別，而是甜與鹹的區別，定下預算，接下來要做的基本只是選個口味而已。
人們買車不是為了做測評，絕大多數人買車都是用來代步上下班，買車後的新鮮感褪去，手中的方向盤就會像每天上班的路一樣索然無味。當然也有不少人把車想得很複雜，每個部分都拆分出來考量、對比。這些人大致分為這麼幾類：愛好推的、工作逼的、沒事閑的。
留意網上、或身邊那些如衝動消費一樣買車的人，你會發現他們當中後悔的並不多，畢竟私家車說到底只是個生活工具，沒有多少本質上的區別，也沒那麼多人會為其花太多心思。而那些抱著所謂理性思維購車，比來比去猶猶豫豫的人，也不是個個都選到了最滿意的產品。就像相親，婚前條件合適門當戶對，婚後沒幾年過不下去的案例也並不罕見。
所以個人覺得，買車時不妨感性一點。一輛車開不了幾十年，何必弄那麼麻煩呢。
也間接演繹了奧卡姆剃刀定律：同一款車，車評人的推薦理由可能是“平順、安靜”；車迷的推薦理由可能是“技術先進、情懷滿值”，而真正讓人掏腰包的或許真就是“其他車沒有這樣的顏色”。曾經有位車企高管說過一句話：沒有什麼商品像汽車一樣，製造起來如此複雜，使用起來卻如此簡單。從使用層面來講，所有汽車都是一樣的：踩油門、轉方向盤。同價位車之間從來不是好與劣的區別，而是甜與鹹的區別，定下預算，接下來要做的基本只是選個口味而已。
人們買車不是為了做測評，絕大多數人買車都是用來代步上下班，買車後的新鮮感褪去，手中的方向盤就會像每天上班的路一樣索然無味。當然也有不少人把車想得很複雜，每個部分都拆分出來考量、對比。這些人大致分為這麼幾類：愛好推的、工作逼的、沒事閑的。
留意網上、或身邊那些如衝動消費一樣買車的人，你會發現他們當中後悔的並不多，畢竟私家車說到底只是個生活工具，沒有多少本質上的區別，也沒那麼多人會為其花太多心思。而那些抱著所謂理性思維購車，比來比去猶猶豫豫的人，也不是個個都選到了最滿意的產品。就像相親，婚前條件合適門當戶對，婚後沒幾年過不下去的案例也並不罕見。
所以個人覺得，買車時不妨感性一點。一輛車開不了幾十年，何必弄那麼麻煩呢。