經常看明星機場街拍的筒子們應該對“巴黎世家”（BALENCIAGA）這個牌子不陌生吧？
去年冬天， 巴黎世家推出老爹鞋TripleS引爆了時尚潮， 無數人甘願通宵排隊到吐血也要買到它。
那麼究竟是怎麼回事呢？為什麼要發起這場抵制活動呢， 小幫來給大家梳理一下！
中國大媽指責老外插隊， 反遭推搡辱駡
這不， 最近Balenciaga（巴黎世家）的Triple S老爹球鞋大火。
但在排隊買鞋過程中， 據說是幾個外國人插隊， 守規排隊的中國阿姨就指責了他們。
據現場目擊者稱， 發生衝突之後， 一群的法國的保安沖過來拉架， 問題是， 不分青紅皂白就制止了中國人， 只控制中國人， 巴黎世家店員侮辱規矩排隊的中國人， 大聲呵斥：滾出去， 再也不要來買鞋了， 相反他們仍將鞋子賣給了幾個惹事外國人。
官方不回應， 網傳的消息也不確定， 據旅法華人戰報報導， 一些細節是這樣的：
一、這次插隊的五人不是阿拉伯人， 而是猶太裔。
二、插隊的五名猶太顧客， 是受雇於另一位華人代購前來排隊搶購。
但不能確定的是， 先動手一方是當事人， 還是受雇于另一華人的五名猶太顧客。 這一點只能通過調取監控錄影和採集現場口供等方式進行證實了。
網友暴怒：毫無誠意的道歉，還往臉上貼金
面對中國消費者在法國遭遇了如此不公正的待遇，許多國人都表示非常憤怒。
除了奢侈品牌Balenciaga（巴黎世家）之外，涉嫌“拉偏架”的當地商場春天百貨也成為了眾矢之的。
眾多網友在該商場的Instagram官方帳號上留言表達不滿情緒！
隨後，春天百貨也在其官方Instagram上，發表了道歉聲明：
我們很抱歉，今天上午在一個新品發佈的隊伍中，兩名顧客發生了爭吵。
我們立刻採取了行動恢復了平靜，我們目前正在瞭解更多關於事件的具體細節。
只不過這個道歉聲明，讓很多網友沒有看出道歉的意思，它還順便誇了下自己處理的很及時很棒！
而在其它的社交平臺上面，比如Balenciaga的官方instagram帳號，評論區已經淪陷了。
巴黎春天的官方帳號全部是來自中國消費者憤怒的討伐並且要求道歉的聲音。
官博上面變成了這樣：
巴黎春天不僅僅是受到了中國同胞的討伐，還有一些公正的外國朋友對此發聲：
目前，海外華人正在各大平臺上，聯合簽名“抵制巴黎世家”，而巴黎世家也並沒有對此作出任何回應。
一位自稱就在現場的網友“sasa是失眠小姐”表示：“我就在現場...什麼插隊打人的可以買？！中國人就要走？！櫃員很不禮貌的讓我們sort....”
而國際知名奢侈品牌店員如此公然針對中國消費者的行為，讓不少網友表示不解：“真不知道他們有什麼勇氣，得罪貢獻消費十幾億人口的國家，梁靜茹給他們的嗎？”
說實話，面對這事兒小幫的態度是也是非常氣憤的，商業社會，消費者人人平等。憑什麼中國消費者，在推動全球消費的今天，還要被這樣不公平的對待，更何況，我們遵守規則好好排隊，反被店員叫囂著：“滾出去，再也不要來買鞋了。”這樣公然針對中國顧客的品牌，你讓我們如何不寒心？
除了巴黎世家
還有這些品牌對中國消費者不友好
奢侈品牌一向給我們一種傲慢，高冷的感覺，巴黎世家店員傲慢無禮是真的在詮釋企業文化，還是骨子裡就有歧視精神，我們不得而知。
在當今這個社會，歧視的確普遍存在於世界各個角落。如果這是個別店員行為，企業卻放而任之，無疑是會付出代價的。在國外，對於華人的歧視從未消失過，巴黎世家也絕不是第一個歧視華人的品牌。
一、日本POLA（寶麗）門店“中國人禁止入內”
17年11月，日本護膚品牌 POLA（寶麗）的一家加盟專賣店門貼有“中國の方出入り人禁止”（即“中國人禁止入內”）告示。
POLA是始於日本靜岡縣，有幾十年歷史的護膚品牌，這兩年隨著中國消費者的熱捧而發展迅猛。可以說，沒有中國市場的龐大需求，POLA不會有今天的成就。
事後，POLA品牌方迅速關閉了該門店並公開道歉，稱原因是加盟店店主與中國員工有矛盾，中國籍員工以員工價偷賣產品，導致店主張貼這種反華告示。
總之，不論原因如何，店主張貼這種辱華表現是嚴重不對的，還把矛頭指向中國籍員工，這樣的道歉明顯缺少誠意！
二、美國彩妝品牌tarte涉嫌歧視華人
2017年9月，美國彩妝品牌tarte在INS 上的一條推文中，使用了ching chong這個有嚴重歧視中國人含義的詞。
大家對 ching chong 這個俚語並不瞭解，但在北美國家加拿大和美國，ching chong 有幾十年的歷史，是歧視華人的代表詞之一，可謂是排華人士對中國人的一個冠名詞，而美妝品牌用在這裡，真的並不搞笑，也不好玩。
雖然事後，tarte品牌方刪掉了推文並有道歉，意思是實習生所發內容，非公司態度，甩鍋甩的並沒有多少誠意。
三、德國著名服裝定制網站Spreadshirt 售賣辱華T恤
2017年3月，德國知名電商網站Spreadshirt，出售多款印有 “save a xxx, eat a chinese” （救一隻XX動物，吃一個中國人）字樣的辱華T恤。
Spreadshirt創建於2002年，在美國、法國等10多個國家有分公司。2005年，該公司還被德國經濟部評為最佳網路企業。
儘管這兩些辱華T恤並不是由Spreadshirt設計，但還是有相當多的人對該公司允許銷售此類產品感到失望。
Spreadshirt一位的女發言人表示，這是一位元設計師的作品，並不代表公司的立場。公司也會對T恤上的文字進行檢查，如果有種族主義等問題，會被撤下。
但她認為，“救一隻狗，吃一個中國人”只是一種幽默，可能是一種“差的幽默”，但沒有種族主義色彩。這句話與德國等西方媒體炒作“中國人吃狗肉”應該沒有關係。讓設計師發表這款T恤，符合言論自由的原則。
四、德國時尚品牌Philipp Plein的辱華產品
2007年，Philipp Plein 這個名不見經傳的設計師品牌以推出印有 “FUCK YOU china” 及清朝小丑圖案的辱華T恤而遭到曝光抵制。
搞笑的是，事後Philipp Plein設計師本人發表的道歉聲明中，明顯可見中文版聲明是有多麼狡猾，簽名不僅完全不同，其實左側中文版的簽名是畫著一個紮辮子跪著的小人，依然是滿滿的戲虐感。
Philipp Plein以抄襲著稱，抄襲克羅心的骷髏頭設計、抄襲華倫天奴的鉚釘設計……甚至連17年首次的紐約時裝秀，也完全不變樣的抄襲華裔設計師王大仁（Alexander Wang）在14年的走秀設計。
這樣一個劣跡斑斑的品牌Philipp Plein，以辱華為噱頭在歐美炫耀，卻在中國大陸已有10多家專賣店大肆斂財，還有一些開新店的計畫。
五、 Smashbox成立之初涉嫌歧視華人
說起Smashbox，最出名的就是它的眼影盤和outloud啞光唇釉了，一度給大家搶斷貨。
可你不知道的是，它其實還做過一件種族歧視的事情。在公司剛剛成立，慢慢進入大眾視線的時候，它是不提供中國郵寄服務的。
如果說一個品牌在成立之初，不知道一個新市場的動向，喜好，偏向，選擇先不進入市場，是非常可以理解的。但是Smashbox在自己的官方ins上面寫了“We don't sell in China”（我們就是不賣給中國···）。
被中國的消費者發現之後就立刻改回了。
最後，小幫想說，不可否認華人遭受非議和詬病、遭遇種種歧視和偏見，在一些國家和地區仍屢見不鮮。
偏見和歧視往往源於無知。當遭遇不公正待遇時，發出自己的聲音，理性進行反抗，讓更多人瞭解，這是應對種族歧視的正確姿態。
我們也期待巴黎世家能給出一個合理的解釋。
這一點只能通過調取監控錄影和採集現場口供等方式進行證實了。網友暴怒：毫無誠意的道歉，還往臉上貼金
面對中國消費者在法國遭遇了如此不公正的待遇，許多國人都表示非常憤怒。
除了奢侈品牌Balenciaga（巴黎世家）之外，涉嫌“拉偏架”的當地商場春天百貨也成為了眾矢之的。
眾多網友在該商場的Instagram官方帳號上留言表達不滿情緒！
隨後，春天百貨也在其官方Instagram上，發表了道歉聲明：
我們很抱歉，今天上午在一個新品發佈的隊伍中，兩名顧客發生了爭吵。
我們立刻採取了行動恢復了平靜，我們目前正在瞭解更多關於事件的具體細節。
只不過這個道歉聲明，讓很多網友沒有看出道歉的意思，它還順便誇了下自己處理的很及時很棒！
而在其它的社交平臺上面，比如Balenciaga的官方instagram帳號，評論區已經淪陷了。
巴黎春天的官方帳號全部是來自中國消費者憤怒的討伐並且要求道歉的聲音。
官博上面變成了這樣：
巴黎春天不僅僅是受到了中國同胞的討伐，還有一些公正的外國朋友對此發聲：
目前，海外華人正在各大平臺上，聯合簽名“抵制巴黎世家”，而巴黎世家也並沒有對此作出任何回應。
一位自稱就在現場的網友“sasa是失眠小姐”表示：“我就在現場...什麼插隊打人的可以買？！中國人就要走？！櫃員很不禮貌的讓我們sort....”
而國際知名奢侈品牌店員如此公然針對中國消費者的行為，讓不少網友表示不解：“真不知道他們有什麼勇氣，得罪貢獻消費十幾億人口的國家，梁靜茹給他們的嗎？”
說實話，面對這事兒小幫的態度是也是非常氣憤的，商業社會，消費者人人平等。憑什麼中國消費者，在推動全球消費的今天，還要被這樣不公平的對待，更何況，我們遵守規則好好排隊，反被店員叫囂著：“滾出去，再也不要來買鞋了。”這樣公然針對中國顧客的品牌，你讓我們如何不寒心？
除了巴黎世家
還有這些品牌對中國消費者不友好
奢侈品牌一向給我們一種傲慢，高冷的感覺，巴黎世家店員傲慢無禮是真的在詮釋企業文化，還是骨子裡就有歧視精神，我們不得而知。
在當今這個社會，歧視的確普遍存在於世界各個角落。如果這是個別店員行為，企業卻放而任之，無疑是會付出代價的。在國外，對於華人的歧視從未消失過，巴黎世家也絕不是第一個歧視華人的品牌。
一、日本POLA（寶麗）門店“中國人禁止入內”
17年11月，日本護膚品牌 POLA（寶麗）的一家加盟專賣店門貼有“中國の方出入り人禁止”（即“中國人禁止入內”）告示。
POLA是始於日本靜岡縣，有幾十年歷史的護膚品牌，這兩年隨著中國消費者的熱捧而發展迅猛。可以說，沒有中國市場的龐大需求，POLA不會有今天的成就。
事後，POLA品牌方迅速關閉了該門店並公開道歉，稱原因是加盟店店主與中國員工有矛盾，中國籍員工以員工價偷賣產品，導致店主張貼這種反華告示。
總之，不論原因如何，店主張貼這種辱華表現是嚴重不對的，還把矛頭指向中國籍員工，這樣的道歉明顯缺少誠意！
二、美國彩妝品牌tarte涉嫌歧視華人
2017年9月，美國彩妝品牌tarte在INS 上的一條推文中，使用了ching chong這個有嚴重歧視中國人含義的詞。
大家對 ching chong 這個俚語並不瞭解，但在北美國家加拿大和美國，ching chong 有幾十年的歷史，是歧視華人的代表詞之一，可謂是排華人士對中國人的一個冠名詞，而美妝品牌用在這裡，真的並不搞笑，也不好玩。
雖然事後，tarte品牌方刪掉了推文並有道歉，意思是實習生所發內容，非公司態度，甩鍋甩的並沒有多少誠意。
三、德國著名服裝定制網站Spreadshirt 售賣辱華T恤
2017年3月，德國知名電商網站Spreadshirt，出售多款印有 “save a xxx, eat a chinese” （救一隻XX動物，吃一個中國人）字樣的辱華T恤。
Spreadshirt創建於2002年，在美國、法國等10多個國家有分公司。2005年，該公司還被德國經濟部評為最佳網路企業。
儘管這兩些辱華T恤並不是由Spreadshirt設計，但還是有相當多的人對該公司允許銷售此類產品感到失望。
Spreadshirt一位的女發言人表示，這是一位元設計師的作品，並不代表公司的立場。公司也會對T恤上的文字進行檢查，如果有種族主義等問題，會被撤下。
但她認為，“救一隻狗，吃一個中國人”只是一種幽默，可能是一種“差的幽默”，但沒有種族主義色彩。這句話與德國等西方媒體炒作“中國人吃狗肉”應該沒有關係。讓設計師發表這款T恤，符合言論自由的原則。
四、德國時尚品牌Philipp Plein的辱華產品
2007年，Philipp Plein 這個名不見經傳的設計師品牌以推出印有 “FUCK YOU china” 及清朝小丑圖案的辱華T恤而遭到曝光抵制。
搞笑的是，事後Philipp Plein設計師本人發表的道歉聲明中，明顯可見中文版聲明是有多麼狡猾，簽名不僅完全不同，其實左側中文版的簽名是畫著一個紮辮子跪著的小人，依然是滿滿的戲虐感。
Philipp Plein以抄襲著稱，抄襲克羅心的骷髏頭設計、抄襲華倫天奴的鉚釘設計……甚至連17年首次的紐約時裝秀，也完全不變樣的抄襲華裔設計師王大仁（Alexander Wang）在14年的走秀設計。
這樣一個劣跡斑斑的品牌Philipp Plein，以辱華為噱頭在歐美炫耀，卻在中國大陸已有10多家專賣店大肆斂財，還有一些開新店的計畫。
五、 Smashbox成立之初涉嫌歧視華人
說起Smashbox，最出名的就是它的眼影盤和outloud啞光唇釉了，一度給大家搶斷貨。
可你不知道的是，它其實還做過一件種族歧視的事情。在公司剛剛成立，慢慢進入大眾視線的時候，它是不提供中國郵寄服務的。
如果說一個品牌在成立之初，不知道一個新市場的動向，喜好，偏向，選擇先不進入市場，是非常可以理解的。但是Smashbox在自己的官方ins上面寫了“We don't sell in China”（我們就是不賣給中國···）。
被中國的消費者發現之後就立刻改回了。
最後，小幫想說，不可否認華人遭受非議和詬病、遭遇種種歧視和偏見，在一些國家和地區仍屢見不鮮。
偏見和歧視往往源於無知。當遭遇不公正待遇時，發出自己的聲音，理性進行反抗，讓更多人瞭解，這是應對種族歧視的正確姿態。
我們也期待巴黎世家能給出一個合理的解釋。