議論風生
其實單看那則“猛料”本身， 也會覺得很詭異。 謠言帖說， 宗慶後爆料：“施一公之所以請辭清華大學副校長， 主要還是因為收入太少。 清華給他48萬年薪， 但施一公有兩個小孩， 都在上學， 一年要花60萬， 他還在北京貸款買房， 需要還房貸， 小孩上學費用， 加上家庭日常開銷， 清華這點薪水遠遠不能解決生活所需， 房貸都到了還不起的地步。 所以他來到了西湖大學。 ”
且不說這些家庭瑣事施一公為什麼要跟宗慶後“訴苦”， 年薪48萬孩子上學一年卻要花60萬， 這到底是哭窮還是顯擺呢？眾所周知， 施一公雖然是名人，
謠言可惡。 不過如果你願意浪費一些時間讀完那篇謠言帖的原文， 你會驚奇地發現， 作者造謠的目的竟然很“正能量”。 作者說“今天之所以談施一公這件事， 主要還是想說說中興被禁引發的對中國科研體制的思考。 ”他造謠施一公還不起房貸， 是希望國家厚待科學家， 這是想要“感動中國”的節奏。
作者發問：“一個靠搞房地產就能擁有巨額財富， 一個靠唱幾首歌就可以賺取幾百萬， 一個連最頂尖的首席科學家都難以生存的經濟體， 難道不是中間出了什麼問題？”這種論調在網上十分常見。
“正能量”的造謠還是造謠。 事實上， 把中國科學家的現狀說成“難以生存”不僅是罔顧事實，
至於中國做不出晶片， 解決辦法當然不是簡單地給所有科學家大漲工資， 如果事情這麼簡單那就好了。 中國科研體制固然有問題， 但靠“造謠”解決不了任何問題， 反而只會浪費所有人的精力， 造成輿論的“失焦”。
□西坡（媒體人）