車輛報廢後居然還發生了交通事故？肇事者棄車逃跑， 如何認定責任？非法出售改裝車的原車主要不要對事故承擔責任？
2015年8月， 高某駕駛懸掛粵AP57*0號牌的小客車撞到了莫某駕駛的三輪車， 高某棄車逃逸。 事後， 受傷的莫某將駕駛人高某、車架號碼GDK6480*****的粵AE號小客車車主庾某以及廣州某回收公司告上法庭， 這到底是怎麼回事？
▌報廢車車架與二手車拼接後出售
白雲法院經過審理， 查明以下事實， 高某在事發當日駕駛懸掛粵AP57*0號號牌（車架號碼GDK6480*****）的小客車碰撞莫某駕駛的無號牌正三輪摩托車。
2015年2月， 庾某將車架被更換後的粵AE91*B號小客車交由一朋友拖到廣州某回收公司作報廢處理。
▌法院：因違法出售改裝車， 原車主負連帶賠償責任
白雲法院審理認為， 高某未取得機動車駕駛證、駕駛拼裝及使用偽造號牌的機動車， 未能安全駕駛， 在發生事故後棄車逃逸， 其過錯是造成事故的主要原因；莫某無駕駛證並駕駛無牌摩托車， 其過錯是導致事故的次要原因， 依法可減輕侵權人高某的責任。
其次， 庾某違法私自套牌拼裝車輛並將該車轉讓給他人， 套牌拼裝車輛發生交通事故造成莫某受傷， 庾某應對高某承擔連帶賠償責任。
法院認定高某對莫某因交通事故造成的損失承擔80%的賠償責任， 庾某對高某所負責任承擔連帶責任，
因莫某因本次交通事故造成九級傷殘， 按法定標準， 高某應賠償莫某45.6萬元， 庾某對此承擔連帶責任。
文：廣州參考·廣州日報記者 魏麗娜 通訊員 劉婭
頭圖：視覺中國
廣州參考·廣州日報編輯 李琳