南沙法院發佈五年智慧財產權司法保護白皮書

26日是第18個世界智慧財產權日， 廣東自由貿易區南沙片區人民法院（以下簡稱“南沙法院”）25日舉行智慧財產權司法保護白皮書發佈活動， 公佈了2013—2017年南沙法院智慧財產權司法保護狀況和典型案例。

“通過發佈白皮書系統總結、提煉智慧財產權審判工作經驗， 發揮司法保護智慧財產權的主導作用， 為服務創新驅動發展戰略， 營造鼓勵創新和公平競爭的市場環境保駕護航。 ”南沙法院黨組書記、院長吳翔表示。

平均56.2天審理完畢

撤訴、調解案件占六成

白皮書顯示， 2013-2017年， 南沙法院受理智慧財產權民事案件3513件，

相較於上一個五年同比增長241.07%；共審結智慧財產權民事案件3423件， 同比增長248.22%。 在受理的案件中， 著作權侵權案件2790件、商標侵權案件537件、不正當競爭案件38件， 其中著作權侵權案件量占到了79.4%。 除此之外， 案件類型還包括特許經營合同、技術合同以及網路功能變數名稱合同等合同類案件。 所有案件標的額總計達2.83億元。

值得注意的是， 五年間南沙法院受理了涉外（港澳臺）智慧財產權案件109件， 涉訟主體涉及美國、法國、德國、英國、日本等9個國家以及香港、臺灣兩地。 此類案件主要集中於商標及著作權案件， 涉訴的商標、作品普遍有較高知名度， 如“香奈兒”、“愛迪達”、“憤怒的小鳥”等。

從審判質效上看， 南沙法院智慧財產權案件審理體現 “兩高一短”特徵，

即調撤率、一審服判息訴率高、審理週期短。 據白皮書反映， 智慧財產權案件平均在56.2天審理完畢， 一審服判息訴率達82.82%、撤訴、調解結案案件占比60.3%。 表明南沙法院現行審判機制運行情況良好有序。

亮點1：被告拒絕披露侵權獲利

就按原告索賠額認定

據介紹， 南沙法院智慧財產權審判推行“審判精品工程”， 審結了一批涉及知名品牌的具有重大影響案件， 如“哆啦A夢”著作權侵權案， “Dior”商標侵權案等， 重點審理一系列涉自貿區智慧財產權新型案件， 如克洛克斯、歐珀公司商標侵權案件， 起到了良好的示範效應， 對優化法治環境， 規範市場秩序發揮了重要作用。

為確保智慧財產權司法救濟的有效性， 南沙法院著力破解“侵權損害賠償難”問題。

南沙法院黨組成員、副院長李勝介紹， 為解決該問題， 南沙法院堅持嚴格保護原則， 開展制度探索和創新， 如探索證據披露和舉證妨礙制度， 明確對被控侵權獲利的證據， 被告或有關單位有向法院披露的義務。 對被控侵權人阻撓、抗拒法院的調查和保全行為的， 視為被控侵權人持有於己不利的證據但拒絕提供， 依法推定權利人主張的賠償數額成立。 同時推行專家輔助人制度， 委託審計、會計等專業領域的專家輔助人出庭對銷售數額、行業利潤率等作評價、說明。

亮點2：

發出廣州知產案首份律師調查令

2016年8月， 南沙法院在智慧財產權案件中發出廣州首份律師調查令， 律師順利調取案件相關證據， 此舉為廣州市律師調查令制度的全面鋪開作了有益嘗試。

此外， 南沙法院還於2015年發出全市首份智慧財產權中英文雙語司法建議書， 彰顯了智慧財產權司法保護國際公信力。

同時， 南沙法院開啟“互聯網+”調解模式。 在知名運動品牌彪馬與某貿易公司侵害商標權糾紛案中， 分別位於上海、雲南的雙方律師， 通過南沙法院全國首創的“商事多元調解平臺APP”達成調解。 與此同時， 微信平臺也納入到調解範疇， 以資訊化技術為依託的全方位特色調解機制逐漸成型。

亮點3:

優化創新粵港澳大灣區法治環境

南沙新區在粵港澳大灣區中佔有特殊地位。 據白皮書介紹， 五年內涉港只是產權民事案件18件， 涉澳智慧財產權民事案件0件。

為更好的解決涉港澳糾紛， 南沙法院首創港澳籍人民陪審員制度， 並通過港澳籍人民陪審員的親身體驗與宣傳， 助港澳同胞瞭解內地法制環境， 提高港澳同胞對內地司法活動的認可度。

據南沙法院智慧財產權審判庭庭長張志榮介紹， 南沙法院自2011年起探索適用簡易程式審理智慧財產權案件的搞笑快速糾紛處理機制， 如在香港籍當事人張某訴廣州某公司等15起著作權侵權案中， 雙方填寫庭審要素表並適用要素式簡化文書， 兩周內15宗案件實現案結事了。

文：廣州參考·廣州日報記者 黃斌、魏麗娜 通訊員 夏江麗、付斌

圖：視覺中國

廣州參考·廣州日報編輯 黃子容