在爵士與雷霆之間，火箭打哪一個更輕鬆？

從攻防博弈的角度去談一談--

1.爵士隊的防守特點是大中鋒坐鎮籃下， 面對擋拆要麼擠過掩護， 要麼繞防， 他們的防守重心在內線禁區，

強調的是護框率， 至於外線的防守強度則相對偏小， 很多時候， 一個簡單的單側擋拆掩護， 持球手運1-2步就能在週邊獲得非常不錯的投籃出手空間。 這樣防守的好處是守住了禁區的大門， 但週邊防線的堅實程度卻是一副看天吃飯的狀態， 完全依賴于對方射手們的投籃手感。 要是碰到系列賽G1喬治那樣手感瘋狂的投籃手， 爵士隊的防線往往會由外即內， 逐層崩潰；

而雷霆呢， 它的防守策略是強側堆疊著大量的重兵， 一遇對方核心後衛持球， 極為果決地採取包夾延阻的常規手段， 並且死掐對手的傳球路線， 儘量避免球被轉移到弱側。 這種局部多防少， 集中優勢防守兵力阻擊敵人的套路， 往往有著出其不意的效果，

在對手出球慢， 或者傳球範圍小、傳球距離短的時候， 可以十分容易地造成對手失誤。 但如果碰到系列賽G3盧比奧那種有著出色大局觀和傳球視野的組織手， 這樣的防守策略則並不占優， 因為他們只要大膽而敏銳地將球跨場橫傳到弱側的底角， 就可以輕鬆破解雷霆的防線。 當然， 這十分依賴於那個弱側底角的射手的三分準星。

對於火箭而言， 如果打爵士， 他們需要用週邊的三分球， 或者持球繞掩護後的中距離投射， 去給出必要的懲罰措施。 只要在投籃上， 找到了準星， 爵士隊內線護框鐵閘戈貝爾就會裡外難顧；而如果打雷霆， 火箭則需要在球的轉移上下足功夫， 避免出現過多的失誤， 同時， 要保證弱側底角空位三分的持續性和穩定性。

故而， 從面對的防守策略上講， 其實打爵士是要比打雷霆輕鬆的， 當然， 這個差距並不是很大的。 火箭最不缺的就是射手， 他們有著全聯盟目前為止最優質的射手群與空間環境， 自然也更容易針對爵士。

2.再從進攻上去看， 顯而易見的一點， 打爵士還是要比打雷霆輕鬆得多。 爵士隊雖然防守強悍， 但進攻卻一點都不好。 雖然在球的轉移上他們做的很棒， 戰術套路也足夠豐富， 但還是極度匱乏優質的持球開發進攻手， 唯一依賴的米切爾縱然天賦過人， 但一年級的菜鳥， 在某些回合裡還是缺乏著一些必要的經驗。 這就決定了爵士隊在關鍵時刻， 並不是一支能夠特別攻堅的球隊。 另外， 本賽季爵士隊長期徘徊於聯盟倒數的進攻效率，

也直接說明了他們在進攻端的得分困境；

而相反， 雷霆隊雖然進攻端也不太協調， 不太流暢， 並時常出現滯澀現象。 但坐擁三巨頭， 這就意味著即便是投籃失常， 也依舊能夠維持一個可觀的保底輸出。 並且， 巨星特質十足的雷霆隊， 決定了他們在某些關鍵時刻， 可以打出單兵對峙的攻堅爆破效果。 而這顯然又比爵士隊難纏的多。 更何況， 雷霆隊的內線亞當斯在進攻上本身就要比爵士隊的戈貝爾出色的多呢， 而這又是一個加成。

綜合來講， 對於火箭來說， 爵士隊會是相對容易一點的對手， 畢竟， 他有什麼牌， 怎麼出牌， 你都一清二楚。 而雷霆隊， 則是壓著一些“一旦拿出來， 就可扭轉系列賽局勢”的底牌。

當然， 這些底牌， 雷霆隊到現在都沒找到揭開它的法門。

【寫球評的三少爺】系悟空問答簽約作者。