郭沫若針對曹植寫的反七步詩，遭到魯迅說他是才子中的流氓，丟人

郭沫若針對曹植寫的反七步詩， 遭到魯迅說他是才子中的流氓， 丟人

相信很多網友小時候都有在教科書中學習過郭沫若的詩集， 比如《天上的街市》， 《靜夜》等， 對郭沫若這個名字肯定是比較耳熟， 在我們的意識裡能上教科書的大文學家肯定是高尚的， 但是恰巧郭沫若是個例外， 即使與偉大領袖毛澤東主席和過詩， 雖然文采上的真材實料無可否認， 但涉及到人品問題卻令人無法恭維， 竟還引得魯迅先生都忍無可忍對他進行批判， 說他是“才子流氓”。

郭沫若針對曹植寫的反七步詩， 遭到魯迅說他是才子中的流氓，

丟人

郭沫若， 20世紀中國知識份子當中， 郭沫若當仁不讓排第一， 集科學家、歷史學家、考古學家、詩人、作家、劇作家、評論家各類桂冠于一身， 可能有些也是前期阿諛奉承， 豪官所贈， 事實還是可以歸位實至名歸的， 他的甲骨文研究、浪漫主義新詩和充滿激情的回憶錄，

皆是無可否認的傳世之作， 為中國新文學的發展做出了卓越的貢獻。 但是， 在他的作品中似乎讓人感覺其想標新立異、嘩眾取寵， 令人們非常有爭議的是這一篇， 他寫了一篇文章叫《論曹植》， 當時的中國文壇流行著一股尊崇古人的風氣， 而郭沫若不以為然， 他認為古人也就那樣， 我們在教科書中也學習過曹植為曹丕所逼七步之內所做的《七步詩》， 曹植在古代文學史的地位很高， 甚至高於自己的哥哥和父親， 基本是得到公認的， 郭沫若卻要反他一把， 批判一番， 證明自己的觀點。 他在文章裡批評曹植恃才傲物， 驕傲自大， 放縱任性還特意寫了一首《反七步詩》來抨擊他

郭沫若針對曹植寫的反七步詩，

遭到魯迅說他是才子中的流氓， 丟人

七步詩原意為曹植把自己比喻成鍋裡的豆子， 把哥哥曹丕比喻成萁， 燒出烈火逼迫自己， 殘害自己， 而郭沫若卻認為煮豆子要用豆萁， 豆萁燒成灰了， 豆子才能煮熟。 豆子煮熟後， 成了美味， 而豆萁只能撒到田裡當肥料，

曹丕是為曹植犧牲自己， 而我們知道曹丕逼迫曹植是歷史事實， 沒有哪裡能看出曹丕為了曹植無私奉獻。 郭沫若的這首詩挑戰人們的歷史認知， 更挑戰了人們的情感認知， 這不是顛倒是非嗎？

郭沫若針對曹植寫的反七步詩， 遭到魯迅說他是才子中的流氓， 丟人

事實上瞭解郭沫若的為人就會知道， 他能寫出這等文章也是預料之中， 在政治立場上他可是名副其實的“牆頭草”， 不管正確與否， 就是站在權勢大的一邊。 國民黨時期， 在汪蔣對立的時候， 因為初期汪佔據民心， 勢頭更強盛， 所以郭沫若就寫文章罵蔣來討好汪， 後來汪蔣言和， 郭沫若無容身之地， 只得跑到日本躲了十年。 回國後的郭沫若又開始寫文章吹捧蔣。 他文革也寫過很多大字報， 歷史上， “文革”後期也出現過他在一個月內竟然寫出兩篇意志相反的文章， 前一個月還歌頌江青， 後腳就能劃清界限。 郭沫若曾表示自己做學問的態度說：我研究歷史人物， 主要是憑自己的好惡， 我的好惡標準是什麼？是人民本位。 但是，在生活中的作風這樣一個輕浮，奴性媚骨的人，連自己的立足點都不知道會在哪的人寫出這等“誹謗”古人的言辭，也不奇怪了。

郭沫若針對曹植寫的反七步詩，遭到魯迅說他是才子中的流氓，丟人

曹植劇照

大家是怎麼看郭沫若寫出的反七步詩的？歡迎留言告訴我啊！

但是，在生活中的作風這樣一個輕浮，奴性媚骨的人，連自己的立足點都不知道會在哪的人寫出這等“誹謗”古人的言辭，也不奇怪了。

郭沫若針對曹植寫的反七步詩，遭到魯迅說他是才子中的流氓，丟人

曹植劇照

大家是怎麼看郭沫若寫出的反七步詩的？歡迎留言告訴我啊！