網友一：
凡事都有度， 過猶不及！我是“贏在高三”， 一名長期奮戰在高考一線的老師， 下面就結合實例， 幫你分析一下， 什麼樣的文綜試卷才是好的試卷？
第一， 試卷多數是踩點給分， 這樣的試卷， 老師往往找不到點。 即便裡面有要點， 但是老師也沒有耐心去找， 往往根據“顏值”給出一個分， 可悲的是， 這份試卷的“顏值”非常低， 所以， 即便答得很好， 也可能失分！
第二， 試卷的設置， 是經過合理設計的， 簡明扼要的答案， 才是老師心目中的理想答案。
網友二：
對文科生來說， 文綜一共三百分很重要， 是會和別人有差距的地方。 資深文科生都知道， 文綜的三門政治， 歷史， 地理寫多一點才是王道。
從政治來說， 一張政治卷子， 除卻選擇題， 大題答題時， 如果你寫的少， 寫的條數少， 閱卷老師會覺得你回答不認真。 雖然說存在找關鍵字的閱卷方法， 也許寫幾行還不如別人的幾個字，
從地理上來說， 地理大題相較來說比較好得分， 但是我們都知道一般都是一小題六分， 八分， 一看參考答案， 六分的話一般答案三條， 八分一般四條， 這樣的話， 為了多得分， 怎麼樣都會在這些條數上再往上加， 俗稱保底， 六分最低四條， 八分最低五條。 再加上有時突然文思泉湧， 下筆如有神， 不知不覺就多寫了很多條。
從歷史來講， 一道題分數很高十分的也有， 八分的有。 而且有的需要讀歷史材料才可以知道， 而有時大多是文言文， 根本寫不出來多少條， 但是不寫就是認輸， 不寫就是放棄。
所以， 不論是應付閱卷老師， 還是自己圖個心理安慰， 寫的多可能帶給你自己的機會更多， 驚喜更多， 總的來說， 意切都是為了分， 一切都為高考。
網友三：
我就是一名文科生， 對此深有體會。
這一張文綜卷子， 一根筆芯用掉一半的筆墨。 考試都不敢用僅剩一點筆墨的筆， 就怕中間換筆浪費時間， 還導致筆墨深淺不一影響卷面。 文科生的苦楚只有文科生能懂，
為什麼要寫這麼多！因為不寫那麼多心虛啊。 地理寫的字最少， 其次歷史， 最主要的是政治啊。 不寫滿總會感覺自己遺漏什麼， 認為這點也對， 那點也對， 都寫上比較靠譜， 反正多寫不扣分， 少寫就不得分啊。 情願多寫一點也不願意少得分啊。
所以文科生的文綜卷子總是寫那麼滿。
網友四：
因為我們信奉一條真理:寫了不一定給分， 不寫一定不給分， 是真的。
作文綜如果沒有寫滿的話我相信心態是崩潰的， 但是寫滿的話就比較好看了， 而且字體好的話寫出來卷面是非常好看的， 個人感覺嘿嘿嘿反正我寫不完的話就會感覺這次考試一定是崩潰的
而且現在的趨勢是書本知識占分比越來越少， 內容分析的分值越來越大， 所以我們就寫的越來越多， 就是這樣的！
網友五：
我不知道每個地方改卷子的標準是怎麼樣的， 文綜寫滿還是要有優勢的。 第一， 現在文綜答題不能完全用背的東西答， 全是死話最多一半分。 第二， 題目讀完不知道用學過的哪些點答題， 審題也難。改卷子老師按步給分，多寫就是去蒙那些點，但是不會有很顯著的加分。而且寫多可以，不要寫錯。
網友六：
文綜答題講究有理有據，拿政治來說，你說它反應了矛盾的普遍性，它就反映了矛盾普遍性嗎？！必須要結合材料，從材料中找到證明你觀點的文字才行，這可不帶鬼扯的！！！這麼一說，你還要問為什麼要寫滿嗎？只要你會回答，不想寫滿都難！
但是我也不排除有些同學不會也可以寫滿，那樣只是求個安慰，讓試卷好看點，畢竟自己也認認真真寫了150分鐘的題，寫的多了總能答對一點原理，可以得一點分。
審題也難。改卷子老師按步給分，多寫就是去蒙那些點，但是不會有很顯著的加分。而且寫多可以，不要寫錯。
網友六：
文綜答題講究有理有據，拿政治來說，你說它反應了矛盾的普遍性，它就反映了矛盾普遍性嗎？！必須要結合材料，從材料中找到證明你觀點的文字才行，這可不帶鬼扯的！！！這麼一說，你還要問為什麼要寫滿嗎？只要你會回答，不想寫滿都難！
但是我也不排除有些同學不會也可以寫滿，那樣只是求個安慰，讓試卷好看點，畢竟自己也認認真真寫了150分鐘的題，寫的多了總能答對一點原理，可以得一點分。