“眾籌”及“轉售”知識付費產品已形成一條產業鏈。
近日， 性學家、性教育專家方剛向南都記者報料， 他發現有學員在自己授課過程中錄音， 隨後在某微信群以399元的價格出售。 “我為期3天的課程還沒有完全結束， 微信群裡第一天就開始賣我講課的錄音了。 ”方剛說。
南都記者調查發現， 除了微信群、QQ群外， 大量的專業課程現場錄音在淘寶等電商平臺上被公開出售， 原價過千元的線下課程內容僅需支付幾元到幾百元不等。 賣家既出售單門課程， 也通過會員制的形式打包出售課程合集。
微信群裡出售方剛的授課錄音。
“還沒下課， 就有人賣我當天課程的錄音”
之後， 方剛對比了群裡的授課現場照片並找到錄音的學員， 要求其將錄音刪除。 “我會把課程資料發給學員們， 在授課之前也強調了嚴禁錄音。 以前覺得自己的課程被傳播出去也就算了， 但這次我的課程還沒有結束，
南都記者隨後加入這個名叫“心理學拼課”的微信群， 課程一覽表顯示， 有包括方剛在內的幾十名專家的心理學課程。 群主會不定時在群裡分享課程介紹， 有需求的人再私聊、完成交易。
據德瑞姆心理北京校區的工作人員介紹， 校方以往並未重視“盜錄”課程內容的問題， 但很多授課老師都會作出相關要求。 “我們以往沒有遇到過這種情況， 以後可能會規定學員不准把手機放在桌面。 如果學員錄音是為了學習、參考還能理解， 用作商業途徑是絕對不允許的。 ”
出售課程資源的賣家明碼標價， 也拒絕講價。
“我們不生產知識， 我們是知識的搬運工”
通過搜索， 南都記者還發現了大量低價出售知乎live、喜馬拉雅、得到、混沌研習社等知識付費產品的商家。
南都記者以消費者的身份聯繫上一位名叫“引×資源眾籌分享”的賣家， 對方給出了一份《引×2018會員套餐和課程目錄》。
據賣家介紹， 因為線下課程錄音無法保證錄製效果， 他們更傾向於收購網路平臺課程。 “我們要的音視頻得清晰， 還有一個是主講人名氣要大， 有的課程可能不錯， 但沒人知道等於零， 主講人最好在喜馬拉雅等平臺授過課。 而且， 現在線下的翻錄太容易， 網上很容易就找到免費的。 ”
有淘寶商家低價出售知乎live合集。
侵權新形式：網友“眾籌”知識產品
除了錄製之外， 一些付費產品還可來自網友“眾籌”。 一名出售知乎Live課程的賣家告訴南都記者， 他所持有的資源中， 有些是自己付費訂閱的， 有些則是從其他地方收集而來。 據他介紹， 很多課程都是由群友眾籌得到。 群主表示， 他還有本職工作，
據知乎相關負責人介紹， 知乎法務部主導成立了一支版權維權團隊， 團隊會通過站內信、郵件等形式獲取用戶投訴。 2017年全年， 版權團隊處理了3000余件侵權投訴。
“知識的非標品屬性和版權問題， 是中國知識分享經濟所面臨的兩個最突出的問題， 無論看起來多小的侵權行為， 都是對整個互聯網生態的破壞。 ” 知乎創始人兼CEO周源曾指出， 知乎乃至整個行業都面臨版權方面的挑戰， 比如知乎上線知識付費系列產品後， 產生了眾多優質內容， 但很短時間內， 這些內容就被侵權者通過電商平臺以低價打包出售。 除這類個體行為外， 更有一些同行直接抄襲或搬運知乎站內的優質內容、高贊內容。
倒賣、轉售學習資源的情況在網上很常見，有專家稱，一方面是用戶不願為正版付費，智慧財產權意識還需加強，另一方面是當下盜版的違法成本較低。
北京盈科律師事務所智慧財產權及法律事務部(廣州)主任牟晉軍表示，付費用戶及商家的行為均構成著作權侵權，即構成著作權違法行為。
“盜錄的行為侵犯了授課者對其培訓課程所享有的複製權，在網路平臺出售的行為又侵犯了資訊網路出版權。共用和眾籌的說法從法律角度看也站不住腳。”牟晉軍認為，著作權是一種私權，對於作品的經營方式、價格等，在不損害公共利益的前提下，適用意思自治的原則，完全由作者決定，所謂共用、價格高等均不是可以合理實用的理由，這類行為均屬侵權行為。
牟晉軍表示，利益平衡是著作權立法的原則和出發點，目的是以授予作者一定程度上的壟斷達到鼓勵創作的目的，為社會貢獻更多作品。“如果這種侵權行為得不到制止，勢必會損害作者利益，進而影響作者群體創作的積極性，最終影響作品的供給，有損於公眾利益。” 對此，牟晉軍建議，被侵權人可以向網路平臺投訴或委託專業律師進行監控處理。
倒賣、轉售學習資源的情況在網上很常見，有專家稱，一方面是用戶不願為正版付費，智慧財產權意識還需加強，另一方面是當下盜版的違法成本較低。
北京盈科律師事務所智慧財產權及法律事務部(廣州)主任牟晉軍表示，付費用戶及商家的行為均構成著作權侵權，即構成著作權違法行為。
“盜錄的行為侵犯了授課者對其培訓課程所享有的複製權，在網路平臺出售的行為又侵犯了資訊網路出版權。共用和眾籌的說法從法律角度看也站不住腳。”牟晉軍認為，著作權是一種私權，對於作品的經營方式、價格等，在不損害公共利益的前提下，適用意思自治的原則，完全由作者決定，所謂共用、價格高等均不是可以合理實用的理由，這類行為均屬侵權行為。
牟晉軍表示，利益平衡是著作權立法的原則和出發點，目的是以授予作者一定程度上的壟斷達到鼓勵創作的目的，為社會貢獻更多作品。“如果這種侵權行為得不到制止，勢必會損害作者利益，進而影響作者群體創作的積極性，最終影響作品的供給，有損於公眾利益。” 對此，牟晉軍建議，被侵權人可以向網路平臺投訴或委託專業律師進行監控處理。