“WePhone開發者蘇享茂被傳疑遭騙婚， 被前妻索要1000萬元和房產賠償後自殺身亡”一案引發廣泛的關注。 昨日（24日）， 蘇享茂的前妻翟欣欣終於對此事公開發聲。 翟欣欣稱接下來會陸續公佈二人交往情況， “真相交給讀者去判斷”；另一方面， 其代理律師則質疑對方律師和家屬發表了一些“不符合事實的言論， 有可能對司法機關的獨立辦案造成干擾”。
蘇享茂與前妻翟欣欣。
事件回顧2017年9月7號淩晨4點多， WePhone創始人蘇享茂在家中跳樓自殺。 自殺前， 他曾在WePhone上推送一條“公司法人被毒妻翟某害死， WePhone即將停止運營”的消息， 並附上了翟某的身份證和電話號碼。
據蘇享茂此前在社交帳號上發佈的自述顯示， 他和前妻翟欣欣2017年3月底相識， 6月領證， 7月初提出離婚， 7月18日辦好離婚手續， 解除夫妻關係。 期間他為前妻累計花費近1300萬元。 他還提到自己受到“脅迫”後， 簽訂了不公平的離婚協議，
該事件引發了網友熱議， 有人質疑翟欣欣涉嫌“騙婚”。 不過9月7日淩晨3時， 一個疑似翟欣欣的社交帳號公開發文表示， 指稱蘇享茂涉嫌“騙色”， 所開辦公司存在法律問題等， 同樣附上了蘇享茂的身份證和電話號碼。
蘇享茂公佈的與前妻的對話記錄。
聲明全文：
大家好， 我是翟欣欣。
自去年九月至今， 我一直保持沉默， 不管遭到怎樣的誣衊和謾駡， 還有住處和電話被曝光， 被人威脅和騷擾。 這段時間， 我生活在極度恐懼之中。
有些事情我不說岀來， 是基於對死者的尊重， 寧可自己承受這些不公平的指責和巨大的精神壓力。
我知道， 絕大多數罵我的人， 都是出於內心的正義感， 我對他們沒有怨言。 這些謾駡， 都是建立在所謂“真相”的基礎上。 這個“真相”， 是由蘇享茂的家屬和他們的律師說出來的。
蘇的家屬因為悲傷， 針對我說一些不客觀的、過頭的話， 我可以理解。 律師應該是客觀公正的， 即使是作為一方當事人的立場， 也不應有意歪曲事實， 誤導輿論。
事情的進展顛覆了我的看法。 有些人為了個人名利， 一次次地往我身上潑髒水。
在親友的鼓勵下， 我決定不再沉默， 勇敢面對現實， 說出我經歷的一切。 無論這個事情的最終結果是什麼， 我都要說出來。
接下來的幾天， 我將陸續講述我和蘇享茂的交往過程。 真相交給讀者去判斷。
翟欣欣在聲明中稱這段時間“生活在極度恐懼中”。 她說：“自去年九月至今， 我一直保持沉默， 不管遭到怎樣的誣衊和謾駡， 還有住處和電話被曝光， 被人威脅和騷擾。 這段時間， 我生活在極度恐懼之中。 ”關於一直未公開露面聲明， 她回應稱， 有些事情我不說岀來， 是基於對死者的尊重， 寧可自己承受這些不公平的指責和巨大的精神壓力。
聲明最後， 她表示， 接下來會“陸續講述我和蘇享茂的交往過程， 真相交給讀者去判斷。 ”
蘇享茂在帖子中發出的女方照片。
翟欣欣法律顧問稱對方律師言論“不符合事實”4月21日，獲得蘇享茂家屬授權的代理律師張起淮向南都記者確認，已向北京市朝陽區人民法院遞交民事起訴書。他提到，這次訴求主要集中在“婚後財產糾紛和贈與合同無效”。
張起淮說，“贈與在法律上有嚴格的定義，翟某和蘇享茂之間的‘贈與’未必符合法律規定。如果這些“贈與財產”是基於婚前謊言的話，那就是無效的。”
律師稱已提交民事起訴書。
張起淮也告訴南都記者，此次兩個訴求也是基於翟欣欣可能存在欺詐或者脅迫行為。而且，除了“翟某威脅告發Wephone涉嫌違法”之外，這段時間裡還掌握、落實了一些新證據。
不過，他也質疑“蘇享茂家屬及其代理律師近期在接受媒體報導的時候，發表了一些不符合事實的言論，有可能對司法機關的獨立辦案造成干擾。”
在首次公開聲明中，翟欣欣也質疑該案真相是“是由蘇享茂的家屬和他們的律師說出來的。”她還提到：“蘇的家屬因為悲傷，針對我說一些不客觀的、過頭的話，我可以理解。律師應該是客觀公正的，即使是作為一方當事人的立場，也不應有意歪曲事實，誤導輿論。”
南方都市報
蘇享茂在帖子中發出的女方照片。
翟欣欣法律顧問稱對方律師言論“不符合事實”4月21日，獲得蘇享茂家屬授權的代理律師張起淮向南都記者確認，已向北京市朝陽區人民法院遞交民事起訴書。他提到，這次訴求主要集中在“婚後財產糾紛和贈與合同無效”。
張起淮說，“贈與在法律上有嚴格的定義，翟某和蘇享茂之間的‘贈與’未必符合法律規定。如果這些“贈與財產”是基於婚前謊言的話，那就是無效的。”
律師稱已提交民事起訴書。
張起淮也告訴南都記者，此次兩個訴求也是基於翟欣欣可能存在欺詐或者脅迫行為。而且，除了“翟某威脅告發Wephone涉嫌違法”之外，這段時間裡還掌握、落實了一些新證據。
不過，他也質疑“蘇享茂家屬及其代理律師近期在接受媒體報導的時候，發表了一些不符合事實的言論，有可能對司法機關的獨立辦案造成干擾。”
在首次公開聲明中，翟欣欣也質疑該案真相是“是由蘇享茂的家屬和他們的律師說出來的。”她還提到：“蘇的家屬因為悲傷，針對我說一些不客觀的、過頭的話，我可以理解。律師應該是客觀公正的，即使是作為一方當事人的立場，也不應有意歪曲事實，誤導輿論。”
南方都市報