裁判要旨
借款人在收到全部借款後， 立即按出借人的要求支付利息， 其並未完全支配借款， 無法完全享有使用借款的權利， 不應全部承擔使用借款的義務。 出借人的這種做法， 實則是利用自身優勢地位變相預先扣除利息， 損害借款人的合法利益， 故借款本金為全部借款減去借款後立即支付的利息的餘額。
案情
2015年8月19日， 王某、楊某、吳某、某酒店簽訂《借款合同》， 約定楊某向王某借款20萬元， 借款期限3個月， 如楊某不按期歸還借款， 應按未還款項10%計算資金占用費和違約金。
王某於2017年6月向貴州省赤水市人民法院起訴， 要求楊某償還借款20萬元並按10%支付違約金2萬元， 吳某、某酒店承擔連帶清償責任。 案件審理過程中， 楊某對借款本金20萬元不予認可， 認為借款本金應為18萬元。
裁判
赤水法院經審理認為， 王某主張借款本金為20萬元， 並提供借款合同、轉款憑證、收條等佐證， 而楊某辯稱借款當日按月利率10%扣除當月利息2萬元， 實際借款本金應為18萬元， 但王某不予認可，
宣判後， 楊某不服， 提起上訴。 在二審審理過程中， 王某認可楊某在收到借款20萬元後隨即支付2萬元一事。 貴州省遵義市中級人民法院二審認為， 雖王某轉帳支付20萬元給楊某， 但楊某收款後當即支付2萬元， 楊某實際收款只有18萬元， 故借款本金應為18萬元。 據此改判：楊某在判決生效之日起十日內償還王某借款本金18萬元， 並支付資金占用費、違約金1.8萬元。
評析
出借人先將借款合同上載明的借款本金（以下簡稱書面本金）支付給借款人， 再立即要求借款人支付利息，
1.借款人的借款目的是通過資金的佔有、使用創造更大的價值，
2.借貸雙方未約定支付利息時間。 按合同法第六十一條規定：“合同生效後， 當事人就品質、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的， 可以協議補充；不能達成補充協定的，
3.從合同法有關規定的立法目的來考慮。 民間借貸案件中， 預先扣除利息的通常做法為出借人在提供借款時就直接將利息扣除， 借款人並未收到書面本金， 收到的只是扣除利息後的餘下部分。 但社會發展迅速， 法律卻相對滯後，法律制定之時無法對所有社會行為進行規範，故對法律無明確予以規範的行為，應透過表像看其實質，並基於立法目的予以評判，而不是簡單、機械地適用法條，給僥倖者可乘之機。合同法第二百條規定：“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款並計算利息。”本案中，王某要求楊某收到借款後立即支付利息，影響了楊某使用資金，損害了楊某的合法利益，加重了楊某的負擔，王某的做法，與預先在本金中扣除利息的行為的實質是相同的，按合同法第二百條的立法目的，對此做法應予以否定。
本案案號：(2017)黔0381民初1352號，（2017）黔03民終5502號
法律卻相對滯後，法律制定之時無法對所有社會行為進行規範，故對法律無明確予以規範的行為，應透過表像看其實質，並基於立法目的予以評判，而不是簡單、機械地適用法條，給僥倖者可乘之機。合同法第二百條規定：“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款並計算利息。”本案中，王某要求楊某收到借款後立即支付利息，影響了楊某使用資金，損害了楊某的合法利益，加重了楊某的負擔，王某的做法，與預先在本金中扣除利息的行為的實質是相同的，按合同法第二百條的立法目的，對此做法應予以否定。本案案號：(2017)黔0381民初1352號，（2017）黔03民終5502號