最近， 由於成功“屠榜”DxOMark， 華為P20系列毫無疑問的成為了當季最火的拍照手機。
以此同時， 在魅族15的發佈會上， 魅族科技高級副總裁楊柘反復強調， 魅族15系列採用了與華為P20相同的感測器， 即索尼IMX380。 言下之意， 15系列的拍照與P20處於同一水準。
這就引發了很多消費者的好奇， 頂配版售價都要比乞丐版P20便宜近500元的魅族15系列， 在拍照上， 究竟能否與前者叫板呢？
在樣張對比開始前， 我先要給大家明確幾個概念。
1. 成像品質的好壞， 絕不是一顆感測器， 甚至不是一套攝像頭模組所能決定的， 還包括了ISP和後期演算法等一系列因素，
2. 魅族15系列和華為P20基本上也就只是後置主攝像頭的感測器是相同的， 副攝像頭（15系列為索尼IMX350， P20為索尼IMX318）、IPS、光學防抖（15系列有， P20沒有）等其他方面都不一樣。
3. 兩大品牌對於拍照的理念， 以及相關調校， 也有著截然不同的看法， 這些我將在後面的樣張對比中講到。
所以本文更多是呈現兩款手機的真實樣張， 並進行相應的客觀分析， 至於到底誰拍出來的照片更好看， 你們可以自行判斷。 另外最重要的是， 拍照的優劣只是衡量一部手機體驗的指標之一， 而遠非全部。
為了盡可能公平， 所有樣片均在自動模式下拍攝， P20關閉“AI人像大師”功能， 不手動選擇對焦/測光點。
我們先來看一組戶外日光環境的變焦畫質對比。
大家都知道， 魅族15系列預設支援兩倍和三倍“無損變焦”， 而P20則只支持兩倍“混合變焦”， 三倍需要通過手動數碼變焦的方式來實現。
通過對比樣張可以看到， 在未變焦和兩倍變焦模式下， 兩者的畫質不放大很難看出差異，
到了三倍模式下， 即使不放大， 畫質都有肉眼可見的差距了。 可以看到魅族15的畫面更銳， P20則感覺比較肉。 不過放大來看， 就能發現兩者在演算法上的取捨完全不同， 魅族15雖然銳度較高， 但同時噪點也更為明顯。 而P20並沒有為了解析力進行刻意的銳化處理， 反而是為了使畫面看上去更純淨， 做了一定的塗抹。
我認為就這組樣張的處理來看， 可能魅族15相對更討喜。 因為對於多數人而言， 亮的畫面總是比暗的好， 並且在戶外日光充足的環境下， 畫面的整體純淨度本身就遠優於晚上， 所以P20犧牲銳度換取純淨度的做法， 似乎並沒有魅族15來得聰明。
未變焦：上魅族15， 下華為P20
兩倍變焦：上魅族15，下華為P20
三倍變焦：上魅族15，下華為P20
接著我們在來看看兩款手機都主打的人像模式。
在人像模式的設計上，魅族15和華為P20可以說完全不同，前者無論取景還是風格，都更像iPhone，構圖適合拍半身像或者特寫，美豔等級也不可調，屬於相對接近真實，但又比本人好看那麼一點的類型。
華為P20的人像模式我在之前評測這款手機時就為大家解讀過，簡單來說就是怎麼美怎麼拍，人像模式下預設開啟了“藝術虛化”和5級美豔，支持兩倍變焦，此時構圖和魅族15比較接近，未變焦時則適合拍攝全身照。
從實拍樣張來看，依然是前面出現過的問題，魅族15的畫面明顯看著比華為P20亮，後者在未變焦時，看上去似乎四周都有暗角，不排除這是“藝術虛化”所刻意呈現的效果。
摳圖和虛化方面兩者區別不大，人物的邊緣和背景都進行了有效剝離，虛化也很自然。
皮膚的處理上，由於魅族15拍的畫面明亮很多，所以小姐姐看上去也容光煥發。而華為P20拍的則相對暗淡，姑娘有一種昏昏欲睡的感覺。另外在磨皮的處理上，華為P20的程度也更高一些。
至於哪款手機拍的妹子更美，大家可以自行判斷。我的看法是，如果你喜歡相對真實的風格，或者經常用人像模式拍小孩，那麼魅族15毫無疑問更合適。反之要是經常拍妹子，尤其是她的皮膚又不太天生麗質的話，華為P20也許更容易得到認可。
人像模式，從上到下依次是魅族15、華為P20未變焦、華為P20兩倍變焦
最後我們再來單獨看一組我用魅族15拍的夜景樣張。
這是我晚上8:30左右，在重慶的又一網紅打卡點——鵝嶺二廠拍攝的照片。可以看到無論解析力、曝光控制還是抑噪能力，魅族15所拍的照片都讓人滿意，說它是“魅族史上拍照最好的手機”並不為過。
但我也發現幾個問題。
首先，魅族15對於眩光的控制一般，注意下面兩張有燈的照片，相應的部位要麼沒什麼細節，要麼就比較模糊，與旗艦夜拍手機（比如三星Galaxy S9）相比還有差距。
其次，暗光下的色彩不夠鮮豔，或者說不太討喜，當然不排除有人喜歡真實，不“浮誇”的效果。但還是建議魅族提供一個類似鮮豔的選擇模式，否則我相信很多人都會後期加個濾鏡什麼的。
再次，它的對焦系統一般，尤其是在暗光環境下，不容易做到指哪兒打哪兒。這種情況在被攝物並不位於畫面中部的時候也很明顯，建議手動選擇對焦點完成對焦。
另外，可能是非零售版的問題，我在拍攝大逆光場景時，發現魅族15拍攝的照片容易出現紫邊，希望後期可以通過OTA予以解決。
用魅族15拍了幾天照片後我認為，在拍照綜合實力方面，它與華為P20基本處於同一水準。這裡面當然有著很多客觀原因，比如高通的ISP就起了很多關鍵性作用。並且兩款手機在拍照理念上，差異巨大，魅族15相對真實，而華為P20即使不開啟“AI人像大師”功能，也屬於那種儘量減少用戶後期成本的風格。所以對於兩者的選擇並不困難，何況你買的是手機而不是相機。
單獨來看，我們之前已經為大家解讀過魅族15的設計與工藝，加上熟悉的驍龍660，今天又瞭解了拍照的諸多細節，應該說基本可以對該機下結論了。
作為一款准旗艦，又是黃章“半出山”之後帶來的第一個作品，我認為魅族15交出了讓人滿意的答卷。獨樹一幟的“全面屏”、出色的工藝與手感、史上最好的拍照……再加上明顯比Pro7務實了很多的定價。從很多老魅友的回饋來看，15沒有讓他們失望，我們也因此更期待16的表現了。
兩倍變焦：上魅族15，下華為P20
三倍變焦：上魅族15，下華為P20
接著我們在來看看兩款手機都主打的人像模式。
在人像模式的設計上，魅族15和華為P20可以說完全不同，前者無論取景還是風格，都更像iPhone，構圖適合拍半身像或者特寫，美豔等級也不可調，屬於相對接近真實，但又比本人好看那麼一點的類型。
華為P20的人像模式我在之前評測這款手機時就為大家解讀過，簡單來說就是怎麼美怎麼拍，人像模式下預設開啟了“藝術虛化”和5級美豔，支持兩倍變焦，此時構圖和魅族15比較接近，未變焦時則適合拍攝全身照。
從實拍樣張來看，依然是前面出現過的問題，魅族15的畫面明顯看著比華為P20亮，後者在未變焦時，看上去似乎四周都有暗角，不排除這是“藝術虛化”所刻意呈現的效果。
摳圖和虛化方面兩者區別不大，人物的邊緣和背景都進行了有效剝離，虛化也很自然。
皮膚的處理上，由於魅族15拍的畫面明亮很多，所以小姐姐看上去也容光煥發。而華為P20拍的則相對暗淡，姑娘有一種昏昏欲睡的感覺。另外在磨皮的處理上，華為P20的程度也更高一些。
至於哪款手機拍的妹子更美，大家可以自行判斷。我的看法是，如果你喜歡相對真實的風格，或者經常用人像模式拍小孩，那麼魅族15毫無疑問更合適。反之要是經常拍妹子，尤其是她的皮膚又不太天生麗質的話，華為P20也許更容易得到認可。
人像模式，從上到下依次是魅族15、華為P20未變焦、華為P20兩倍變焦
最後我們再來單獨看一組我用魅族15拍的夜景樣張。
這是我晚上8:30左右，在重慶的又一網紅打卡點——鵝嶺二廠拍攝的照片。可以看到無論解析力、曝光控制還是抑噪能力，魅族15所拍的照片都讓人滿意，說它是“魅族史上拍照最好的手機”並不為過。
但我也發現幾個問題。
首先，魅族15對於眩光的控制一般，注意下面兩張有燈的照片，相應的部位要麼沒什麼細節，要麼就比較模糊，與旗艦夜拍手機（比如三星Galaxy S9）相比還有差距。
其次，暗光下的色彩不夠鮮豔，或者說不太討喜，當然不排除有人喜歡真實，不“浮誇”的效果。但還是建議魅族提供一個類似鮮豔的選擇模式，否則我相信很多人都會後期加個濾鏡什麼的。
再次，它的對焦系統一般，尤其是在暗光環境下，不容易做到指哪兒打哪兒。這種情況在被攝物並不位於畫面中部的時候也很明顯，建議手動選擇對焦點完成對焦。
另外，可能是非零售版的問題，我在拍攝大逆光場景時，發現魅族15拍攝的照片容易出現紫邊，希望後期可以通過OTA予以解決。
用魅族15拍了幾天照片後我認為，在拍照綜合實力方面，它與華為P20基本處於同一水準。這裡面當然有著很多客觀原因，比如高通的ISP就起了很多關鍵性作用。並且兩款手機在拍照理念上，差異巨大，魅族15相對真實，而華為P20即使不開啟“AI人像大師”功能，也屬於那種儘量減少用戶後期成本的風格。所以對於兩者的選擇並不困難，何況你買的是手機而不是相機。
單獨來看，我們之前已經為大家解讀過魅族15的設計與工藝，加上熟悉的驍龍660，今天又瞭解了拍照的諸多細節，應該說基本可以對該機下結論了。
作為一款准旗艦，又是黃章“半出山”之後帶來的第一個作品，我認為魅族15交出了讓人滿意的答卷。獨樹一幟的“全面屏”、出色的工藝與手感、史上最好的拍照……再加上明顯比Pro7務實了很多的定價。從很多老魅友的回饋來看，15沒有讓他們失望，我們也因此更期待16的表現了。