他們看到了消費市場為自己提供的額外保障， 也富有遠見地認清了過度消費的局限。
-----------------------------------------
下午茶沒有了， 當減肥；出門公交+共用單車， 再也不任性地打計程車了；新出的蘋果手機也沒買， 舊的還能湊合……網上流行的最新說法是：現在的年輕人已經開始消費降級了。
還沒有成功升級就走上了降級之路， 看到這樣的消息， 多多少少會讓人感到些許沮喪。 究竟是這屆年輕人不行， 還是市場對年輕人太不友好了？
似是而非的結論， 更多的是在挑撥人們的情緒。 人們從“壞消息”中收穫刺激， 收穫“懟”的快感， 卻很少認真思考表像的喧嘩與浮躁背後，
很多人理解消費存在這樣的誤區：凡是高消費就是升級的， 凡是低消費就是降級了。 房價越炒越高， 就是中國人的消費升級；日用品越來越便宜， 就是消費水準下降——按照這般邏輯， 滿眼土豪金才是消費市場追求的方向， 中國遊客應該買光幾個歐洲的奢侈品店才是。
非也。 評價一個國家的消費水準， 不能以與價格掛鉤的消費能力為標準。 與消費水準相對應的是消費態度， 所謂消費降級， 其實是經過了這些年補償性的消費欲望的釋放以後， 大家的消費更加務實了，
共用單車就體現了消費態度。 幾公里路程， 坐公車等待時間太長， 打計程車既浪費又讓司機不滿意， 不如自己騎車。 這批年輕人是健康和環保理念的原生一族， 擔心城市霧霾， 擔心未來的身體， 他們不是消費能力跟不上， 而是消費觀念產生了轉折。
名牌服裝店不再受寵， 是因為大家都覺得花大錢買個標籤沒有必要， 穿著只要舒服就好。 這代青年眼中的大眾偶像， 無外乎是在互聯網產業叱吒風雲的IT大佬。 人們發現， 大佬們穿衣服都單調得令人髮指——已過世的約伯斯“喬幫主”一套相同款式的衣服穿了13年， 依然讓“斜杠青年”對他的品位佩服得五體投地。
法國哲學家讓·鮑德里亞在《消費社會》中這樣總結人類的消費：“我們的消費活動與真實的需求無關，
上一代人， 講究的是賺多少錢， 匹配怎樣的消費， 把多餘的錢存到銀行裡；這代年輕人， 不管自己賺多少錢， 消費只沖著滿足消費理念的目標。 一邊有人說“隱形貧困人口”， 一邊又嚷嚷著“消費降級”， 其實並不矛盾。 “隱形貧困人口”不會大手大腳地透支自己的未來， “消費降級”的年輕人也不會在居住、精神需求等他們視之為核心生活價值的方面隨意糊弄， 從某種意義上看，
北京海澱後廠村的年輕人收入水準都不差， 結果他們普遍背著學校裡的背包、穿運動鞋上下班， 誰也沒覺得這跟收入體面的IT工作有多少違和感。 無論是夜裡趕稿的小編， 還是身家上千萬元的大佬， 單從外觀看是沒有多少辨識度的， 這顯然跟消費能力不是一碼事。
隨著社會的發展， 儘管階層差異依舊長期存在， 但差異未必要體現在日常生活方式和消費指標上。 社會成熟的一個標誌， 在於一些滿足人們基本生活需求的商品和服務， 是低門檻又能被人們所普遍接受的。 這也是社會公平正義的體現。
在某些新興領域， 這屆年輕人的消費水準一點也不差。 比如， 年輕人在精神文化方面的消費加強了，
共用經濟的出現， 互聯網經濟降低的流通成本， 製造了所謂“消費降級”的概念。 其實， 消費歸根結底不能停留在對於物質的滿足上， 讓自己的每一筆消費更有價值， 才是提升消費水準的真實指向。 年輕人歷來是市場的風向標， 是消費觀念的引導者， 大家的消費更有態度了， 未嘗不是一個好趨勢。
責編：賈志強