商標惡意搶注、"老字型大小"商標歸屬問題、五糧液被侵權……24日，
安徽省高院發佈了智慧財產權司法保護幾大典型案件。
案例一 劉悅與合肥市安之酸化妝品有限責任公司等侵害商標權糾紛案
本案樹立了在商標獨佔許可情形下,商標權人仍然享有原告的訴訟主體資格， 有權制止他人侵害其商標權， 但其對涉案商標所享有的經濟利益， 因其已經通過收取許可使用費的方式完全實現， 故而無權再請求侵權人賠償經濟損失的裁判規則。
案例二 宜賓五糧液股份有限公司訴肖澤好侵害商標權糾紛案
在智慧財產權案件中， 權利人舉證難、獲賠數額低是目前維權訴訟中的“老大難”。 本案是我省法院首次在智慧財產權侵權訴訟中適用被控侵權人獲利情況確定賠償數額， 1300余萬元的賠償數額刷新了我省智慧財產權侵權賠償數額的新紀錄。
案例三 陳雪根與王金玉侵害商標權糾紛案
本案涉及老字型大小“六朝居”商標權的歸屬問題。 合議庭在審理案件中及時發現爭議各方的共識， 即雖然雙方就“六朝居”商標的歸屬存在爭議， 但都希望將“六朝居”品牌發揚光大， 遂以此為基礎擬定調解方案。 最終， 原告獲得了涉案商標專用權， 被告獲得了一定的經濟補償安度晚年， 案外人可以繼續使用“六朝居”商標經營自己的麵館。
案例四 徐亮林與安徽美晨餐飲管理有限公司、斯宜侵害商標權糾紛案
誠實信用原則是一切市場活動參與者所應遵循的基本準則。 本案通過審查徐亮林註冊“江毛水餃”的主觀意圖， “江毛水餃”在安慶地區的知名度以及美晨公司使用“江毛水餃”商業標識的合理性等因素， 認定徐亮林的行為構成惡意搶注， 其對美晨公司的訴訟行為構成權利濫用。