中國封建制度有一個獨特的現象， 那就是王朝的更替太過頻繁。 不管你曾經是多麼的輝煌， 可終究都逃脫不了灰飛煙滅的命運。
建國初期帝王英明神武， 清正廉潔， 可到後來大多因為朝廷腐敗、帝王昏庸、奸臣當道， 搞得民不聊生， 最後不得不揭竿而起， 一個新的王朝就此誕生。 再然後就是周而復始地不斷輪回， 始終都逃不出這個怪圈。 但有一王朝卻是例外， 那就是清朝。
清朝從努爾哈赤開始， 一直到順治、康熙、雍正、乾隆， 再到後來的嘉慶、同治、咸豐、道光， 再到光緒。 他們無不想把大清發揚光大， 他們或南征北戰開疆擴土；或勵精圖治， 治國安民；或奮發圖強， 力圖挽狂瀾而不倒。 不敢說都是明君， 但至少不算昏庸之輩。 就連被我們罵得最狠的慈禧太后， 其所作所為也莫不是想把大清治理得更加強大。 同時， 更沒有出現奸臣當道， 宦官專權的局面， 皇親國戚也還算規矩。
然而， 就是這樣的一個大清朝， 其衰亡過程較之以往任何一個王朝都更加的痛苦和漫長。 為我們所帶來的屈辱和災難也都是前所未有的。 這究竟是為何呢？
個人認為主要有以下幾個方面的原因：
從1840年到大清滅亡有大約70年時間，
如果能夠臥薪嚐膽、勵精圖治，
是完全可以迎頭趕上的。
只要實行正確的改革，
象我們這樣的大國，
二三十年就可以發生翻天覆地的變化。
日本明治維新就是很好的證明。
還有德國， 從一戰戰敗到發動二次大戰也不過才二十多年， 蘇聯十月革命到成為超級大國也不過三十年左右。 被人打敗一次兩次沒啥， 可被打敗後不長記性， 被打敗一輩子就說不過去了。 從1840年到清朝滅亡大約有70年， 滿清就是被打敗了一輩子。
我們知道， 封建制度下的皇權是至高無上的， 除了太上皇和皇太后， 剩下的不管是誰， 你都得向皇帝下跪。 有個真實的笑話， 清末監國攝政王載灃見了自己的兒子宣統帝溥儀還得行三叩九拜之禮。 這就充分說明了皇權之大。
作為皇帝， 可以對其他任何人擁有生殺大權， 擁有全國所有一切物質財富的支配權， 可以擁有三宮六院七十二嬪妃，
而在中國， 清朝被推翻之後， 還有部分人想要違背歷史潮流， 還想當皇帝， 可見皇權的誘惑力有多大了。 那作為執掌皇權的慈禧太后， 肯定不願意放下手中的特權， 所以這改革不徹底也就在情理之中了。
我們知道清朝是由滿人建立的，他們對漢文化是充滿羡慕的，它的建立雖是必然，但也有很多偶然的因素。
滿清的皇族時刻都擔心總有一天漢人會重新奪取江山，所以對漢人的提防也從未放鬆過。滿清皇族和蒙古族人通婚是慣例，但就是不許漢人混合他們的血液，他們就是怕通婚幾代後會把辛苦打下來的江山拱手再還給漢人。還有他們強迫漢人剃髮易服，除了讓漢人臣服之外，誰有不臣之心豈不是一目了然？他們為何不逼蒙古族人和藏族人剃髮易服呢？還不是對漢人的擔憂多一些嘛。
清末，要求實行君主立憲的大有人在，似乎在當時就是唯一可行的改革之路，慈禧也曾動心過，可為何最後還是失敗了呢？民族因素就是其最大的心病。
君主立憲削弱了皇權，內閣會逐漸獲得更多的權力。滿清後期漢人的作用日益凸顯，內政外交都離不開他們，此時如果再實行君主立憲的話，用不了多少年，不甘奴役的漢民族很可能遲早會架空，甚至是推翻滿人君主。慈禧和滿清權貴難道不會有這個擔憂？
以上就是個人的一些拙見了，如有不足，歡迎下方留言區批評指正。
三、民族因素也占很大部分。我們知道清朝是由滿人建立的，他們對漢文化是充滿羡慕的，它的建立雖是必然，但也有很多偶然的因素。
滿清的皇族時刻都擔心總有一天漢人會重新奪取江山，所以對漢人的提防也從未放鬆過。滿清皇族和蒙古族人通婚是慣例，但就是不許漢人混合他們的血液，他們就是怕通婚幾代後會把辛苦打下來的江山拱手再還給漢人。還有他們強迫漢人剃髮易服，除了讓漢人臣服之外，誰有不臣之心豈不是一目了然？他們為何不逼蒙古族人和藏族人剃髮易服呢？還不是對漢人的擔憂多一些嘛。
清末，要求實行君主立憲的大有人在，似乎在當時就是唯一可行的改革之路，慈禧也曾動心過，可為何最後還是失敗了呢？民族因素就是其最大的心病。
君主立憲削弱了皇權，內閣會逐漸獲得更多的權力。滿清後期漢人的作用日益凸顯，內政外交都離不開他們，此時如果再實行君主立憲的話，用不了多少年，不甘奴役的漢民族很可能遲早會架空，甚至是推翻滿人君主。慈禧和滿清權貴難道不會有這個擔憂？
以上就是個人的一些拙見了，如有不足，歡迎下方留言區批評指正。