據外媒報導， 當地時間週一， 美司法部再度重申了它反對AT&T 850億美元並購時代華納的交易， 稱這筆交易將損害到付費電視競爭對手並將提高消費者所要的費用。 司法部首席律師Craig Conrath指出， 如果交易通過， AT&T將傾向于使用時代華納旗下的有線頻道像HBO、TNT、TBS， 而這將會限制競爭對手的訪問並還會提高消費者價格。
資料圖
據《華盛頓郵報》報導， 這筆交易將讓消費者每年的電視帳單增長數億美元。
司法部在週一案件的勝訴將可能會對那些希望合併的公司產生寒蟬效應。 AT&T則提出穀歌、Facebook、Netflix才會更大威脅的觀點。
對此， Conrath在他的結束語中試圖戳破這個論點， 他指出， 若想讓新業務獲得競爭力那麼還有一個前提， 那就是不能損害到付費電視客戶的利益。
AT&T和華納時代首席律師Daniel Petrocelli則回擊稱， 基於關鍵證人加州大學博科林分校經濟學家Carl Shapiro的證詞和經濟模型， 政府的案件就像上演著一場“紙牌屋”。
Petrocelli指出， 政府並沒有證明這筆交易是反競爭的， 另外他還補充稱， 這是一個關於尋找事實的理論案件。
法官Leon表示他將在今年6月12日之前作出最終判決， AT&T和時代華納的合併案將在6月21日到期， 不過如果未來對審判結果不滿並將上訴的話， 該協議可能還會繼續延長。
目前還很難預測究竟哪一方更占上風， 前司法部電信特別工作組反壟斷律師、法律技術平臺Bodhala聯合CEO Katan Jhaveri認為， 政府奉上了強有力的辯論， 不過他們對經濟模型的陳述還可以更加嚴密一些， 而AT&T和時代華納兩家公司CEO的證詞則不入流。