在價格之爭暫時告一段落後， 現在電視行業的主要矛盾就集中在面板上了。 雖然我們可以預見， 如果QLED真正實現在電視上的應用， 那麼必定對現有的面板市場產生重大衝擊， 不過我們把現在的量子點技術運用而成的電視稱為偽QLED， 現階段表現出的顯示能力還是和預期有點差別， 我們相信在接下來的幾年時間裡QLED會崛起。 那麼現在呢， 面板爭鬥擺在明面上的是OLED和ULED， 在中國這兩種面板分別以創維和海信為代表， 兩家廠商在實力上也是毋庸置疑的， 最終在技術選擇上的差異帶來的分歧也是在所難免。
創維主打的就是OLED， 前前後後總共推出了結合OLED電視的HDR技術、輔以AR技術的OLED電視， 和首款自主研發的OLED電視， 這些階段性的電視成果讓消費者看到了OLED帶來的魅力， 創維也一直堅持OLED技術不動搖， 牢牢把握機會， 要在OLED電視市場中占得一席之位。
與之相對應的， 海信則致力於自家研發的ULED電視， 希望通過比OLED更優惠的價格， 更準確的用戶定位， 和現在市面上的OLED電視爭一爭。
不過ULED和OLED最大的差距， 就是OLED技術已經趨向於成熟， 市場接受度高， ULED是否能保持住自己的節奏， 徐徐圖之呢？
OLED叫做有機發光二極體， 可以自發光， 這是之前的LED所沒有的， 這樣在色量、色域和視角上都有更好的表現。 且因為不需要外部背光， 減少了累贅後， OLED會更輕薄、功耗更低。 不過在擁有這些優勢的同時， OLED的成本一直降不下來， 這就導致了儘管技術發展成熟， 推出時間久， 但市場份額卻不是很理想， 無法大規模普及。 也是因為這個關係，
剛剛前幾天即4月12日， 創維發佈了Wallpaper電視， 提出的壁紙電視的概念， 也就是Wallpaper的中文翻譯， 也充分展現了創維想要在國際舞臺上一展拳腳的雄心。
那麼再來看看ULED， ULED其實是基於LED的升級技術， 通過區域調光可以使螢幕由一個區塊變為二百四十個區塊， 從而讓對比度達到百萬比一的級別。 實際上通過在LED背光上添加量子點的膜，
就發展上來看， 基於LED的ULED看起來就是一個過渡解讀， 最後還是無法和OLED相比， 而且現在海信ULED電視售價在1.6萬元左右， 價格上會有將近一倍的差距。海信自我研發的努力很值得各大廠商學習，不過也不排除最後變成一種概念想法。那麼在有如此明顯的劣勢下，為何仍然堅持在ULED上呢？
從海信的產品供應鏈上，我們能看出一些端倪，其實目前的OLED是一個雙向選擇，廠商在考慮是否踏足這個領域，OLED也反過來再考驗廠商，最重要的是一個穩定的供應商。
創維之所以能夠實現這樣的成績，是因為創維與LGDisplay有合作，加之兩者在廣州有共同的合資工廠。但是海信的面板供應商在OLED領域不是很見長，勉強去做OLED螢幕的電視，在成本與效果會大打折扣。
隨著OLED技術的不斷成熟，海信到底是堅守ULED，還是轉投OLED就仁者見仁智者見智了。哪怕海信終會選擇OLED，依照海信目前的發展，相信一定也是在把液晶的潛力完全專研開發出來以後了。
價格上會有將近一倍的差距。海信自我研發的努力很值得各大廠商學習，不過也不排除最後變成一種概念想法。那麼在有如此明顯的劣勢下，為何仍然堅持在ULED上呢？從海信的產品供應鏈上，我們能看出一些端倪，其實目前的OLED是一個雙向選擇，廠商在考慮是否踏足這個領域，OLED也反過來再考驗廠商，最重要的是一個穩定的供應商。
創維之所以能夠實現這樣的成績，是因為創維與LGDisplay有合作，加之兩者在廣州有共同的合資工廠。但是海信的面板供應商在OLED領域不是很見長，勉強去做OLED螢幕的電視，在成本與效果會大打折扣。
隨著OLED技術的不斷成熟，海信到底是堅守ULED，還是轉投OLED就仁者見仁智者見智了。哪怕海信終會選擇OLED，依照海信目前的發展，相信一定也是在把液晶的潛力完全專研開發出來以後了。