清朝最後一任皇帝：愛新覺羅溥儀（中）
今天我們的科教歷史都認為滿清亡於對外無能， 喪權辱國。 那麼如果真的只是那麼簡單的話，
第一次第二次鴉片戰爭他挺過來了， 打遍了大半個中國損失數千萬人口的太平天國他也挺過來了， 甲午中日戰爭的慘敗也挺過來了， 八國聯軍喪權辱國的辛丑合約也挺過來了， 為什麼反倒是要立憲、要安穩、要變革、要民主的時候， 轟然一聲武漢炮響就戛然而止了呢？
武昌起義拉開了清帝國滅亡的序幕
革命軍那點人那些武器難道比英法聯軍還要厲害嗎？難道比能夠組織百萬人混戰的太平天國還要厲害嗎？難道比日本的大軍還要厲害嗎？難道比八國聯軍還要厲害嗎？答案是顯然的， 絕對沒有， 那麼為什麼？一個大風大浪都闖過來了的滿清居然就那麼戛然而止了呢？
是民族主義的革命？若是如此那麼太平天國的殺盡清妖不比驅逐韃虜更要誘人？
是資產階級革命？滿清後期可是一直都支持實業的， 民族資本主義一度獲得蓬勃發展。
這個兩個理由絕對不是辛亥革命成功的理由，
那麼到底是什麼？到底是什麼讓這個風風雨雨三百年的皇朝崩潰的？
答案可能會讓你無法接受， 滿清滅亡的一個重要原因就是改革， 甚至可以說， 越搞民主死得越快。
我們再反過頭來看看這些滿清危機的時候是什麼人救了他吧——漢族士大夫。
沒錯， 正是這些人一次次的組織義軍， 衝鋒在第一線， 才一次次的力挽狂瀾（比如說鎮壓太平天國）。
那麼為什麼在辛亥革命的時候這些人都只是選擇了沉默了呢？為什麼沒有出現曾國潘左宗棠第二？答案很簡單：滿清失去了這些統治的根基——士大夫的支持。
武昌起義時，
許多以漢族士大夫為首的守舊勢力倒向了革命派
無論你承不承認， 在二十世紀初葉的時候， 中國依然是儒家士大夫的世界。 那些要革命要變革的還是末流至少不是主流， 滿清也正是依靠這些士大夫的支持度過了一次次的統治危機， 可是在度過了這些危機之後， 士大夫沒有得到他們想要的，
很顯然他們也是這麼想的。
於是我們看到了在辛亥炮響之後， 士大夫們選擇了沉默、選擇了離開、甚至選擇了擁護革命。 他們也拋棄這個拋棄自己的王朝， 於是滿清便再也沒有了繼續存在下去的理由和支持者， 他便滅亡了！
他便滅亡了！