小時候看的最恐怖的電視劇就算是少年包青天，
背景音樂營造出來緊張破案的氛圍，
看的頗有一些身臨其境，
當時就迷上包拯包黑炭睿智，
靈機一動，
口頭蟬一切謎底都解開了 
電視劇中包拯朋友很多，
歷史中的包拯確實孤家寡人據史料記載：一是他為什麼鮮有朋友;二是他彈劾張方平的上疏為什麼沒有流傳下來;三是他為什麼不笑。
史書裡記他平生不寫私人信件，
包公的人格很了不起，
是剛嚴的典範，
政治上所有言行皆出公心，
私德也修飭得一無破綻，
裡裡外外立於不敗之地。
歐陽修的批評， 源于包拯連劾張方平與宋祁。 包拯抨擊宋祁的理由， 是他知成都時多遊宴， 蜀人不滿他的奢侈。 比起哥哥宋庠(此前也曾被包拯彈劾過)， 宋祁確實生活鋪張， 但當時文官游宴成風， 若以此為罪， 朝廷要空去一大半了。 何況宋祁在蜀每晚宴罷，
另一位被包拯攻擊的是張方平。
此人天性豪邁，
頗有才幹，
見識在當時別具一格，
只是一生未得伸展。
當時京城某人拍賣家產，
時任三司使的張方平購得一處房屋。包拯立加彈劾，說他“無廉恥，不可居大位”。張方平確實不謹慎，但似乎尚不足以立“無恥”之論。據司馬光後來說，包疏檢舉張方平的不端事蹟，還有不少條狀。但這麼一篇重要的上疏，在世傳的包公奏議中，竟不見蹤影。清朝有人猜測，此是包公子孫不願意以示後人而削去，毫無根據。但不得見此奏原文，總有些遺憾。
碰巧的是，張方平和宋家兄弟那時都與呂夷簡不和，而包拯受過呂夷簡的提拔。要是能從中尋出一絲足跡，我不覺得包公形象會受多大損害，相反，倒還覺得親切些———人都有個三親六故吧。但沒有，無論前後，包拯的議論沒有半分私情的把柄，無不堂堂正正。
包公的心事不為人知，是否應歸罪於文獻失傳呢?宋人話癆最多，記述成風，可惜在如海的文集中，有關包拯的記錄少之又少。王安石和包拯一同受過歐陽修的薦舉，還曾是上下級，多少總有過從，但整部《臨川集》，竟無一字提及包拯。別人那裡也大抵如此。幸好有位吳奎，和包拯親密，給他撰過墓誌銘;另一位張田，自稱門下，給奏議結集。若無這兩人，包公的形象，便只剩元雜劇中的了。我猜測當時多數人的心理或許是這樣：對包拯，說他不好，實在說不出;說他好，又不情願。人至清則無徒，此之謂也。
最奇異的是包拯不笑。當時流傳的一句話：“包公笑，黃河清。”包公一笑，比黃河變清還難得。史籍未曾記載包拯有過類似面部神經麻痹之類的疾病，我們也無由推斷他是個內心麻痹的人。但不管為什麼，一個不會笑的人，無論多麼多麼值得敬佩，也很少有人會喜歡。
小編認為咱們的包青天也是有缺點哦，不過包青天的品德這一方面確實沒話說
碰巧的是，張方平和宋家兄弟那時都與呂夷簡不和，而包拯受過呂夷簡的提拔。要是能從中尋出一絲足跡，我不覺得包公形象會受多大損害，相反，倒還覺得親切些———人都有個三親六故吧。但沒有，無論前後，包拯的議論沒有半分私情的把柄，無不堂堂正正。
包公的心事不為人知，是否應歸罪於文獻失傳呢?宋人話癆最多，記述成風，可惜在如海的文集中，有關包拯的記錄少之又少。王安石和包拯一同受過歐陽修的薦舉，還曾是上下級，多少總有過從，但整部《臨川集》，竟無一字提及包拯。別人那裡也大抵如此。幸好有位吳奎，和包拯親密，給他撰過墓誌銘;另一位張田，自稱門下，給奏議結集。若無這兩人，包公的形象，便只剩元雜劇中的了。我猜測當時多數人的心理或許是這樣：對包拯，說他不好，實在說不出;說他好，又不情願。人至清則無徒，此之謂也。
最奇異的是包拯不笑。當時流傳的一句話：“包公笑，黃河清。”包公一笑，比黃河變清還難得。史籍未曾記載包拯有過類似面部神經麻痹之類的疾病，我們也無由推斷他是個內心麻痹的人。但不管為什麼，一個不會笑的人，無論多麼多麼值得敬佩，也很少有人會喜歡。
小編認為咱們的包青天也是有缺點哦，不過包青天的品德這一方面確實沒話說