南宋甯宗慶元二年， 一代大儒朱熹在一夜之間被整得斯文掃地， 聲名狼藉。 借用時下流行的話就是被重重地閃了一下腰， “閃”得朱老夫子沒過幾年就在一片“納尼為妾”、“偽君子”、“假道學”的唾駡聲中， 悲愴地與世長辭。
那麼， 歷史上的朱熹究竟有沒有“納尼為妾”?事件的真相到底如何?
此事追根溯源， 還得從“慶元黨案”說起。 《宋史》卷三十七有載：
十二月辛未。 金遣完顏崇道來賀明年正旦。 是月， 監察禦史沈繼祖劾朱熹， 詔落熹秘閣修撰， 罷宮觀。
網路配圖
這段記載說的是南宋甯宗慶元二年十二月(西元1196年)， 時任監察禦史沈繼祖彈劾朱熹之事。 沈繼祖羅列朱熹十大罪狀， 如“不敬於君”、“不忠於國”、“玩侮朝廷”、“為害風教”、“私故人財”等等， 其中還包括“誘引尼姑二人以為寵妾， 每之官則與之偕行”， “家婦不夫而孕”。 這後兩條是指控朱老夫子“為老不尊”、貪色好淫， 曾經引誘兩個尼姑作寵妾，
“慶元黨案”， 無疑是一場殘酷的政治鬥爭。 甯宗時的外戚韓胄一度把持朝政， 朱熹摯友、時任宰相趙汝愚則是其獨斷朝綱的主要障礙。 韓胄欲打擊趙汝愚， 卻又顧忌其門生故吏眾多， 弄不好會搬起石頭砸自己的腳。 於是， 便謀劃通過設立“偽學”之說， 同時打倒趙汝愚、朱熹及其門生。 本來這篇奏章已授意時任監察禦史胡草擬， 後胡升任太常少卿失去言官資格而暫時擱置。 恰好， 沈繼祖升任監察禦史， 韓胄便私下讓胡將奏章轉交沈繼祖， 由沈負責上呈。
照此看來， 似乎應該是韓胄、沈繼祖、胡等人蓄意謀害朱熹。 但問題的關鍵在於， 宋甯宗趙擴為何忍心對自己的老師、當朝大儒下此狠手?其實， 問題正出在朱熹自身。
朱老夫子實在是個書呆子， 秉性過於耿直， 宋孝宗時期就曾經連上六本奏疏， 彈劾貪贓枉法的台州知府唐仲友， 得罪過一批權貴。 宋甯宗即位後， 經宰相趙汝愚推薦， 朱熹出任煥章閣侍制兼侍講， 既當皇帝顧問， 又任皇帝老師。 當時老夫子已經65歲， 照理應該知足守己。 但他卻是以老賣老， 總想當皇帝老子的家， 一邊給甯宗講著《大學》， 一邊上書或面奏讓皇帝“克己自新， 遵守綱常”， 甚至“上疏斥言左右竊柄之失”(《宋史·朱熹傳》)，
試想， 有哪個做皇帝或當“一把手”的， 願意聽一個老學究總在耳邊喋喋不休地指責自己的不是?於是， 甯宗很客氣地說：“您老年歲大了， 我擔心您難以站著講授， 還是去做個宮觀官吧!”但朱熹還是不知趣， 又動不動以辭官脅迫皇帝。 甯宗只得無奈地挽留道：“辭職之事， 恐怕不合乎朕優待您這樣的賢者之本意。 ”皇帝嘴上說得很客氣， 心裡或許在怒斥道：別給你臉不要臉， 逮著事兒有你好看!
朱熹的言行自然也引起韓胄一黨的嫉恨， 並將其視作眼中釘、肉中刺。 於是， 便出現沈繼祖彈劾朱熹的奏摺， 甯宗隨即下詔撤朱熹職、罷掉宮觀官， 連門人蔡元定也被遣送道州編置和管束。 這次，皇帝倒是很乾脆俐落，說不定正等著有人來參那朱老夫子呢!
更要命的是，朱熹還在上表認罪時承認自己“私故人財”、“納其尼女”等等數條，說“深省昨非，細尋今是”，表示要悔過自新。朱熹是否“納尼為妾”，歷來爭論不休。問題在於，如果此事本屬無中生有、捕風捉影，你朱老夫子為何自己上表承認“納尼為妾”?你這不是自己朝自己的頭上扣“屎盆子”嗎!如果是為保住一條老命而作妥協，又似乎與夫子往昔的秉性大相徑庭。而這份認罪表，也一直成為後世攻訐朱熹“偽君子”的主要話柄。
一代大儒，弄得如此狼狽不堪，斯文掃地，朱熹自己應該負幾分責任呢?
這次，皇帝倒是很乾脆俐落，說不定正等著有人來參那朱老夫子呢!更要命的是，朱熹還在上表認罪時承認自己“私故人財”、“納其尼女”等等數條，說“深省昨非，細尋今是”，表示要悔過自新。朱熹是否“納尼為妾”，歷來爭論不休。問題在於，如果此事本屬無中生有、捕風捉影，你朱老夫子為何自己上表承認“納尼為妾”?你這不是自己朝自己的頭上扣“屎盆子”嗎!如果是為保住一條老命而作妥協，又似乎與夫子往昔的秉性大相徑庭。而這份認罪表，也一直成為後世攻訐朱熹“偽君子”的主要話柄。
一代大儒，弄得如此狼狽不堪，斯文掃地，朱熹自己應該負幾分責任呢?