惡補一天地理知識之後，
得出結論，
要想搞懂此事，
一定的先搞懂荊州地圖（不是現在的荊州市，
是三國時期的荊州），
下圖便是
三國時期荊州地圖
當時的荊州由七個郡組成：南陽郡、南郡、江夏郡為“江北三郡”。
長沙郡、武陵郡、零陵郡、桂陽郡為“江南四郡”。
（後世稱"荊襄九郡"是因為東漢末年,從南陽郡、南郡又分出一部分縣,設置襄陽、章陵二郡,於是荊州共轄九郡了。
）荊州對於曹、孫、劉來說都屬於必爭之地，
“江山險固、沃野萬里，
士民殷富，
若據而有之，
此帝王之資也”(《資治通鑒》漢獻帝建安十三年)。
也各有染指，
我們先理一下荊州一系列的歸屬問題：
荊州七郡一覽
東漢末年說起， 荊州一開始全部由劉表據有。 《後漢書·劉表傳》記載；獻帝初平元年“以（劉）表為鎮南將軍、荊州牧， 封成武侯。 ”劉表做了18年的荊州牧， 在官渡之戰之後赤壁之戰之前， 荊州搶奪戰由曹操打響第一槍……
曹操剿滅袁紹時便順勢搶奪了南陽郡， 孫權對於荊州肯定是早有侵奪之志的。 于建安八年、十二年、十三年三次西征劉表部將、江夏太守黃祖。 建安十三年春， 終將黃祖擊殺並“屠其城”。 不過， 到了本年七八月間， 因為曹操已南征劉表， 席捲江北， 孫權為自保，
而劉備駐軍新野，
對於劉表的荊州難保沒有覬覦之心吧。
接著赤壁之戰後，
劉備便趁機打撈一把，
獲得了荊州的“江南四郡”（長沙郡、武陵郡、零陵郡、桂陽）；孫權獲得江夏郡，
在周瑜長期努力下也獲得了南郡，
（其中的江陵對於孫權來說是至關重要的防線）；而曹操任然佔據著南陽郡（與曹魏的許都很近，
估計曹操不得不重兵把守著）。
荊州地理位置關鍵
劉表的荊州此時全部易主， 劉備佔據四郡， 孫權佔據兩郡， 曹操一郡。 此時劉備開始借荊州， 周瑜當然不同意， 不料周瑜死後孫權讓魯肅穩固孫劉聯盟， 讓出江夏郡和南郡。 《三國志先主傳》記載：“先主表琦為荊州刺史， 又南征四郡。 武陵太守金旋、長沙太守韓玄、桂陽太守趙范、零陵太守劉度皆降。 廬江雷緒率部曲數萬口稽顙。 琦病死， 群下推先主為荊州牧， 治公安。 權稍畏之， 進妹固好。 先主至京見權， 綢繆恩紀。 ”
《三國志魯肅傳》記載：“後備詣京見權，
劉備駐守公安，聯合關羽給了孫權很大軍事威脅
之後的劉備借荊州——有借無還又是怎麼來的呢？
我認為是魯肅外交之詞和孫權為後期搶奪荊州找的正當說法。因為孫權的聯盟態度永遠都取決於他的外部威脅，當受到北方曹魏軍事威脅時，他讓出部分利益團結西面的劉備，避免受到軍事夾擊；當劉備受到曹魏軍事壓力時，他便轉而要求劉備讓步。所以在劉備與曹操苦戰與漢中時，魯肅找關羽來索還荊州（因為他認為荊州是赤壁之戰的戰果，而且外交語言本來就是“忽悠“成分很大），“孫權以先主已得益州，使使報欲得荊州。先主言；‘須得涼州，當以荊州相與。’權忿之，用遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。”
劉備這方因為當初確實是在自己沒有根據地的時候幫助了自己，而自己多了益州又眾多推遲有些理虧，加上漢中軍事壓力，於是與孫權簽訂和約，議以湘水為界，中分荊州，以“江夏、長沙、桂陽東屬，南部、零陵、武陵西屬”。
孫權無法越過劉備進軍益州，只能在劉備奪得益州後搶回荊州
最後孫權還是打著劉備借荊州不還的旗號，在建安二十四年，乘關羽傾師北伐，派呂蒙率大軍暗渡長江，襲取江陵，截殺關羽，佔據了幾乎整個荊州。而借荊州之說也就多在此之後出現，而且多為孫吳一方的記載中。《江表傳》記載：周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。備別立營於油江口，改名為公安。劉表吏士見從北軍，多叛來投備。備以瑜所給地少，不足以安民，（後）從權借荊州數郡。
《資治通鑒卷六十六》記載：“十五年（210年）十二月，……備以周瑜所給地少，不足以容其眾，乃自詣京見孫權，求都督荊州。……權以魯肅為奮武校尉，代瑜領兵，令程普領南郡太守。魯肅勸權以荊州借劉備，與共拒曹操，權從之。……複以程普領江夏太守，魯肅為漢昌太守，屯陸口。”
三足鼎立時期雙方的聯盟或者外交政治，其優劣勢往往取決於協力廠商
還有很多記載都明確寫出了”借荊州”，但我認為其中涉及雙方外交因素過多，並且荊州多郡都多次易主，借荊州說法並不可靠，而且很不準確。以後有機會從東吳角度再研究下借荊州一事吧！（涉及一個郡中雙方都佔據部分地盤的以上沒有詳細說明，導致的一些劃分表述有不甚合理之處敬請諒解！）
劉備駐守公安，聯合關羽給了孫權很大軍事威脅
之後的劉備借荊州——有借無還又是怎麼來的呢？
我認為是魯肅外交之詞和孫權為後期搶奪荊州找的正當說法。因為孫權的聯盟態度永遠都取決於他的外部威脅，當受到北方曹魏軍事威脅時，他讓出部分利益團結西面的劉備，避免受到軍事夾擊；當劉備受到曹魏軍事壓力時，他便轉而要求劉備讓步。所以在劉備與曹操苦戰與漢中時，魯肅找關羽來索還荊州（因為他認為荊州是赤壁之戰的戰果，而且外交語言本來就是“忽悠“成分很大），“孫權以先主已得益州，使使報欲得荊州。先主言；‘須得涼州，當以荊州相與。’權忿之，用遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。”
劉備這方因為當初確實是在自己沒有根據地的時候幫助了自己，而自己多了益州又眾多推遲有些理虧，加上漢中軍事壓力，於是與孫權簽訂和約，議以湘水為界，中分荊州，以“江夏、長沙、桂陽東屬，南部、零陵、武陵西屬”。
孫權無法越過劉備進軍益州，只能在劉備奪得益州後搶回荊州
最後孫權還是打著劉備借荊州不還的旗號，在建安二十四年，乘關羽傾師北伐，派呂蒙率大軍暗渡長江，襲取江陵，截殺關羽，佔據了幾乎整個荊州。而借荊州之說也就多在此之後出現，而且多為孫吳一方的記載中。《江表傳》記載：周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。備別立營於油江口，改名為公安。劉表吏士見從北軍，多叛來投備。備以瑜所給地少，不足以安民，（後）從權借荊州數郡。
《資治通鑒卷六十六》記載：“十五年（210年）十二月，……備以周瑜所給地少，不足以容其眾，乃自詣京見孫權，求都督荊州。……權以魯肅為奮武校尉，代瑜領兵，令程普領南郡太守。魯肅勸權以荊州借劉備，與共拒曹操，權從之。……複以程普領江夏太守，魯肅為漢昌太守，屯陸口。”
三足鼎立時期雙方的聯盟或者外交政治，其優劣勢往往取決於協力廠商
還有很多記載都明確寫出了”借荊州”，但我認為其中涉及雙方外交因素過多，並且荊州多郡都多次易主，借荊州說法並不可靠，而且很不準確。以後有機會從東吳角度再研究下借荊州一事吧！（涉及一個郡中雙方都佔據部分地盤的以上沒有詳細說明，導致的一些劃分表述有不甚合理之處敬請諒解！）