說到曹操和王莽大家都再熟悉不過了，
但是把他們連在一起來說可能有的人就少有耳聞。
我們都知道，
四百多年大漢政權的結束，
這兩人“當居首功”。
王莽篡奪了西漢政權，
而曹操篡奪了東漢政權。
同樣是對大漢政權的篡奪，
為何後人評論曹操是亂世之梟雄，
而對王莽的評論則是完全的反面教材是大漢王朝的竊賊。
同樣的行為，
後人對他們的評價差距怎麼這麼大呢？其實每種現象都有其背後的原因，
在這裡也是如此。
我們先來看看我們所比較熟悉的曹操是如何篡取大漢政權的。 看了《三國演義》的都知道曹操， 當然在電視劇中對於曹操是七分“演”三分“義”， 認為他是一個陰險奸詐狡猾之人， 其實並沒有完全根據正史去還原一個曹操真實的形象。 其實真正的曹操在歷史上應該是一位有謀略， 孝順， 而心懷天下之人。 東漢末年， 由於皇權衰弱，
我們都說時勢造英雄， 這時出身于宦官世家的曹操出現了。 東漢末年由於中央對地方的控制衰弱， 統治混亂， 人民生活疾苦， 天下人人思變， 東漢政權開始瓦解。 最先是董卓脅迫漢獻帝封自己為丞相， 權傾朝野。 後來由袁紹為首所組成的盟軍打跑了董卓， 留下了漢獻帝在洛陽。 目光長遠的曹操帶軍匆忙趕到洛陽， 名為解救實為軟禁了漢獻帝。 曹操把漢獻帝帶到許昌後讓漢獻帝封自己為丞相， 從此挾天子以令諸侯。 名正言順的當上了大漢的權臣， 站在了道德的制高點， 以征討反賊之名， 討伐各方勢力。 平定了各方勢力，
說完曹操，
我們再說說王莽。
王莽與曹操不同，
王莽是外戚，
自西漢漢武帝以後都是外戚輔助朝政。
王莽就是外戚，
他的姑母王政君，
做皇后，
太后六十多年。
王莽在朝中廣結人脈，
凡是有人來投，
他必用之。
對於同僚他是謙虛恭敬，
在朝中深得人心，
他還把自己封地裡的錢糧贈送給客人，
自己卻過的十分節儉。
對於百姓他也是竭力留下好印象，給人一種治世之能臣的印象。由於當時漢朝統治黑暗，人民處於水深火熱之中，對於這樣一位大臣是十分擁護。由於皇帝年幼同時他利用自己輔政大臣的身份一步步抓住朝中的權力，終於在西元8年取代漢，即皇帝位，定國號為“新”。但是在西元17年全國發生了蝗，旱災，饑荒四起，就發生了暴亂王莽被殺，王莽政權僅僅十幾年就謝幕了。王莽也留下了千年漢賊的駡名。
為何同為篡漢，曹操是亂世梟雄，王莽成了漢賊，況且歷史上篡權的多的數不勝數。曹操是梟雄爭議不大，而我認為王莽是則有被歷史醜化的嫌疑。從他當皇帝的表現看德才兼備，積極改革，從不以權謀私，從他依法逼殺自己的兒子就可看出，只是他的改革觸及一些貴族的利益而效果不佳。他之所以留下千古駡名其實因為在中國封建歷史上，傳統的觀念是皇家史觀容不得篡位者的事蹟載入史冊。一般篡位者都是想盡辦法要將自己在歷史上樹立起一個光輝燦爛的形象，因為篡位者是會留下萬世駡名的。同樣，篡位者對其他朝代的篡位者也會給予醜化和貶低。再加上王莽政權後繼無人，還沒來得及鞏固發展自己的政權就停止了，就沒有人為其正名 。只能由得那些後人大肆篡改歷史，誇大或虛構他們篡位的正當和合理性，然後貶損王莽的種種行為，經過代代傳王莽就成了反面教材了。當然以上僅代表我個人看法，你們有不同觀點歡迎交流！
（關注小扶自薦，每天為大家更新精彩內容）
對於百姓他也是竭力留下好印象，給人一種治世之能臣的印象。由於當時漢朝統治黑暗，人民處於水深火熱之中，對於這樣一位大臣是十分擁護。由於皇帝年幼同時他利用自己輔政大臣的身份一步步抓住朝中的權力，終於在西元8年取代漢，即皇帝位，定國號為“新”。但是在西元17年全國發生了蝗，旱災，饑荒四起，就發生了暴亂王莽被殺，王莽政權僅僅十幾年就謝幕了。王莽也留下了千年漢賊的駡名。為何同為篡漢，曹操是亂世梟雄，王莽成了漢賊，況且歷史上篡權的多的數不勝數。曹操是梟雄爭議不大，而我認為王莽是則有被歷史醜化的嫌疑。從他當皇帝的表現看德才兼備，積極改革，從不以權謀私，從他依法逼殺自己的兒子就可看出，只是他的改革觸及一些貴族的利益而效果不佳。他之所以留下千古駡名其實因為在中國封建歷史上，傳統的觀念是皇家史觀容不得篡位者的事蹟載入史冊。一般篡位者都是想盡辦法要將自己在歷史上樹立起一個光輝燦爛的形象，因為篡位者是會留下萬世駡名的。同樣，篡位者對其他朝代的篡位者也會給予醜化和貶低。再加上王莽政權後繼無人，還沒來得及鞏固發展自己的政權就停止了，就沒有人為其正名 。只能由得那些後人大肆篡改歷史，誇大或虛構他們篡位的正當和合理性，然後貶損王莽的種種行為，經過代代傳王莽就成了反面教材了。當然以上僅代表我個人看法，你們有不同觀點歡迎交流！
（關注小扶自薦，每天為大家更新精彩內容）