慈禧、孝莊為何一被千古讚頌，一遭萬世遺恨？成也太后，敗也太后

大清歷史有一個很奇怪的現象， 從清初到清末總是誕生小皇帝， 同時也成就了兩位極具知名度的皇太后。 這兩位就是：二百年前的孝莊和二百年後的慈禧。

孝莊以賢德豁達垂名清史， 當然談不上空前絕後， 因為古來聖賢何其多， 孝莊不過是其中之一。 而慈禧太后的手腕卻是歷史上極其罕見的， 其滅絕性和殺傷力可謂一絕。 因為歷史上已經找不出諸如能夠釀造“庚子國變”這樣大災禍的太后或者皇帝了！所謂紅顏不遜于鬚眉， 誰說女子不如男？慈禧真得的做到了， 而且做得實在是青出於藍而勝於藍。 大清真可謂“成也太后， 敗也太后”吧！

中國的封建王朝是男權至上的社會， 甚至還有不把女人看成人的說法。 或許千百年來， 女權被男權壓抑得太極至了， 以至於後來誕生了慈禧這樣的權利變態狂。 也許中國人說話隨邪， 常常把女人看作妖精、禍水，

結果本來善良美麗的女人， 到了老年也變得惡劣極至， 以至於真的誕生了一位邪惡無比的皇太后。 只是令人驚奇的是， 那些歧視女人的高官們， 居然紛紛拜倒在這位獨一無二的女人面前， 哪怕甘為其奴。 這真是歷史給我們開的玩笑， 讓人想不明白祖先的重男輕女之風為何“理論與實踐”相背？其實， 在一個人被壓抑的時候， 常常會用本性的善良去約束自己的行為， 時刻謹記為善人做善事。 然而一旦到了為所欲為的地步， 在權利的張狂下， 人的欲念無可竭制地發展起來， 結果也不堪設想。 慈禧便是唯我獨行的一個權利政治野心家。

成就慈禧的唯我獨行是需要一定的條件的。 從清宮末史上說， 慈禧在立光緒為帝的時期，

幹掉了慈安， 基本上紫禁城的主人便只剩她一人了。 據說同治皇帝的死， 也曾經使她悲痛萬分， 這是情理之中的， 說明慈奶奶身上的那一滴母性尚存。 或許是因為光緒非她所生吧！很明顯在光緒執政期間她沒有在政治上有所建樹。 而在同治期間開展了洋務運動， 雖然後期她又以保守派的姿態阻礙了洋務運動的發展， 但畢竟有一定的政績。 有人把慈禧與同治皇帝治理時期稱作“同治之治”。 雖然有名無實， 但畢竟也盡了一份綿薄之力。 當然那時候的慈禧畢竟年輕， 咸豐去世那年她才二十七歲， 到同治去世她才四十初頭。 正是人生壯年， 如日中升。 然而自從光緒親政之後， 慈禧便步入老年， 奢華的享受和欲望的貪婪， 以及嗜權如命的本性， 迫使她比吸鴉片還上癮。 至此時她的邪惡已是根深蒂固。 在權力面前， 親情尤顯得輕薄。 同治都是因為與慈禧爭權贖氣溜出皇宮染病而死的， 何況是對待別人的孩子乎？何況一旦光緒將大清的皇位傳給自己的子孫， 那麼很明顯“家天下”成了別人的。 慈禧是沒有份的。 此時， 她不作踐誰作踐呢？不能不說， 慈禧後期的昏庸， 具有變態的成分。

與孝莊皇后相比， 孝莊輔佐年輕的皇帝興利除弊， 一舉推翻舊制所帶來的癥結， 而後重新打開新的局面。 制服聱拜、收三蕃、親征噶爾丹……然而當清末面臨內憂外患， 國家急需改革創新的時期， 慈禧不僅不放權， 而且在光緒維新變法的時候， 發動“戊戌政變”……政變的實質不過是為了維護僵死的體制，

讓年輕的中國就象光緒皇帝一樣， 囚禁在她的掌控中。 “少年之中國”遇上“老大之中國”強硬的蹂躪， 結果可想而知。 一個母親想害死她的兒子， 她可以在任何時候下手， 甚至千方百計， 終有一天達到目的。 畢竟孩子的命運從小就握在她的手心裡。 一個孩子要想與母親對抗， 他除了需要成長、壯大以外， 還需要歷練和發展。 當慈太后的胸懷裝的不是國家， 而僅僅是個人的權欲時， 大清帝國的命運也就可想而知了。

同治時期慈禧捨不得放權， 光緒親政時期， 擺了一下訓證的簾屏。 這與孝莊皇后大玉兒完全不同。 孝莊扶持了兩任皇帝， 曾經在皇帝小的時候， 有大臣請求孝莊垂簾聽證， 孝莊斷然拒絕。 孝莊說：什麼事情只要破了例，後世就會照辦。所以我不立垂簾聽政的規矩，就沒人敢去效仿。在個人權力和國家政局面前，孝莊太后深明大義，不僅造福於子孫，也造福了天下。之後清朝延續了二百多年的發展，歷史證明，孝莊太后功業可鑒。中國歷史上有名的周公輔政亦是如此，周公與周成王是叔侄關係，卻在成王年幼時忠心輔佐。周成王后來發現周公輔政時期的記錄，深為他的心誠心感動。一時間傳為佳話，成為後世美談。

與孝莊太后比起來，雖然同為清朝皇太后，卻實在是相距甚遠。倘若二人同朝為後，想像不出來是怎樣一回昏天黑地的大戰。我想，論起真正的實力和智謀，慈禧奶奶未必能夠打得過襟懷天下的聖母孝莊太后。論起禍國殃民，真是鬚眉男子也無法與之堪比。當然說到這兒，其實也極力想為慈奶奶說點兒好話，然而在史書上讀來看去，除了葉赫那拉氏的子孫不說她壞以外，幾乎所有的史學著作，都鮮有為她添金塗彩的筆墨。然而百度裡卻依然說：慈禧太后，關於此人後世爭論很大。

不知道還有哪些人追奉慈太后為“偉大的政治家”？慈禧VS孝莊，真是各有千秋。孝莊輔國功業顯赫，造福清朝兩百年。慈禧則以亡國致禍無恥亂政堪稱史上第一。一個被千古讚頌，一個遭萬世遺恨。

孝莊說：什麼事情只要破了例，後世就會照辦。所以我不立垂簾聽政的規矩，就沒人敢去效仿。在個人權力和國家政局面前，孝莊太后深明大義，不僅造福於子孫，也造福了天下。之後清朝延續了二百多年的發展，歷史證明，孝莊太后功業可鑒。中國歷史上有名的周公輔政亦是如此，周公與周成王是叔侄關係，卻在成王年幼時忠心輔佐。周成王后來發現周公輔政時期的記錄，深為他的心誠心感動。一時間傳為佳話，成為後世美談。

與孝莊太后比起來，雖然同為清朝皇太后，卻實在是相距甚遠。倘若二人同朝為後，想像不出來是怎樣一回昏天黑地的大戰。我想，論起真正的實力和智謀，慈禧奶奶未必能夠打得過襟懷天下的聖母孝莊太后。論起禍國殃民，真是鬚眉男子也無法與之堪比。當然說到這兒，其實也極力想為慈奶奶說點兒好話，然而在史書上讀來看去，除了葉赫那拉氏的子孫不說她壞以外，幾乎所有的史學著作，都鮮有為她添金塗彩的筆墨。然而百度裡卻依然說：慈禧太后，關於此人後世爭論很大。

不知道還有哪些人追奉慈太后為“偉大的政治家”？慈禧VS孝莊，真是各有千秋。孝莊輔國功業顯赫，造福清朝兩百年。慈禧則以亡國致禍無恥亂政堪稱史上第一。一個被千古讚頌，一個遭萬世遺恨。