我們都知道， 二戰的結束和美國向投放到日本的兩枚原子彈是有很大關係的， 可是說就是這兩枚核彈把日本給炸的不能不投降了。 那麼就有一個問題來了， 為什麼不把原子彈直接投放在東京炸死那些日本官員， 而是投放在了廣島和長崎兩個地方呢。
前幾年普遍的認識是說不向東京扔原子彈， 一是怕天皇被炸死， 就沒人能簽投降書了， 二呢是怕徹底激怒日本人， 使得局面越發的沒法控制。 不過， 近年了網上有了一種全新的說法， 說是美國在選擇原子彈投放地點是聽從了梁思成的一些建議， 才選擇了廣島和長崎。 要想知道這個說法對不對， 就得先瞭解一下樑思成其人。
梁思成， 他可能不出名， 不過他老子大家一定很熟悉， 梁啟超， 廣東人， 出生于日本東京， 曾在日本留學， 是世界上著名的建築歷史學家， 一生都在努力保護古建築遺址。
從他的身份和經歷來看， 這件事還是有很大可能的， 畢竟東京作為一個古建築林立的城市， 在梁思成看來， 保護肯定是很關鍵的一件事。 不過， 從實際考慮的話， 這根本就是一個噱頭， 是不可能的事情。
首先， 美國人可是根本就不會心疼東京的古建築，
那麼為什麼會有那樣呢傳言呢？據歷史學家考證， 當初在盟軍準備攻炸日本時， 梁思成確實是提出過自己的一些建議，
當初在美國羅斯福總統逝世後， 杜魯門繼任， 直到這時他才知道了關於原子彈的相關事宜， 要知道上任前他可是美國的二把手啊， 這種連他都不知道事， 梁思成作為一個普通人怎能夠干預原子彈的投放事宜呢？
關於原子彈的投放地點選擇問題， 應該是基於以下幾點考慮:一呢是這個地點是日本的重工業基地， 二是這裡是日本的軍事基地， 三呢就是在這裡不會有戰俘， 否則炸死自己人就不好玩了。 所以最後確定了三個目標， 廣島， 小倉和長崎。 不過後來因為小倉當天的氣象條件限制， 幸運的躲過了滅頂之災， 幸運的躲過了滅頂之災， 悲劇沒有發生。