愛因斯坦認為不可能。 斯蒂芬·霍金說這可能是有史以來最偉大的科學發現。
到底是什麼樣的發現使得上世紀最偉大的科學家也動搖了， 使得他們重新思考宇宙的起源？更強大的新型望遠鏡揭開了更多關於宇宙的秘密， 由此也引發了對於生命源頭的新思考。
科學能證明神的存在嗎?
稍等！科學不是已經證明了， 我們無須通過神就能解釋宇宙嗎？閃電、地震甚至嬰兒誕生， 以前都被解釋為神的作為。 但現在我們知道了真相。 這一發現究竟有什麼本質不同呢， 以致於其震驚了整個科學界？
這一發現以及分子生物學家關於DNA編碼複雜性的發現，
一名宇宙學家這樣說：“許多科學家在承認自己觀點時， 傾向於目的論或者設計論證。 ”[1]
出人意料的是， 很多談論神的科學家是沒有任何宗教信仰的。 [2]
究竟是什麼樣驚人的發現使得科學家們開始談論神了呢？天文學和分子生物學領域的三項革命性發現脫穎而出：
1.宇宙是有開端的
2.宇宙具備孕育生命的條件
3.DNA編碼揭示了智慧的根源
頂尖科學家對於以上三項發現的看法可能會讓你大吃一驚哦。 我們一起來看看吧。
一次的開始
自文明的曙光以來， 人類滿懷敬畏地凝視夜空中的星星， 不禁發問它們是什麼， 是如何到達那裡的。
然而， 在二十世紀以前， 絕大多數的科學家認為我們的銀河系就是整個宇宙， 並且全部星星加在一起不過1億顆。
大多數的科學家不認同宇宙是有一個開始的。 他們認為品質、空間和能量是自有的存在。
但在二十世紀初期， 天文學家愛德溫·哈勃發現宇宙一直在膨脹。 利用數學公式倒推這個過程， 他計算出宇宙中的一切， 包括物質、能量、空間， 甚至時間本身， 實際上都是有一個開始的。
這一理論像衝擊波一樣轟動了整個科學界。
對宇宙開端說最直言不諱的反對者大概是英國天文學家Fred Hoyle爵士了， 他曾戲謔地稱開端創造說為“大爆炸”。 他固執己見， 堅持穩態理論——宇宙一直是自有存在。 愛因斯塔和其他一眾科學家也是如此， 直到發現了開端說的壓倒性證據。 開端說肇始於“房間裡的大象”， 大家避而不談， 但這卻意味著肯定是有超越科學的人或物創造了宇宙。
最終， 在1992年， COBE衛星試驗證明宇宙確實經歷了光和能量的瞬間爆發， 有了一次性的開端。 [4]儘管有些科學家稱其為“創造的瞬間”， 但大多數還是更願意叫它“大爆炸”，
天文學家Robert Jastrow試圖引導我們想像宇宙是如何開始的。 “那場面就像是宇宙氫彈爆炸， 而炸彈爆炸的瞬間， 標誌了宇宙的誕生。 ”[5]
從無到有
科學無法解釋到底是什麼， 是誰引發了宇宙的開端。 但有些人確信是造物主。 “英國理論學家Edward Milne寫了一篇關於相對論的數學論文， 在論文的結尾說， ‘作為宇宙起源的第一因素， 在膨脹的背景下， 結論還是交給讀者吧， 但是這一理論少了神是不成立的。 ’”[6]
另外一個英國科學家Edmund Whittaker將宇宙的起源歸因於“神從虛無中構建了自然。 ”[7]
一次從無到有的創造說， 和聖經創世紀1:1中的記載不一致， 這讓很多科學家舉棋不定。 [8]在這個發現之前， 許多科學家認為聖經記載的創世紀無法用科學解釋。
雖然他自稱為不可知論者， 但在證據面前， Jastrow不得不承認：“現在， 我們看到的天文證據讓我們從聖經的角度重新思考世界的起源。 ”[9]
另一天文學家， 諾貝爾獎得主George Smoot， COBE衛星試驗的負責人也承認二者是並行的。 “毫無疑問， ‘大爆炸’之說和基督教從無到有的創世紀記載是同時存在的。 ”[10]
之前取笑聖經是本神話故事書的科學家們現在也都承認聖經創世紀的概念一直都是對的。
專門從事宇宙起源研究的宇宙學家們很快意識到宇宙大爆炸帶來生命的可能性跟核爆炸一樣——不可能， 除非這一切都是被設計好的。 這就意味著一定有一位設計師策劃了這一切。 他們開始用“超智慧的”、“造物主”， 甚至是“至高存在”來形容這位設計師。 我們來看看究竟是為什麼。
專為生命精心打造
物理學家通過計算得出，要想孕育生命，重力和其他自然力量必須要恰到好處，不然宇宙不可能存在。一旦膨脹的速度減弱哪怕一點點，重力會將萬物拉回去，導致“大壓縮”。
這裡說的可不是速度減弱百分之一二哦。斯蒂芬·霍金這樣寫道，“如果大爆炸後的一秒中內，膨脹的速度減弱哪怕十萬億億分之一，宇宙一定會重新坍塌，而絕不可能達到它今天的體積。”[11]
相反地，如果膨脹的速度大十萬億億分之一，那星系、恒星和行星也不可能形成，也就不會有人類了。
要孕育生命，對於太陽系和行星來說，也要求條件恰到好處。例如，我們都知道，沒有氧氣，人類是無法呼吸的。沒有氧氣，水也不可能存在。沒有水，就沒有降雨，那莊稼是活不了的。其它元素，如氫、氮、鈉、碳酸鹽、鈣和磷，也對生命至關重要。
但光有這些物質也不足以孕育生命。大小、溫度、相對鄰近、地球的化學成分以及月亮也要恰到好處。還有其他幾十種條件，需要精心地設計好，不然就不會有人類，更別提在這裡探討這些問題了。[12]
相信上帝的科學家可能已經接受了如此精妙的設計，然而無神論者和不可知論者卻無從解釋這驚人的“巧合”。理論物理學家斯蒂芬·霍金是不可知論者，他寫到，“事實很明顯，這些數字的值都被精心設定過，使孕育生命成為可能。”[13]
偶然還是奇跡？
但卻無法將這精心設定歸因於巧合？畢竟，篤信奇跡的人們判定即使遠射也是有可能贏的。另外，畢竟寡不敵眾嘛，樂透最終一定會被某個人贏走的。所以宇宙歷史中一次不經意的爆發孕育出人類生命的可能性到底有多大呢？
大爆炸孕育出人類生命的可能性違背概率法則。一位天文學家計算過可能性小於一兆兆兆兆兆兆兆兆兆兆兆兆分之一。[14]其遠遠小於讓一個盲人在世界上所有的沙灘中一次性找對某一粒特定的沙子的可能性。
還有一個比喻，一次隨意地大爆炸孕育生命的可能性就像是一個人隨隨便便買了張彩票，結果中了連續的一千個百萬美金彩票。
對此你會做何感想呢？不可能！——除非是有人在幕後操縱，這是大家的一致反應。這也是眾多科學家的結論——有人在幕後操縱設計了宇宙的誕生。
人類存在宇宙中是如此地不可思議，使作為不可知論者的天文學家George Greenstein不禁要問，“突然之間，我們就毫無防備地發現了詳實的證據證明至高力量的存在，這可能嗎？！”[15]
但是作為一名不可知論者， Greenstein還是堅信最終能夠解釋我們起源的是科學而非造物主。[16]
Jastrow解釋了為什麼有些科學家不願意承認一個超然的造物主，
科學某種程度上跟宗教很像，其信條就是信仰宇宙是有秩序的，萬物是和諧共存的……當發現這個世界的起源是在任何已知物理原理都無法解釋的情況下誕生的，且是人類不可探知的力量和環境的產物，這毫無疑問威脅到了科學家的信仰。這種情況令科學家失去了理智。如果真的去驗證那可能性，無疑會讓科學家心理受挫。[17]
像Greenstein和霍金一樣的科學家更願意尋求可能的科學解釋，而非承認精心設計的宇宙是造物主的功勞，也是情有可原的。霍金推測有其他不可見的（也不可證明的）宇宙存在，存在其他適合生命存活的宇宙的可能性也大增。但是，他的說法也是投機性的，未經證實的，很難稱得上是“科學的”。同樣也是不可知論者的英國天文物理學家Paul Davies認為霍金的想法太過投機。他是這樣說的，“這樣的理論只能是出於信念，而非實際的觀察結果。” [18]
儘管霍金還是不斷地尋求人類起源的純粹科學性解釋，其他科學家，包括很多不可知論者，都承認了有關造物主不容置疑的證據。Hoyle寫道，
“對於這些發現，最順理成章的解釋是一個超智者捉弄了物理學、化學和生物學，沒有不可捉摸的自然力量值得一提。”[19]
儘管愛因斯坦不信教，也不信有神的存在，但他是如此評價隱藏在宇宙背後的天才的，“如此超越一切的智慧，使人類一切系統性思考和行為都黯然失色。”[20]
無神論者Christopher Hitchens終其一生都在著書反駁神的存在，然而對於生命存在的條件卻深感疑惑——“如果宇宙的條件發生哪怕頭髮絲兒般細小地改變，那麼生命都將無法存活。”[21]
Davies承認，
在我看來，強有力的證據證明宇宙萬物的背後有神秘力量的存在。看起來就像是有人精心設計了自然，從而創造了宇宙。設計的痕跡是無法抗拒也無法否認的。[22]
DNA：生命密碼
天文學絕非科學見證設計痕跡的唯一領域。分子生物學家在DNA的微觀世界中也發現了極其複雜而精巧的設計。上個世紀中，科學家發現，一個叫做DNA的分子是人類以及其他一切生物的細胞的“大腦”。隨著對DNA探索的深入，科學家越發驚奇于其存在是多麼富於智慧。
唯物主義科學家認定世界的本質是物質，例如Richard Dawkins，稱DNA的進化是自然選擇的結果，而非造物主的作為。然而就連最激進的淨化論者也承認如此複雜而精巧的DNA是如何產生的，找不到合理的解釋。
面對DNA的複雜性和精巧性，DNA的共同發現者Francis Crick認為其絕非是地球上自然生長的結果。Crick，作為一個淨化論者，認為生命太複雜了，不可能是起源於地球的，一定是來自外太空的，他這樣寫道，
一個誠實公允的人，瞭解所有已知科學發現的情況下，必須要承認在一定意義上，生命的起源就在一瞬間，奇跡一般，必須要同時滿足如此眾多的條件才能實現它。[23]
DNA編碼是如此的精妙絕倫，人類的想像力與之相比都相形見絀。針頭大小的DNA鏈所承載的信息量相當於環繞地球5000次的平裝書所承載的信息量。DNA就是一門極端複雜的工程代碼語言。微軟創始人Bill Gates如此形容DNA工程，“複雜程度遠超我們任何一款軟體程式。”[24]
Dawkins和其他唯物論者認為其複雜性來源於自然選擇。然而，Crick卻說，自然選擇絕不可能製造出第一個分子。很多科學家認為DNA分子編碼所體現的智慧遠遠超過任何自然力量。
在二十一世紀初期，世界領先的無神論者Antony Flew在探究DNA背後的秘密時，其無神論思想砰然坍塌。Flew解釋了自己改變主意的原因。
我以為DNA的作用是證明將這些驚人的多元化元素糅合在一起，一定是智慧在發揮作用。從其複雜性作用的結果看，我認為這就是智慧在發揮作用……當前，在我看來，五十多年來的DNA研究發現為設計論提供了強有力的論據。[25]
儘管Flew不是基督徒，但他承認DNA背後的“工程”太過複雜，絕無可能是隨意產生的，一定是有“設計者”存在的。用前領先無神論者的話說，就是DNA背後的驚人智慧的發現，“為設計論提供了強有力的論據。”
我們來看看究竟是為什麼。專為生命精心打造
物理學家通過計算得出，要想孕育生命，重力和其他自然力量必須要恰到好處，不然宇宙不可能存在。一旦膨脹的速度減弱哪怕一點點，重力會將萬物拉回去，導致“大壓縮”。
這裡說的可不是速度減弱百分之一二哦。斯蒂芬·霍金這樣寫道，“如果大爆炸後的一秒中內，膨脹的速度減弱哪怕十萬億億分之一，宇宙一定會重新坍塌，而絕不可能達到它今天的體積。”[11]
相反地，如果膨脹的速度大十萬億億分之一，那星系、恒星和行星也不可能形成，也就不會有人類了。
要孕育生命，對於太陽系和行星來說，也要求條件恰到好處。例如，我們都知道，沒有氧氣，人類是無法呼吸的。沒有氧氣，水也不可能存在。沒有水，就沒有降雨，那莊稼是活不了的。其它元素，如氫、氮、鈉、碳酸鹽、鈣和磷，也對生命至關重要。
但光有這些物質也不足以孕育生命。大小、溫度、相對鄰近、地球的化學成分以及月亮也要恰到好處。還有其他幾十種條件，需要精心地設計好，不然就不會有人類，更別提在這裡探討這些問題了。[12]
相信上帝的科學家可能已經接受了如此精妙的設計，然而無神論者和不可知論者卻無從解釋這驚人的“巧合”。理論物理學家斯蒂芬·霍金是不可知論者，他寫到，“事實很明顯，這些數字的值都被精心設定過，使孕育生命成為可能。”[13]
偶然還是奇跡？
但卻無法將這精心設定歸因於巧合？畢竟，篤信奇跡的人們判定即使遠射也是有可能贏的。另外，畢竟寡不敵眾嘛，樂透最終一定會被某個人贏走的。所以宇宙歷史中一次不經意的爆發孕育出人類生命的可能性到底有多大呢？
大爆炸孕育出人類生命的可能性違背概率法則。一位天文學家計算過可能性小於一兆兆兆兆兆兆兆兆兆兆兆兆分之一。[14]其遠遠小於讓一個盲人在世界上所有的沙灘中一次性找對某一粒特定的沙子的可能性。
還有一個比喻，一次隨意地大爆炸孕育生命的可能性就像是一個人隨隨便便買了張彩票，結果中了連續的一千個百萬美金彩票。
對此你會做何感想呢？不可能！——除非是有人在幕後操縱，這是大家的一致反應。這也是眾多科學家的結論——有人在幕後操縱設計了宇宙的誕生。
人類存在宇宙中是如此地不可思議，使作為不可知論者的天文學家George Greenstein不禁要問，“突然之間，我們就毫無防備地發現了詳實的證據證明至高力量的存在，這可能嗎？！”[15]
但是作為一名不可知論者， Greenstein還是堅信最終能夠解釋我們起源的是科學而非造物主。[16]
Jastrow解釋了為什麼有些科學家不願意承認一個超然的造物主，
科學某種程度上跟宗教很像，其信條就是信仰宇宙是有秩序的，萬物是和諧共存的……當發現這個世界的起源是在任何已知物理原理都無法解釋的情況下誕生的，且是人類不可探知的力量和環境的產物，這毫無疑問威脅到了科學家的信仰。這種情況令科學家失去了理智。如果真的去驗證那可能性，無疑會讓科學家心理受挫。[17]
像Greenstein和霍金一樣的科學家更願意尋求可能的科學解釋，而非承認精心設計的宇宙是造物主的功勞，也是情有可原的。霍金推測有其他不可見的（也不可證明的）宇宙存在，存在其他適合生命存活的宇宙的可能性也大增。但是，他的說法也是投機性的，未經證實的，很難稱得上是“科學的”。同樣也是不可知論者的英國天文物理學家Paul Davies認為霍金的想法太過投機。他是這樣說的，“這樣的理論只能是出於信念，而非實際的觀察結果。” [18]
儘管霍金還是不斷地尋求人類起源的純粹科學性解釋，其他科學家，包括很多不可知論者，都承認了有關造物主不容置疑的證據。Hoyle寫道，
“對於這些發現，最順理成章的解釋是一個超智者捉弄了物理學、化學和生物學，沒有不可捉摸的自然力量值得一提。”[19]
儘管愛因斯坦不信教，也不信有神的存在，但他是如此評價隱藏在宇宙背後的天才的，“如此超越一切的智慧，使人類一切系統性思考和行為都黯然失色。”[20]
無神論者Christopher Hitchens終其一生都在著書反駁神的存在，然而對於生命存在的條件卻深感疑惑——“如果宇宙的條件發生哪怕頭髮絲兒般細小地改變，那麼生命都將無法存活。”[21]
Davies承認，
在我看來，強有力的證據證明宇宙萬物的背後有神秘力量的存在。看起來就像是有人精心設計了自然，從而創造了宇宙。設計的痕跡是無法抗拒也無法否認的。[22]
DNA：生命密碼
天文學絕非科學見證設計痕跡的唯一領域。分子生物學家在DNA的微觀世界中也發現了極其複雜而精巧的設計。上個世紀中，科學家發現，一個叫做DNA的分子是人類以及其他一切生物的細胞的“大腦”。隨著對DNA探索的深入，科學家越發驚奇于其存在是多麼富於智慧。
唯物主義科學家認定世界的本質是物質，例如Richard Dawkins，稱DNA的進化是自然選擇的結果，而非造物主的作為。然而就連最激進的淨化論者也承認如此複雜而精巧的DNA是如何產生的，找不到合理的解釋。
面對DNA的複雜性和精巧性，DNA的共同發現者Francis Crick認為其絕非是地球上自然生長的結果。Crick，作為一個淨化論者，認為生命太複雜了，不可能是起源於地球的，一定是來自外太空的，他這樣寫道，
一個誠實公允的人，瞭解所有已知科學發現的情況下，必須要承認在一定意義上，生命的起源就在一瞬間，奇跡一般，必須要同時滿足如此眾多的條件才能實現它。[23]
DNA編碼是如此的精妙絕倫，人類的想像力與之相比都相形見絀。針頭大小的DNA鏈所承載的信息量相當於環繞地球5000次的平裝書所承載的信息量。DNA就是一門極端複雜的工程代碼語言。微軟創始人Bill Gates如此形容DNA工程，“複雜程度遠超我們任何一款軟體程式。”[24]
Dawkins和其他唯物論者認為其複雜性來源於自然選擇。然而，Crick卻說，自然選擇絕不可能製造出第一個分子。很多科學家認為DNA分子編碼所體現的智慧遠遠超過任何自然力量。
在二十一世紀初期，世界領先的無神論者Antony Flew在探究DNA背後的秘密時，其無神論思想砰然坍塌。Flew解釋了自己改變主意的原因。
我以為DNA的作用是證明將這些驚人的多元化元素糅合在一起，一定是智慧在發揮作用。從其複雜性作用的結果看，我認為這就是智慧在發揮作用……當前，在我看來，五十多年來的DNA研究發現為設計論提供了強有力的論據。[25]
儘管Flew不是基督徒，但他承認DNA背後的“工程”太過複雜，絕無可能是隨意產生的，一定是有“設計者”存在的。用前領先無神論者的話說，就是DNA背後的驚人智慧的發現，“為設計論提供了強有力的論據。”