9天之後的1月19日， 一場大雪後的清晨， 南京大學（下稱：南大）靠近市中心新街口的某條小巷裡， 一位清掃大街的大媽在垃圾桶裡拾到由黑塑膠袋包裹的一包碎肉塊， 開始她以為是豬肉， 便帶回家清洗， 結果卻震驚地在袋中發現3根手指狀物， 於是趕緊報警。 隨後幾日， 警方對南大周邊區域進行細緻排查後， 再次發現若干袋屍塊， 由此確認屍體的身份為已經失蹤了9日的南大大一女學生刁愛青。
（圖為被害人生前照片）
最後的蹤跡刁愛青， 江蘇薑堰人， 一個普通的女學生， 高約1.65米， 身材適中， 長相普通。 短髮， 單眼皮， 眼睛稍有些近視， 看書寫字時會戴上眼鏡。 在嘴角的右上方有顆痣， 如菜籽般大小。 說起話來， 嗓音稍啞， 語速偏快。 一個細節是， 這個字跡娟秀的女孩， 有時候會故意把自己的名字複雜化為“刁愛卿”。
1996年1月10日下午， 刁愛青向其宿友告知身體不適， 無法參加下午的課程， 於是留在宿舍休息。 但晚飯後， 刁卻獨自出了門。 （有網友說是因為當時同宿舍女生違反學校規定使用電器， 導致擔任宿舍長的刁愛青也受到處罰後， 心情不佳賭氣外出散心。 ）
據目擊者稱， 刁當晚曾出現在南大邊上的青島路， 身穿一件當時在女生中很普遍的紅色外套。 不曾想， 這卻是刁愛青留給世人的最後一抹身影， 之後的時間裡， 再無任何人得到關於刁愛青的消息。
（圖為網友茅小喵《十八年後的再回首——96年南大“1。 19”碎屍案的記錄、釋疑與分析》）
碎屍驚現據稱， 兇手殺人後， 把刁愛青的屍體被殘忍肢解， 頭和四肢被較為鋒利的刀順利地斬下， 骨架在關節處被刀斬斷， 導致骨肉分離， 骨頭和肉被分開包裝丟棄；內臟（包括子宮等）完整沒有遺失， 頭顱與部分內臟與沸水有過接觸的痕跡， 呈現被煮過的狀態；從骨頭上取下的肉， 被細緻地切割成零碎的塊狀（不是片狀）大約2000塊左右；肉塊與骨頭有規律地被放置在包裡，
（圖為網友整理的拋屍地點與屍塊內容）
已知屍塊的總重量為：30.6Kg
其中雙肩牛仔包最重， 重約7.5千克， 因為裡面盛放的是受害人的骨頭， 根據後來警方對受害人被碎屍的情況描述，
丟棄包裹最多的區域， 是小粉橋附近社區的某個垃圾堆， 總共發現2垃圾袋肉塊和全案唯一的兩個拎包， 總重約12.7千克， 占收集到的刁愛青屍骨總重的三分之一還多， 這裡要說明是小粉橋不是一個橋， 而是一條馬路， 寬度略小於青島路， 但是與青島路是平行的， 都與漢口路相通， 漢口路、青島路、小粉橋和廣州路四條路交叉後組成的方型區域就是南大南園宿舍區， 而天津路是小粉橋路的延伸， 從小粉橋直走穿過漢口路就是天津路。
（圖為網友茅小喵《十八年後的再回首——96年南大“1。19”碎屍案的記錄、釋疑與分析》）
屍體情況根據網帖《南大碎屍案綜合線索》中匯總可以得出的情況是：“警方發現的屍塊達2000塊，估計總共該有三千多塊，每塊都切割的很小很整齊，骨頭被整齊的分割出來裝在包裡......死者的頭顱和內臟器官都被煮過，比較整齊的包裹在包裡。”
這個案件最懸疑的地方除了變態的兇手，還有神乎其神的網友。
一位名叫“bvbvbv1232012”網友極有可能是一個當年參加過“1.19”案偵查的南京員警，並且現在依然是，他透露了當時他看到的屍體情況：
“2000多塊。。。。。。肉是一般的肉，普通的刀切的，但切的很零碎，就是四肢切割過程中是一次成型，08年監測中發現了含有木屑成分，吊詭就吊詭在裡面竟然含有豬肉,子宮什麼都找到，分開裝而已”
“左右手都有手指切割，各種特徵部位分開拋，肉歸肉，骨歸骨，四肢和頭部為較鋒利刀刃切割，骨架均在關節處下刀，內臟器官陸續被發現，部分部位被熱水燙過，屍片呈現兩種以上切割手法，屍塊和骨架疊放較有規律”
“腸體組織較有規則性，按裝屍袋底部直線型來回排列，總共四層半，摻雜部分碎肉塊，部分顆粒狀排泄物溢出。”
逐一排查由於當年沒有DNA技術，法醫只能通過屍塊上的體毛特徵、肌肉纖維組織等確認死者為女性。據參與偵查的警官回憶，當年南京警方為偵破此案，發動了“人海戰術”，也將工作組進駐南大，以便開展調查工作，並在學校裡召開會議希望學校師生能提供相關線索。連日來，工作組不停地採集指紋、收集資料線索、調查南大內所有可疑人士並將其進行問話，無論教師、學生及職工都不例外。還有就是被鄰居舉報晚上常常亮著燈、有異響異味的都進行調查，有問題的人查出一堆，可是卻沒有發現兇手。
（圖案發事件時間梳理）
黑彌撒事件-習愛青重新回到人們的視野2008年6月19日21：49分，天涯社區出現了一篇署名“黑彌撒”的《關於南大碎屍案的一點想法》的帖子。“黑彌撒”網貼當中的一些觀點一經發出一石激起千層浪，一時間“打口碟”“重金屬搖滾”“童年陰影”及“變態殺戮”等一連串詞語為案件添上了許多詭異色彩。但更引起了線民對“黑彌撒”本人身份的懷疑，一時間關於“黑彌撒”就是“1.19”案真凶的呼聲蓋過一切。人肉、分析、刨根挖底，最後南京警方介入，帶走了“黑彌撒”問話。
“黑彌撒”，男，1982年生，天涯網的一位網友，南京人，法學專業出生，曾在法院和律師事務所工作，酷愛音樂文學，父親是一名員警，2008年發帖時，其正在一家銀行供職，“1,19”案案發時，其只有14歲。
（圖為當時新聞報導）
（圖為“黑彌撒”分析帖節選）
多年之後的我們依然在推論兇手到底是誰1、習愛青致死原因
最先引起注意的是刁的衣服，在大部分的殺人案中，兇手用利刃刺傷受害人軀幹，傷及內臟或者流血過多而死，是最為常見的殺人手法。而刁的外套完整，沒有破損，那麼這就代表著刁不是在穿著整齊的情況下被人用利刃從身體主軀幹位置刺穿或者砍切，透過衣服傷及要害而死的。而這種情況又代表兩種可能：
（1）刁愛青是在沒有外套的情況下，身體軀幹被利刃傷害致死；
（2）刁並不是死於利刃傷及軀幹。
因為並沒有確切的證據顯示刁的內衣物是否有破損痕跡，無法確定刁愛青是否是在室內溫暖的地方脫下外套後出現了（1）所說的情況，但是，依照這麼多年來，這麼多人對案件的回憶，從未提及刁內衣的破損或者關於刁死因的定論，那麼本喵有理由相信刁愛青的內衣物和外套一樣也是完整的，那麼便出現了情況（2），刁並不是死於利刃傷及軀幹這種常見被害手法，而這又代表著刁可能死於：
（Ⅰ）機械性窒息（包括面部壓按窒息或者頸部窒息）
（Ⅱ）頸部利刃切割
（Ⅲ）臟器受損致死（包括中毒、內臟破裂甚至饑餓等）
（Ⅳ）頭部重擊而死
（圖為網友茅小喵《十八年後的再回首——96年南大“1。19”碎屍案的記錄、釋疑與分析》）
屍體情況根據網帖《南大碎屍案綜合線索》中匯總可以得出的情況是：“警方發現的屍塊達2000塊，估計總共該有三千多塊，每塊都切割的很小很整齊，骨頭被整齊的分割出來裝在包裡......死者的頭顱和內臟器官都被煮過，比較整齊的包裹在包裡。”
這個案件最懸疑的地方除了變態的兇手，還有神乎其神的網友。
一位名叫“bvbvbv1232012”網友極有可能是一個當年參加過“1.19”案偵查的南京員警，並且現在依然是，他透露了當時他看到的屍體情況：
“2000多塊。。。。。。肉是一般的肉，普通的刀切的，但切的很零碎，就是四肢切割過程中是一次成型，08年監測中發現了含有木屑成分，吊詭就吊詭在裡面竟然含有豬肉,子宮什麼都找到，分開裝而已”
“左右手都有手指切割，各種特徵部位分開拋，肉歸肉，骨歸骨，四肢和頭部為較鋒利刀刃切割，骨架均在關節處下刀，內臟器官陸續被發現，部分部位被熱水燙過，屍片呈現兩種以上切割手法，屍塊和骨架疊放較有規律”
“腸體組織較有規則性，按裝屍袋底部直線型來回排列，總共四層半，摻雜部分碎肉塊，部分顆粒狀排泄物溢出。”
逐一排查由於當年沒有DNA技術，法醫只能通過屍塊上的體毛特徵、肌肉纖維組織等確認死者為女性。據參與偵查的警官回憶，當年南京警方為偵破此案，發動了“人海戰術”，也將工作組進駐南大，以便開展調查工作，並在學校裡召開會議希望學校師生能提供相關線索。連日來，工作組不停地採集指紋、收集資料線索、調查南大內所有可疑人士並將其進行問話，無論教師、學生及職工都不例外。還有就是被鄰居舉報晚上常常亮著燈、有異響異味的都進行調查，有問題的人查出一堆，可是卻沒有發現兇手。
（圖案發事件時間梳理）
黑彌撒事件-習愛青重新回到人們的視野2008年6月19日21：49分，天涯社區出現了一篇署名“黑彌撒”的《關於南大碎屍案的一點想法》的帖子。“黑彌撒”網貼當中的一些觀點一經發出一石激起千層浪，一時間“打口碟”“重金屬搖滾”“童年陰影”及“變態殺戮”等一連串詞語為案件添上了許多詭異色彩。但更引起了線民對“黑彌撒”本人身份的懷疑，一時間關於“黑彌撒”就是“1.19”案真凶的呼聲蓋過一切。人肉、分析、刨根挖底，最後南京警方介入，帶走了“黑彌撒”問話。
“黑彌撒”，男，1982年生，天涯網的一位網友，南京人，法學專業出生，曾在法院和律師事務所工作，酷愛音樂文學，父親是一名員警，2008年發帖時，其正在一家銀行供職，“1,19”案案發時，其只有14歲。
（圖為當時新聞報導）
（圖為“黑彌撒”分析帖節選）
多年之後的我們依然在推論兇手到底是誰1、習愛青致死原因
最先引起注意的是刁的衣服，在大部分的殺人案中，兇手用利刃刺傷受害人軀幹，傷及內臟或者流血過多而死，是最為常見的殺人手法。而刁的外套完整，沒有破損，那麼這就代表著刁不是在穿著整齊的情況下被人用利刃從身體主軀幹位置刺穿或者砍切，透過衣服傷及要害而死的。而這種情況又代表兩種可能：
（1）刁愛青是在沒有外套的情況下，身體軀幹被利刃傷害致死；
（2）刁並不是死於利刃傷及軀幹。
因為並沒有確切的證據顯示刁的內衣物是否有破損痕跡，無法確定刁愛青是否是在室內溫暖的地方脫下外套後出現了（1）所說的情況，但是，依照這麼多年來，這麼多人對案件的回憶，從未提及刁內衣的破損或者關於刁死因的定論，那麼本喵有理由相信刁愛青的內衣物和外套一樣也是完整的，那麼便出現了情況（2），刁並不是死於利刃傷及軀幹這種常見被害手法，而這又代表著刁可能死於：
（Ⅰ）機械性窒息（包括面部壓按窒息或者頸部窒息）
（Ⅱ）頸部利刃切割
（Ⅲ）臟器受損致死（包括中毒、內臟破裂甚至饑餓等）
（Ⅳ）頭部重擊而死