去年讀完《人類簡史》， 堅定了我的一些觀點。
其中一個多次提及， 即“一切都是故事”。
因為人類生而相信故事、消費故事， 一切都是故事。
講道理， 交流， 電影， 音樂， 愛情， 一切不過是故事。
所以， 讀書這事兒， 不神奇， 不高尚， 不牛逼， 總量不夠大也就談不上什麼努力， 不要給自己一種讀書了， 我在努力哈， 這不僅僅是錯覺， 事實上是一種錯誤的認識。
讀書首先是生活方式， 是休閒。
不過就是在消費故事嘛， 我們看到的商業書籍也罷， 歷史人文也好， 七八成全是故事， 道理往往也有故事講， 不然不生動， 尤其是大眾級書籍， 必須如此。
現在互聯網火爆的一切理論， 本質上也不神奇， 甚至蠻“低級”的。
因為無非是在種新媒介上流動的資訊， 流動的故事， 產生了各種流派或者說法。
因為史無前例的連接了大多數人， 人理論上可以看到已存在於互聯網上的資訊， 只要他想， 或者他願意為了看看去翻牆頭。
但在看這些資訊的也還是那些人， 讀故事的人， 相信故事的人， 本質上沒變， 變的都是商業形式。
人現在不就還是眼睛看， 耳朵聽， 觸摸這些媒介嗎？
人感知外界的途徑就那些， 外界的技術， 互聯網， 智慧手機等等， 都是這些的延伸。
人消費的還是故事， 喜歡看的還是以前喜歡的， 觀念在變， 但觀念就像一棟可以不斷加高的房子， 地基還在那兒， 不管能不能撐得住， 總之一切有來路。
舉一個不恰當的例子， 流行銅器有銅匠， 流行鐵器有鐵匠， 流行瓷器也一樣， 新的行業不斷派生， 有一些在死去， 互聯網就是個無限擴展的宮殿， 所有碼農的確也就是磚瓦匠， 只不過現在流行這個。
人們羡慕名利， 如今更是公開羡慕金錢，
說說當今比較著名的幾個知識販賣的。
邏輯思維， 吳曉波， 樊登， 李笑來。
我以為， 從這幾位大賣家那裡， 獲取有效知識的可能性幾乎為零， 於我個人得不償失。
試言之。
第一， 最有價值的是社交， 沒這個價值， 都挺傻得， 注意， 於我而言。
我說的這些僅針對我個人。 我的意思是， 通過大牛也好， 社群也罷， 結識一些人， 志同道合， 常常交流， 共同關注一些東西， 討論思考什麼的， 社交的價值很大， 要是沒有這個， 單純看所有知識販賣的產品， 都不值那個錢。
第二， 興趣， 引起了我們的興趣， 可能之前不知道某個領域或者道理， 聽說了， 產生了興趣， 這也可以的。
于我個人也意義不大， 唯一的例外是同行， 作為走在前面的大螃蟹， 對於行業的感悟， 種種公開言辭和思考、反思， 我覺得需要看看， 其餘也價值不大， 因為好書早已有了太多， 需要排隊看， 新興趣， 可以有， 但本就不缺了， 多一個管道不多， 少一個不少。
賣的好是另說的， 這幾個現象級知識大賣者， 不是因為有知識而賣的好， 那是綜合實力， 這點我認為是不言自明的。
這跟讀書有關係嗎？
當然有， 暢銷書主要是用來看看為什麼暢銷的， 書至少三分之一是狗屁。
第三， 偽需求， 就是大牛或者業內人士的觀點。
看起來有， 實則未必。 大眾級產品， 比如李笑來， 十幾萬人訂閱了， 出來的東西， 真的比讀一本好書強嗎？
比如科特勒的《市場行銷原理》，
除非， 能和業內人士成為熟人， 注意， 你看， 我說的是熟人， 不是朋友， 成年人不能幼稚， 哪怕是網路上的熟人。
如此看來， 還不如去知乎混個臉熟那。
木心說適逢其會， 什麼樣的讀者， 代表什麼地域作品的暢銷。
這跟作品好壞沒關係， 買賣是買賣， 學識是學識， 本事是本事。
流行學說或者產品， 因為流行， 要裝逼可以看， 為了混飯也可以。
但也就是看看， 別太當真。 得知道， 那是什麼玩意兒。
互聯網以及所有商業著作， 九成九的書是垃圾， 這不是驚悚之語， 總量大， 所以是萬分之一也是數量很多的。
比如二十四史吧， 好書吧， 全中國讀完的都沒幾個， 而以五千年文明觀之， 隋唐以來， 首推《明史》， 也就是即使到了二十四史這個級別， 裡面都有比較狗蛋的，是真挺狗蛋的，並非相較而言。
大部分人都不太讀書的，這是現實，雖然大家都覺得自己是盤菜，自我感覺良好，但實際上九成的人，通識教育之後，連上桌的鹹菜都不是，我也在連鹹菜都不是其中，但是正在努力，以便有底氣實打實的成為上桌的鹹菜。
2017年一月份，我做了個實驗，日讀一好書，四五個小時，每本二十五萬字以內，真讀。
實驗完成，一個月27本。週一到週五，留了兩天玩耍偷懶補救。
我認為很有意義，也沒有意義。
所以那，我打字打累了，又不讓我語音，我就強行所以一下。
所以，第一不怕，大部分書都是垃圾，好書，讀一勝千，你沒缺了啥，不必計較過分計較數量什麼的。
第二，一週五個小時，堅持五年，在非鹹菜裡，也很容易有那麼一丟丟的底氣。當然，控制裝逼，合理自以為是。
不用管其他死人。
我已強行所以了，中間缺乏邏輯論證之處，請看了的，自己強行聯繫上。
以下為進一步扯淡，討論者名字已被隱去。
D T：
我就一個感覺，凡是給讀書這件事用時間來定一個數量的更是笑話！一天讀一本能消化多少？三天后還能記得多少？為了數量而讀書，就是扯淡！
金：
@亦無歡 兄台果然高人，讀的不是書，是宇宙人生！不疾不徐，遊刃有餘，如野雲孤飛，去留無跡!
亦無歡：
@金生水 我是扯淡專家
每個人知識面和基礎不一樣，但肯多讀書是有好處的，但不能讀死書。
金：
你這扯的標準建立得太高，後面的分享者怕是會瞻前顧後、畏首畏尾。
亦無歡：
@金 別家，我就是扯了個蛋
亦無歡：
@D T 但大家都讀的不多，的確，是不應該以時間論長短，你是對的。但是，必須付出時間，越是底子薄，越需要自控，穩定的時間，當然集中一天不睡覺讀完什麼也行。
Ls：
我感覺自己讀書沒有堅持慚愧呀
D T：
我讀的書確實少，但是我有一個習慣，就是寫讀書筆記，這個習慣從03年上大學開始一直堅持到了現在，只要我用心看的書我的標準是必須得留下點什麼，摘要一定要手寫，加深記憶，有時候一個知識點我會消化很長時間，這樣的好處是讀一本書總會有所收穫，缺點就是數量不足眼界不寬
亦無歡：
@D T 你做的沒錯
D T：
腦子笨，填鴨式的灌輸，我消化不了
亦無歡：
@D T 你理解不了，或者不適合你的，未必就是填鴨
我已然三十五歲了，就兩個習慣，自以為是沒用，走兩步，亮招子，其二，真有東西，不分大小我都服氣。
D T：
就像@金 分享的以色列這本書，我看兩天了，才看了50頁，在看的過程中我百度了很多延伸知識，這可能就是我的讀書方式
剛：
吸收的慢才能提取的快，學習的時候要增加必要難度
新知識和已有知識的關聯程度和形式決定學習品質
亦無歡：
分什麼書，這是不言而喻的
正常人類，大家可以去網站測試
中文，非艱深，基本的閱讀速度
隨便一搜，網站很多
《文學回憶錄》我看了半年，我也沒覺得慢
普通人，6到8個小時，撐死了，二十萬字。非艱深，當然，也看你的閱讀目的。
蘇軾閱讀法，更快，這還是我說的那個，讀的故事少的問題。
蘇軾閱讀法，大意就是，第一遍唯讀故事，第二遍唯讀官名，如此類推
好像有個段子，蘇軾問一個後學親屬，好像是漢書還是什麼，裡面有沒有好聽的亭子名字。
方法很多，各取所需，不必求全，求同
其實那，還是那句話，要相信人比人得死，貨比貨得扔，低頭還是自己努力自己的，或者繼續腐爛。我認識小米投資部一位元，也是知乎大v，去年公號加知乎，二百多萬字，公號日更，我直接是幹。
但，這就是差距，不用給自己找理由，也不必非要那樣。
事實而已
論文筆，我覺得這位不如我那，但是二百萬字輸出，明擺著，呵呵。
不要活在太小的圈子裡，除非就是願意這樣活，不然，太容易一驚一乍的
大部分人都不太讀書的，這是現實，雖然大家都覺得自己是盤菜，自我感覺良好，但實際上九成的人，通識教育之後，連上桌的鹹菜都不是，我也在連鹹菜都不是其中，但是正在努力，以便有底氣實打實的成為上桌的鹹菜。
2017年一月份，我做了個實驗，日讀一好書，四五個小時，每本二十五萬字以內，真讀。
實驗完成，一個月27本。週一到週五，留了兩天玩耍偷懶補救。
我認為很有意義，也沒有意義。
所以那，我打字打累了，又不讓我語音，我就強行所以一下。
所以，第一不怕，大部分書都是垃圾，好書，讀一勝千，你沒缺了啥，不必計較過分計較數量什麼的。
第二，一週五個小時，堅持五年，在非鹹菜裡，也很容易有那麼一丟丟的底氣。當然，控制裝逼，合理自以為是。
不用管其他死人。
我已強行所以了，中間缺乏邏輯論證之處，請看了的，自己強行聯繫上。
以下為進一步扯淡，討論者名字已被隱去。
D T：
我就一個感覺，凡是給讀書這件事用時間來定一個數量的更是笑話！一天讀一本能消化多少？三天后還能記得多少？為了數量而讀書，就是扯淡！
金：
@亦無歡 兄台果然高人，讀的不是書，是宇宙人生！不疾不徐，遊刃有餘，如野雲孤飛，去留無跡!
亦無歡：
@金生水 我是扯淡專家
每個人知識面和基礎不一樣，但肯多讀書是有好處的，但不能讀死書。
金：
你這扯的標準建立得太高，後面的分享者怕是會瞻前顧後、畏首畏尾。
亦無歡：
@金 別家，我就是扯了個蛋
亦無歡：
@D T 但大家都讀的不多，的確，是不應該以時間論長短，你是對的。但是，必須付出時間，越是底子薄，越需要自控，穩定的時間，當然集中一天不睡覺讀完什麼也行。
Ls：
我感覺自己讀書沒有堅持慚愧呀
D T：
我讀的書確實少，但是我有一個習慣，就是寫讀書筆記，這個習慣從03年上大學開始一直堅持到了現在，只要我用心看的書我的標準是必須得留下點什麼，摘要一定要手寫，加深記憶，有時候一個知識點我會消化很長時間，這樣的好處是讀一本書總會有所收穫，缺點就是數量不足眼界不寬
亦無歡：
@D T 你做的沒錯
D T：
腦子笨，填鴨式的灌輸，我消化不了
亦無歡：
@D T 你理解不了，或者不適合你的，未必就是填鴨
我已然三十五歲了，就兩個習慣，自以為是沒用，走兩步，亮招子，其二，真有東西，不分大小我都服氣。
D T：
就像@金 分享的以色列這本書，我看兩天了，才看了50頁，在看的過程中我百度了很多延伸知識，這可能就是我的讀書方式
剛：
吸收的慢才能提取的快，學習的時候要增加必要難度
新知識和已有知識的關聯程度和形式決定學習品質
亦無歡：
分什麼書，這是不言而喻的
正常人類，大家可以去網站測試
中文，非艱深，基本的閱讀速度
隨便一搜，網站很多
《文學回憶錄》我看了半年，我也沒覺得慢
普通人，6到8個小時，撐死了，二十萬字。非艱深，當然，也看你的閱讀目的。
蘇軾閱讀法，更快，這還是我說的那個，讀的故事少的問題。
蘇軾閱讀法，大意就是，第一遍唯讀故事，第二遍唯讀官名，如此類推
好像有個段子，蘇軾問一個後學親屬，好像是漢書還是什麼，裡面有沒有好聽的亭子名字。
方法很多，各取所需，不必求全，求同
其實那，還是那句話，要相信人比人得死，貨比貨得扔，低頭還是自己努力自己的，或者繼續腐爛。我認識小米投資部一位元，也是知乎大v，去年公號加知乎，二百多萬字，公號日更，我直接是幹。
但，這就是差距，不用給自己找理由，也不必非要那樣。
事實而已
論文筆，我覺得這位不如我那，但是二百萬字輸出，明擺著，呵呵。
不要活在太小的圈子裡，除非就是願意這樣活，不然，太容易一驚一乍的