世界著名學術出版商斯普林格（Springer）4月21日發佈消息稱， 其治下的期刊《腫瘤生物學》（Tumor Biology）因作者編造審稿人和審稿意見而撤稿107篇論文。
根據論文撤稿監測網站 retraction watch 的報導， 它們大部分都是通過“真評審專家假郵箱”的方式， 瞞天過海逃過評審監控。 部分論文作者冒用本領域專家的名字申請郵寄地址， 在專家不知情的情況下， 從虛假郵箱向期刊提供正面誇讚論文的審稿意見。
斯普林格發言人解釋稱， 此次被撤調查源於2015、2016年陸續爆出的撤稿風波， 《腫瘤生物學》編輯部對收錄的文章再篩查了一遍， 才發現了端倪。
除了這次已經撤稿的， 發言人表示， 他們還在繼續追查和這些評審專家相關的其他文章。 也就是說， 可能還會有大規模撤稿上演， 撤稿的篇數還有可能上升。
據丁香園介紹， 這也創造了一個“紀錄”， 即retraction watch網站報導的一次性撤稿最多的紀錄。
去年， 因為類似的原因， 《腫瘤生物學》撤稿了25篇論文， 今年的撤稿數量打破了紀錄。 由於斯普林格定期審查與業務夥伴的關係， 在2016年底， 斯普林格停止了出版《腫瘤生物學》。
該雜誌新的出版商SAGE的發言人表示， 《腫瘤生物學》編輯團隊已經推出了新的強大的同行評審的做法， 以防止未來的偽造審稿事件。
據丁香園統計， 撤稿最多的為上海交通大學（14 篇）、山東大學（9 篇）、中國醫科大學（7 篇）。
網友熱評：
@知知：不久前英國23所名牌大學學術論文造假被查。
@我不是左左 回復 @知知：不反思自己先指責別人， 還點贊的人怎麼多， 為什麼我們進化到厚顏無恥的地步？這樣真的好嗎？這樣就是愛國嗎？
@大粒：說不發文章畢不了業的， 幾乎全世界的博士都要發文章才能畢業， 人家能正常畢業你畢不了業怪制度逼你造假？
@Leucine：看著自己的學校上榜真丟人啊
@瑤：學術不端造假是人品問題， 把人品問題甩給制度， “都是被逼的”這種思想要不得， 制度可沒把刀架脖子上逼人造假， 說來就是惰性和投機取巧的僥倖心理， 怨不了自己以外任何人和事……壓力大是制度的鍋沒錯， 可熬壞湯的不是鍋是人……事事都讓制度頂包就不合理了
每經編輯 趙雲
每日經濟新聞綜合觀察者網、
丁香園、Springer等
| 本文轉自每日經濟新聞 nbdnews |
其他用戶正在看
