手機輻射致癌一直是公眾的隱憂
近日義大利法院判決手機使用過多造成腦腫瘤的訴訟， 義大利電信公司的員工已經獲得了他所說的由於15年來他每天使用手機三個小時而造成了良性腦腫瘤的賠償申訴。
這則消息最初是由Sky TG24報導的， 英國的衛報（https://www.theguardian.com/technology/2017/apr/21/italian-court-rules-mobile-phone-use-caused-brain-tumour）和美國的CNBC（http://www.cnbc.com/2017/04/20/the-associated-press-italian-court-finds-link-between-cell-phone-use-and-tumor.html）也對此做了報導；這個裁決是上個月在義大利城市Ivrea法庭上發佈的， 但是直到最近才公佈出來。 原告羅伯托·羅密歐並沒有起訴他在那個時間段裡工作過義大利電信公司， 為了贏得賠償而是起訴義大利國家。
羅密歐於2010年在右耳附近診斷出腫瘤， 隨後的手術使他失去了耳朵的聽力， 並估計其身體功能的23％受到損害。 結果， 法官裁定羅密歐應該由國家每個月支付€500的賠償。
一直以來無線移動行業就在擔心手機所使用的無線電波會對大腦產生影響。 由於無線電是與產生電離輻射的伽馬射線不同位於電磁波頻譜的另一端，
去年荷蘭衛生委員會（Health Council of the Netherlands）發佈一份《手機與癌症， 基於流行病學和動物研究的總體結論》（advisory report Mobile phones and cancer. Part 3. Update and overall conclusions from epidemiological and animal studies）的研究報告， 這份報告的資訊和結論總結如下：
為什麼會有這份報告？
由於移動電信， 無線互聯網接入和其他無線技術來源的快速增長， 過去幾十年來， 射頻電磁場的暴露有了很大的變化。 這增加了公眾對這種射頻暴露可能會造成不良健康影響的擔憂。 2012年， 國際癌症研究機構將射頻電磁場歸為“對人類可能致癌”。 該分類主要基於流行病學的資料， 以及得到基於動物研究結果的支撐。
荷蘭衛生理事會的電磁場委員會利用先驗定義的方案對流行病學和動物實驗資料進行了系統評估，
尋求流行病學證據表明暴露於來自行動電話的射頻場與腦中的腫瘤以及頭頸部的各種其他組織（例如腦膜， 聲學神經， 腮腺）疾病之間的關聯。 動物致癌作用研究範圍更廣， 包括所有可能的癌症， 以及單獨接觸射頻輻射場和同時暴露於多種致癌輻射源下的情況。
這份報告觀察到了什麼？
總體而言， 流行病學資料顯示， 手機長時間和密集使用與神經膠質瘤（腦腫瘤）和聲學神經瘤（聲學神經腫瘤）發病率增加之間的關聯性較弱。 在某些情況下， 所發現的疑似手機致癌缺乏生物學上的合理性解釋。 一些研究表明， 在短期使用手機後風險增加， 但這與所涉腫瘤的長期發展情況不相符。 在其他研究中， 沒有觀察到具有最高的暴露水準情況下與腫瘤數量增加之間的聯繫， 但是較低暴露水準下反而有點關聯， 這也與預期不符。 此外， 來自荷蘭和世界其他國家的相關腫瘤發病率的資料並不提供對對這種因果關係的支援。 對於腦膜瘤， 垂體腫瘤和腮腺腫瘤， 沒有觀察到與手機使用有關的跡象。
動物研究沒有提供通過暴露於射頻電磁場誘導腫瘤的證據。 這種暴露可能對腫瘤的發展具有促進作用， 但是其適應症較弱， 而且僅在一個非常具體的動物模型中觀察到。
這份報告的總體結論是什麼？
荷蘭衛生委員會共同審議了流行病學和實驗資料， 並作出結論。 委員會認為， 不可能指出長期和頻繁使用行動電話與增加人體腦部和頭頸部腫瘤的風險之間存在明顯的聯繫。 根據所得到的試驗證據， 只能得出結論， 不能排除某種關聯的可能性。 委員會認為， 與使用行動電話相關的射頻場不太可能導致癌症。 動物資料表明射頻輻射有促進作用的可能性， 但是不清楚這是否可以解釋在一些流行病學研究中觀察到的大腦， 頭頸部腫瘤的風險增加現象。委員會認為偏差，混雜和幾率的結合更可能是對流行病學觀察結果的解釋。
有理由限制射頻輻射嗎？
從上述結論可以看出，減少射頻場輻射暴露的任何措施的價值尚不清楚。然而，荷蘭衛生委員會想重申其以前的建議（https://www.gezondheidsraad.nl/sites/default/files/200818E_0.pdf）：應該採用ALARA原則（As Low As Reasonably Achievable：按實際可達到的盡可能低的原則）。這意味著射頻輻射應該低於實際可合理實現的水準。例如，不需要任何設備以更大的功率發射或者比足夠連接所需要的時間更長的時間來發射。這完全符合衛生委員會諮詢報告中提出的謹慎預防措施的建議。
是否需要更多的研究？
關於電磁輻射對於人類長期影響的資訊仍然非常有限。一些流行病學研究的隨訪時間已經超過13年，但是在最高暴露類別中的課題一般較少。相關腫瘤發展的延遲時間最有可能更長。因此，委員會認為，應該繼續進行評估手機使用對健康影響的研究，以便提供更確定的人體證據。在所有現有的研究中對暴露的輻射源的特徵研究非常少。因此，非常重要的是，在未來持續的研究中納入對RF暴露的更準確和客觀的評估。這是更重要的，因為個人暴露的RF輻射的電磁場由於不斷發展的使用模式和新的行動電話設備而不斷變化（比如通信制式從GSM 到 LTE，以及通信頻率從低頻900MHz左右到2600MHz，以及5G時代的毫米波頻段）。
結語
英國“癌症研究（Cancer Research UK ）”表示：“到目前為止，科學證據顯示手機不太可能增加腦腫瘤或任何其他類型癌症的風險。但我們仍不足以完全排除風險。“2011年，世衛組織公佈了一項研究指出可能會有一些風險，但強調需要進一步研究。美國癌症協會也有類似的立場。
義大利本次裁決的科學依據還沒有公佈出來，但法庭的裁定先例可能有一種滾雪球的效應。而在義大利已經有一個類似的集體訴訟，同時鑒於手機普遍存在，潛在的法律後果將會是無限的。
從預防的角度來看荷蘭衛生委員會建議採用ALARA原則（As Low As Reasonably Achievable：按實際可達到的盡可能低的原則）來預防輻射，即射頻輻射應該低於實際可合理實現的水準，這個建議是務實的，我們在進行積極預防的同時也呼籲相關研究機構能夠及時公佈科學權威的研究資料，而政府監管部門能夠根據相關的輻射規定嚴格執法，嚴控各種移動設備的輻射水準，確保有一個安全的電磁輻射環境！普通群眾不要買山寨機，要購買經過入網認證的正牌手機，當然手機廠商和認證機構要有良心，確保入網測試認證嚴謹科學，不能泯滅良心，投機取巧坑蒙拐騙，置用戶的安全於不顧！
（完）
頭頸部腫瘤的風險增加現象。委員會認為偏差，混雜和幾率的結合更可能是對流行病學觀察結果的解釋。有理由限制射頻輻射嗎？
從上述結論可以看出，減少射頻場輻射暴露的任何措施的價值尚不清楚。然而，荷蘭衛生委員會想重申其以前的建議（https://www.gezondheidsraad.nl/sites/default/files/200818E_0.pdf）：應該採用ALARA原則（As Low As Reasonably Achievable：按實際可達到的盡可能低的原則）。這意味著射頻輻射應該低於實際可合理實現的水準。例如，不需要任何設備以更大的功率發射或者比足夠連接所需要的時間更長的時間來發射。這完全符合衛生委員會諮詢報告中提出的謹慎預防措施的建議。
是否需要更多的研究？
關於電磁輻射對於人類長期影響的資訊仍然非常有限。一些流行病學研究的隨訪時間已經超過13年，但是在最高暴露類別中的課題一般較少。相關腫瘤發展的延遲時間最有可能更長。因此，委員會認為，應該繼續進行評估手機使用對健康影響的研究，以便提供更確定的人體證據。在所有現有的研究中對暴露的輻射源的特徵研究非常少。因此，非常重要的是，在未來持續的研究中納入對RF暴露的更準確和客觀的評估。這是更重要的，因為個人暴露的RF輻射的電磁場由於不斷發展的使用模式和新的行動電話設備而不斷變化（比如通信制式從GSM 到 LTE，以及通信頻率從低頻900MHz左右到2600MHz，以及5G時代的毫米波頻段）。
結語
英國“癌症研究（Cancer Research UK ）”表示：“到目前為止，科學證據顯示手機不太可能增加腦腫瘤或任何其他類型癌症的風險。但我們仍不足以完全排除風險。“2011年，世衛組織公佈了一項研究指出可能會有一些風險，但強調需要進一步研究。美國癌症協會也有類似的立場。
義大利本次裁決的科學依據還沒有公佈出來，但法庭的裁定先例可能有一種滾雪球的效應。而在義大利已經有一個類似的集體訴訟，同時鑒於手機普遍存在，潛在的法律後果將會是無限的。
從預防的角度來看荷蘭衛生委員會建議採用ALARA原則（As Low As Reasonably Achievable：按實際可達到的盡可能低的原則）來預防輻射，即射頻輻射應該低於實際可合理實現的水準，這個建議是務實的，我們在進行積極預防的同時也呼籲相關研究機構能夠及時公佈科學權威的研究資料，而政府監管部門能夠根據相關的輻射規定嚴格執法，嚴控各種移動設備的輻射水準，確保有一個安全的電磁輻射環境！普通群眾不要買山寨機，要購買經過入網認證的正牌手機，當然手機廠商和認證機構要有良心，確保入網測試認證嚴謹科學，不能泯滅良心，投機取巧坑蒙拐騙，置用戶的安全於不顧！
（完）