梁山好漢
《水滸傳》中有大量的緝捕犯人的情節， 但古代訴訟中的緝捕與現代刑事訴訟中的逮捕界定不同， 逮與捕的內涵在古代均有明確的指向，
其一， 直接捉拿罪犯歸案為“逮”。 《水滸傳》第30回“眾人（雷橫同僚公差））見打死了白秀英， 就押帶了雷橫， 一發來縣裡首告”。 在罪犯沒有逃走的情況下將其拿下是一種強制性義務， 否則會受到懲處， 如第21回宋江殺人後， 閻婆對眾公差說：“上下！替我捉一捉殺人賊則個！不時， 須要帶累你們”。 眾做公捉住唐牛兒（替宋江受過）直推進鄆城縣裡來。
其二， 需要追討為之“捕”， 也就是所謂的“緝捕”。 在小說中最直接地體現就是罪犯在逃， 官府往往會“動一紙海捕文書”， 寫明罪犯的“鄉貫、年甲、貌相模樣， 畫影圖形”， 令各地隨時捕捉， 這種海捕文書的“待遇”，
花和尚魯智深
緝捕作為對犯罪之人在逃狀態下實施的一種強制措施, 在宋朝律法中作了明確規定：
諸罪人逃亡， 將吏已受使追捕， 而不行及逗留；謂故方便之者。 雖行， 與亡者相遇， 人仗足敵，
該項規定實際上包括幾種情況， 在《水滸傳》第18回中體現最為充分：
插翅虎雷橫
其一， 故意延誤時間。 也就是疏議解釋所謂的 “不行及逗留”， 是指故作回避逗留及詐為疾患不去之類，
其二， 虛意應付差事。 朱仝、雷橫兩個都頭與何觀察受命前去捉拿晁蓋， 先是“朱仝虛閃一閃， 放開條路， 讓晁蓋走了”， 後又“一面和晁蓋說著話， 一面趕他， 卻如防送的相似”， 最後眾人都去虛趕了一回， 轉來道：“黑地裡正不知那條路去了”。 可以說， 朱仝、雷橫等人追捕逃犯， 在“與亡者相遇， 人兵器仗足得相敵”的情況下， 仍然不戰或虛戰而退， 是典型的因為情義而徇法的犯罪行為， 正像小說所寫的那樣“捕盜如何與盜通，
其三， 追捕期限。 對於逃犯追捕， 北宋律法一般規定為三十日的期限， 小說第17回提到東京太師府裡差府幹到濟州府“立等要拿這七個販棗子的並賣酒一人， 在逃軍官楊志各賊正身， 限在十日捉拿完備， 差人解赴東京”。 這裡以十日為限， 是因為觸犯了太師蔡京、案情重大， 因而催逼甚急。
新水滸傳
在我國現行刑法中， 對於私放在押人員、失職致使在押人員脫逃的行為同樣是嚴厲打擊， 比如第四百條就規定：司法工作人員私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的， 處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的， 處五年以上十年以下有期徒刑;情節特別嚴重的， 處十年以上有期徒刑。
同一條款還規定：司法工作人員由於嚴重不負責任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃，造成嚴重後果的，處三年以下有期徒刑或者拘役;造成特別嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
所以說，不管古代還是當代社會，對於司法人員在緝捕犯人中徇私枉法都有明確規定，也是嚴厲打擊的物件，但在實際司法實踐中，並不能完全堵塞漏洞、徹底消除各種利益關係誘惑下的徇私枉法。
處十年以上有期徒刑。同一條款還規定：司法工作人員由於嚴重不負責任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃，造成嚴重後果的，處三年以下有期徒刑或者拘役;造成特別嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
所以說，不管古代還是當代社會，對於司法人員在緝捕犯人中徇私枉法都有明確規定，也是嚴厲打擊的物件，但在實際司法實踐中，並不能完全堵塞漏洞、徹底消除各種利益關係誘惑下的徇私枉法。