隋煬帝楊廣， 隋朝第二任皇帝， 標籤：中國歷史上有名的暴君、亡國之君；唐太宗李世民， 唐朝第二任皇帝， 標籤：中國史上的千古明君。 這兩個人， 除了帶著親戚關係外， 似乎很難放在一起進行比較。
我們先來看看史書都是怎麼評價這兩位皇帝的。
《隋書》評價隋煬帝：“荒淫無度， 法令滋彰， 教絕四維， 刑參五虐， 鋤誅骨肉， 屠剿忠良， 受賞者莫見其助， 為戮者不知其罪。 嬌怒之兵屢動， 土木之功不息。 ”
《新唐書》評價唐太宗：“唐有天下， 傳世二十， 其可稱者三君， 玄宗、憲宗皆不克其終， 盛哉， 太宗之烈也！其除隋之亂， 比跡湯、武；致治之美， 庶幾成、康。 自古功德兼隆， 由漢以來未之有也。 ”
但實際上， 隋煬帝楊廣離成為唐太宗那樣的盛世賢主非常的近， 如果我們拋開史書的粉飾和謾駡， 就會發現隋煬帝和唐太宗其實非常相似。
首先， 兩人都是年少時就顯露出過人的軍事才華。 隋煬帝20歲即官拜兵馬都討大元帥， 統兵51萬平定陳國；唐太宗在隨父起兵後， 一直是唐軍南征北戰的主力， 同樣立下不世之功。
然而， 這兩個人都做過同樣的3件事， 但所遭遇的評價卻截然相反， 一個被捧上了天， 一個被罵成了渣。
第一件事：血腥的登基之路。楊廣的皇位除了奪自他的親兄弟外， 甚至還有“弑父”之嫌；而李世民的皇位同樣是通過對兄弟的殺戮和對父親的逼迫換來的。
隋煬帝一生都致力於開疆拓土， 他攻滅吐谷渾， 把青海納入中國版圖， 又西巡大漠， 成為歷代中原帝王抵達西北最遠的一位；而唐太宗則征服了邊疆各族，
此外， 隋煬帝和唐太宗都認為高句麗的存在對大一統局面是很大威脅， 所以都不惜耗費國力進行遠征， 但可惜兩人都失敗了。
第三件事：猜忌大臣。
唐太宗是著名的納諫之君， 但他晚年同樣陷入了一種偏執和猜忌。
而隋煬帝則更不必說， 他過度自信， 好大喜功， 對朝中賢臣心懷忌憚， 堵塞言路， 最終導致民怨沸騰， 王朝崩塌。
唐太宗雖然不顧大臣反對執意遠征高句麗，但在失敗後，唐太宗卻能及時調整策略，沒有把戰爭進行到底。此外，唐太宗對於過錯的彌補非常及時和有效，與同樣身為“皇二代”的隋煬帝相比，唐太宗顯然更有賢君的典範，而隋煬帝充其量只能列入有為之君行列。
當然，如果要找出隋煬帝比唐太宗強的地方，也不是沒有。典型的就是隋煬帝的創舉非常多，比如開鑿大運河、推行科舉制等。雖然開鑿大運河有遊山玩水的個人目的在裡頭，但對後世而言，這個大運河的的確確是利在千秋的。
那為什麼做了同樣三件事的兩個人，卻出現了截然相反的評價呢？成王敗寇固然是一個重要原因，但其實最關鍵的是隋煬帝和唐太宗間的差距。唐太宗雖然不顧大臣反對執意遠征高句麗，但在失敗後，唐太宗卻能及時調整策略，沒有把戰爭進行到底。此外，唐太宗對於過錯的彌補非常及時和有效，與同樣身為“皇二代”的隋煬帝相比，唐太宗顯然更有賢君的典範，而隋煬帝充其量只能列入有為之君行列。
當然，如果要找出隋煬帝比唐太宗強的地方，也不是沒有。典型的就是隋煬帝的創舉非常多，比如開鑿大運河、推行科舉制等。雖然開鑿大運河有遊山玩水的個人目的在裡頭，但對後世而言，這個大運河的的確確是利在千秋的。