全職媽媽帶出來的孩子，真的比雙職工父母帶出來的差很多嗎？

前段時間一個自稱是幼稚園老師的作者寫了一篇文章， 通篇都在說全職媽媽帶出來的孩子各方面都比不上雙職工父母帶出來的孩子， 並且總結了， 她認識的所有老師都是這麼認為的。 文章下面的評論裡也有很多人附和這樣的說法。

昨天我們社區的媽媽群裡因為這篇文章炸了鍋， 有不理解選擇無視的， 有自慚形穢不斷自責的， 也有不服氣非常憤怒的。 在這裡， 我想為我們全職媽媽們正正名， 做全職媽媽已經是一件萬不得已， 非常辛苦的事情了， 如果再遭到這樣片面的評價， 未免有失公平。

為什麼老師們都喜歡雙職工父母帶出來的孩子呢？其實深層的原因就以下兩點：

一、雙職工的孩子早早的已經適應了全天大部分時間都看不到父母的生活， 上幼稚園後幾乎沒有分離焦慮， 因為上不上幼稚園白天都看不到父母， 在幼稚園裡還多了很多小朋友玩。

所以他們能夠很快適應幼稚園的生活。 而全職媽媽帶大的孩子， 從小沒有脫離過母親的陪伴， 幾乎是全天24小時都有媽媽陪在身邊， 猛然進入幼稚園， 分離焦慮肯定會相對于雙職工的孩子強很多， 入園後基本都有一個較長的適應期。 如果我是幼稚園老師當然也喜歡不用哄， 能自己適應的孩子呀。 但這並不能代表全職媽媽帶出來的孩子就比較差， 只是孩子的分離焦慮期不同罷了。

二、全職媽媽陪伴孩子的時間多， 大部分選擇在家自己教育， “散養”狀態下的孩子天真爛漫， 但是規矩性較差。 雙職工家庭， 父母時間都不多， 陪伴孩子的時間少， 為了彌補陪伴孩子時間上的缺失， 大部分雙職工父母會選擇帶孩子去參加各種週末學習班， 早教中心。 孩子在上幼稚園之前已經接受過類似幼稚園的教育。 再去上幼稚園的時候就顯得更聰明更容易教更好教。 老師覺得這類孩子教起來省心省力， 當然會更喜歡雙職工家庭的孩子， 但這也並不能代表全職媽媽帶出來的孩子就差，

只是我們的起步晚一點罷了。

所謂是：日久見人心， 路遙知馬力。 這些些微的差距在孩子未來漫長的發展中根本不值一提。 老師們只是選擇性更傾向於喜歡那些不需要哄不需要費力教育的孩子， 不代表她們不喜歡的孩子就很差。

等全職媽媽的孩子分離焦慮期過去， 適應了學校的教學節奏， 這些差距還會有嗎？

凡事別太片面， 全職媽媽帶出來的孩子有優秀的也有難教的， 雙職工家庭出來的孩子有聰明的也有頑劣的。 不能以偏概全， 作為老師更不能帶著有色眼鏡去看待孩子， 給孩子樹立標籤。每個孩子都是天使，應該得到公平的對待。全職媽媽不用自慚形愧，雙職工父母也不用覺得很有優越感。帶孩子都不容易，希望每個父母都能互相理解和鼓勵，不要再互相傷害。

給孩子樹立標籤。每個孩子都是天使，應該得到公平的對待。全職媽媽不用自慚形愧，雙職工父母也不用覺得很有優越感。帶孩子都不容易，希望每個父母都能互相理解和鼓勵，不要再互相傷害。